法官在做宣判结词时怒骂谢连斌丧尽天良，毁了孤女一生

wollonguy

有口难言 发表于 2017-2-16 14:22
再说一个不是道听途说的，是我在庭上亲眼看到的，在讨论到性侵那段时，受害人一直多天出席，因为是结案陈 ...

我相信你说的是真的好了，继续爆料庭审实录，不过最好两边的料都爆爆，迄今为止你的爆料全是旁听的西人老头老太坚信谢无罪，相信他有罪的一个没有吗？

女陪审员做出眨眼表情你认为是什么呢？
1. 女陪审员受情绪影响，无法做出公正判断。
2. 女陪审员在结案陈词阶段,因为检视过了所有证据,认为证据确凿充分,同情孤女。
3. 女陪审员就正好眨了下眼,没有特殊意义。

另外，男陪审员眨眼了吗？几个女陪审员眨眼叫很多女陪审员眨眼? 四审jury一共三名女陪审员。

有口难言

coolmate 发表于 2017-2-16 15:13
不用在乎有些人的闲言碎语，很多id就是容不得他人有与自己不同的意见，一旦你的发言与他们的认知向左，他 ...

我没骂别人呀，我只骂我自己

qq888

有口难言 发表于 2017-2-16 16:23
我没骂别人呀，我只骂我自己

很愿意看到你的發言，毕竟你多次參加了聽審。

baobeibei

有口难言 发表于 2017-2-16 16:23
我没骂别人呀，我只骂我自己

如果可以的话，
请把你知道的有关这个案子的事和大家说说。
目前讨论的很多东西都是争议不休的旧闻，
你的说法能给这个帖子带来一些新意。

neal

coolmate 发表于 2017-2-16 15:26
我发现一个有趣的逻辑公式，这里的很多id都有，不能说错，只能说很多情况下不成立。

A说：根据某些报道， ...

如果你的观点就是“感觉谢案有可疑”，那几乎没有人会说你不对。但你如果作为一个吃瓜群众，那么肯定的说这是冤案，谢是无辜的，你的依据是什么？除非案发当晚，你陪在谢身边，否则，你如何能够得出谢无罪的结论。

谢案的确非常复杂，未解释的疑点非常多，你怀疑完全正常。
但是，根据现有的证据，仍然有许多吃瓜群众觉得谢就是凶手，同时，陪审团和法官也做出官方的有罪判断。

很多同学似乎忘记了自己吃瓜群众的身份，用自己个人的业余的判断，来代替官方的专业的判决。吃瓜群众，不管你认为有罪或无罪，不管你认为你分析的多有道理，你都是在瞎子摸象。真实的审判，远比你的分析复杂。

我不是说陪审团和法官一定对，你的分析一定错，但如果你肯定你一定对，陪审团法官一定错，那就太可笑了。

有口难言

fangjinghua 发表于 2017-2-16 15:53
你举的例子是完全相反的情况。

子女为争产费用没人出， 亲戚出了很符合逻辑。

老友，吊颈都要抖下气，饮杯茶，吃个包嘎
丧葬费谢出的，3审2015年有提及，当时证人A说谢是因为负罪内疚所以出钱，我就很纳闷，看那么多谋杀案，只见谋财害命，没见谋命送财的，以下链接我刚刚临时查的，里面没说具体数字，

http://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/robert-xie-allegedly-told-informant-that-paying-for-funerals-of-lin-family-looked-good-for-my-defence/news-story/9e67b8db19fd44e95f5d18936bf208ea

现场几个吃瓜群众和我聊很多细节，但网上媒体未必有，就当我道听途说吧。

我就好奇为啥媒体不去采访一下，大型葬礼和墓地到底谁出钱？花了多少钱？貌似当时还呼吁公众捐款，那一共捐了多少钱？有没有专款专用？最后捐款落谁口袋里了？

皮皮9

何止孤女的一生啊

碧姐

rachelwang528 发表于 2017-2-16 15:43
http://www.smh.com.au/nsw/motive-in-lin-murders-revealed:-robert-xie's-niece-brenda-lin-breaks-her-s ...

木有相关的信息

hsy12

rachelwang528 发表于 2017-2-16 15:43
http://www.smh.com.au/nsw/motive-in-lin-murders-revealed:-robert-xie's-niece-brenda-lin-breaks-her-s ...

你给的链接好像不对。。。了。

ZZ6688

dootbear 发表于 2017-2-14 07:54
请看这里：

谢连斌被判处五次终身监禁

不愧是版主，你真有耐心。

碧姐

fangjinghua 发表于 2017-2-16 14:51
求出处

同求

maodoubao

的确是丧尽天良

wollonguy

碧姐 发表于 2017-2-16 16:52
同求

http://www.dailytelegraph.com.au ... 4e95f5d18936bf208ea

卧底A说的，出了thousands，请叫我雷锋。

kksp

我想说一下，陪审团并不是什么专业人士，而是一群吃瓜群众，可以是你们认为毫无逻辑的网友的中的一人，又或者刚好全都是毫无逻辑的网友
然后法官只能去引导这些陪审团，如果一个不是很清晰摸棱两可的事情，陪审团做错决定的可能性也可以是很高的，法官也只能基于陪审团的决定去判决，所以，看似很专业的法官的裁决，其实是出于非常业余的吃瓜群众，所以如果讨论动不动就说一群专业人士做的决定你们吃瓜群众不要随便质疑这样很没有意义。

coolmate

neal 发表于 2017-2-16 16:36
如果你的观点就是“感觉谢案有可疑”，那几乎没有人会说你不对。但你如果作为一个吃瓜群众，那么肯定的说 ...

你的回复里面的“你”是指我一个人么？如果是，那么你替我说了太多我没有说过的话。

如果是指这里的所有网友，那你的观点也没错。

碧姐

wollonguy 发表于 2017-2-16 16:55
http://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/robert-xie-allegedly-told-informant-that-paying-for-fune ...

谢谢分享。但不是某网友所说的10w+

ameng00

kksp 发表于 2017-2-16 16:59
我想说一下，陪审团并不是什么专业人士，而是一群吃瓜群众，可以是你们认为毫无逻辑的网友的中的一人，又或 ...

不要轻易质疑的不是评审团的裁决，否则讨论毫无意义。只是说相比吃瓜群众的外行，去质疑法医、法官的专业性甚至质疑警察栽赃，比如某同学说法官在宣判时“犯了一个原则性错误”，某同学说那血痕明明是抹上去的……这种质疑实在可笑。

ameng00

碧姐 发表于 2017-2-16 17:04
谢谢分享。但不是某网友所说的10w+

这里的信息是谢告诉证人A的，并没有考证过。

fangjinghua

有口难言 发表于 2017-2-16 16:37
老友，吊颈都要抖下气，饮杯茶，吃个包嘎
丧葬费谢出的，3审2015年有提及，当时证人A说谢是因为负罪内 ...

谢出钱， 是证人A说谢告诉他的， 你相信。

证人A说完谢告诉他谢出钱后， 这个举动有利于谢摆脱嫌疑。 你就不相信？

wim

有口难言还说谢清理车库是因为第二天要收垃圾，可是当天是星期六，不知哪个区是周日收垃圾的？

这么漏洞百出的一面之词，亏得还有人拿出来当证据用。。。

wollonguy

kksp 发表于 2017-2-16 16:59
我想说一下，陪审团并不是什么专业人士，而是一群吃瓜群众，可以是你们认为毫无逻辑的网友的中的一人，又或 ...

正常人之中，我不知道毫无逻辑的人的比例是多少，10个人之中有1个？有2个好了，12个陪审员11个毫无逻辑1个有逻辑的概率是
0.2^11*0.8 = 0.000000016384

kksp

wollonguy 发表于 2017-2-16 17:19
正常人之中，我不知道毫无逻辑的人的比例是多少，10个人之中有1个？有2个好了，12个陪审员11个毫无逻辑1 ...

既然你不知道，为什么要假设是2呢？这么不严谨非要来讨论这么严谨的事情真的好么

有口难言

fangjinghua 发表于 2017-2-16 17:10
谢出钱， 是证人A说谢告诉他的， 你相信。

证人A说完谢告诉他谢出钱后， 这个举动有利于谢摆脱嫌疑。  ...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3167971/Inmate-claims-spoke-Robert-Xie-fixing-evidence.html

这篇写得更清楚，哎，也没人帮忙找资料，看来我要成立个工作组才能洗白白。

Accused murderer Robert Xie paid more than $100,000 on funerals for the Lin family and then allegedly told a prison inmate the spending would help his defence.

这里说得很清楚，谢出了这10万+，但证人A说他出钱目的是洗刷自己，可葬礼发生在事发后1-2个月，那时候谢根本不是被怀疑对象，需要给10万出去留后路吗？

好，有人说他就是那么狡猾呀，那咱们扣心自问，对一个恨得咬牙切齿要灭的5个人，这头杀完那头去出10万？别说那种仇恨，就算是好亲戚，谁真会到危难时给10万亲戚？

借都难啊。我想想自己如果要找亲戚借10万.......悬，证明我人品不好，急待改进。

fangjinghua

有口难言 发表于 2017-2-16 17:29
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3167971/Inmate-claims-spoke-Robert-Xie-fixing-evidence.htm ...

同一篇文章， 文章最后说， 谢要求接管林家价值五十万的报社。那是否说明他为财杀人呢

gohappy

fangjinghua 发表于 2017-2-16 17:49
同一篇文章， 文章最后说， 谢要求接管林家价值五十万的报社。那是否说明他为财杀人呢
...

你这人怎么老打岔，这是两码事。为财杀人不是新闻，都讨论了7年了。而这个10万+才是本论坛的新闻，你要出处人家给你了，你接着评价啊

wollonguy

kksp 发表于 2017-2-16 17:27
既然你不知道，为什么要假设是2呢？这么不严谨非要来讨论这么严谨的事情真的好么 ...

我是用不严谨来回复不严谨。

fangjinghua

gohappy 发表于 2017-2-16 17:53
你这人怎么老打岔，这是两码事。为财杀人不是新闻，都讨论了7年了。而这个10万+才是本论坛的新闻，你要出 ...

十万的出处， 是证人A？你们一直质疑他的作供， 就单单选择信这条？ 既然讨论谢在后事上对钱财的处理， 你说他出十万就可以， 我指出他索要五十万， 就把你急的。。。

有口难言

fangjinghua 发表于 2017-2-16 17:49
同一篇文章， 文章最后说， 谢要求接管林家价值五十万的报社。那是否说明他为财杀人呢
...

中英文链接，关于报亭到底值多少钱：

http://bbs.tigtag.com/thread-2202761-1-1.html

http://www.news.com.au/national/nsw-act/grieving-lin-family-locked-out-over-newsagency-over-rent/news-story/270ce3f5bd5da48ecf2fa650c9b28685

1、自出事后二老接管报亭生意
2、经营不下去了，卖的时候有马来西亚夫妇给了3万后，然后直接反悔，连这钱都不要， 报亭最后因为欠租被（我脑补的：业主委托房地产经纪）收回

这论坛估计不少做小生意的朋友吧，咱们来说说这小小报亭加杂货店的生意能每月赚多少钱？

ilkam

ilkam 发表于 2017-2-15 21:58
这周的"Sunday Night"有林家孤女的专访，关心此案的童鞋们可以留神一下。

更正一下，是下周天哦。

In the season premiere of Sunday Night on February 26.

chenzn

ilkam 发表于 2017-2-16 18:22
更正一下，是下周天哦。

In the season premiere of Sunday Night on February 26.

谢谢，会关注的。