罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

yanqishui32

新足迹有几个中药大能，人家都懒的理这种人。
隔壁几个中药帖子，你敢去插一脚吗？？

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-20 23:02
新足迹有几个中药大能，人家都懒的理这种人。
隔壁几个中药帖子，你敢去插一脚吗？？ ...

你不是人家？如何知道人家的选择？

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-20 22:59
现在是你要陈述中医基础理论都是错误的。你是说，而不是我们答疑，你敢这么讲，肯定很有把握了。快点把。 ...

一个简单易懂的实例，阿胶的补血原理与现代医学相冲突

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-20 22:57
你用一个特殊例子，推翻一套理论？
就好象姚明长到2米多，你和你老婆说，看吧，人家2米多，你也生个2米多 ...

麻风在很多出土古墓的尸体上面都有例证，其病症早至汉朝就有记载，可是这有什么用呢？

历史上缺乏实证精神的中医，对其致病原因全是想象。

我们对其称作麻风，风 也是古人对其牵强附会的病因的一种解释

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-20 23:02
新足迹有几个中药大能，人家都懒的理这种人。
隔壁几个中药帖子，你敢去插一脚吗？？ ...

历史同样悠久的血吸虫病又怎么样？

缺乏实证观察和逻辑的，但是充满玄学思辨的中医对其病因的各种猜测有什么效果?

没有现代医学的介入，中国如何能有效控制血吸虫病

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-7-20 23:09
一个简单易懂的实例，阿胶的补血原理与现代医学相冲突

你说的可都是错误哦,你一直在用一个案例推翻任何说明和理论.
你只能单个举例,没有任何说服力.

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-7-20 23:28
历史同样悠久的血吸虫病又怎么样？

缺乏实证观察和逻辑的，但是充满玄学思辨的中医对其病因的各种猜测有 ...

你看又是一个单一举例来推翻整个中医理论,你的理解就是你治不好这个病,你就是假的,你就是错误的.

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-20 23:49
你说的可都是错误哦,你一直在用一个案例推翻任何说明和理论.
你只能单个举例,没有任何说服力. ...

这与药物疗效的检验不一样 因为疾病有自限性 有安慰奖效应

这是一个反例

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-20 23:50
你看又是一个单一举例来推翻整个中医理论,你的理解就是你治不好这个病,你就是假的,你就是错误的. ...

现代医学依然对很多疾病束手无策 但不会凭空臆测病因 可以依靠流行病学研究来发现病因

但是中医历史上对各种瘟疫疾病病因的财产 玄学思辨的成分远远大于实际观测 这也是其落后的一个原因

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-7-20 23:50
你看又是一个单一举例来推翻整个中医理论,你的理解就是你治不好这个病,你就是假的,你就是错误的. ...

不妨请你列举一个由中医有效应对的大规模疾病

九路

hgaox 发表于 2016-7-21 06:19
不妨请你列举一个由中医有效应对的大规模疾病

我帮他举个例子。青蒿素专克疟疾。这大概是唯一的一根稻草了。问题是青蒿素跟传统中药一毛钱关系也没有啊！

Kobelee0532

信中信西，全凭自己，信则有，不信则无

九路

Kobelee0532 发表于 2016-7-21 09:18
信中信西，全凭自己，信则有，不信则无

这跟信神也差不多了！

Kobelee0532

九路 发表于 2016-7-21 09:33
这跟信神也差不多了！

双方都是数据下统计出来的所谓的科学。

信谁都一样，能治好病就行。

你说呢？

九路

Kobelee0532 发表于 2016-7-21 09:47
双方都是数据下统计出来的所谓的科学。

信谁都一样，能治好病就行。

其实这是个概率的问题。千百年来流传下来的神医神迹，我碰到的机率太小。信对了，能治好病的概率就大多了。

charlestcm

hgaox 发表于 2016-7-20 22:37
重要在日本是汉方药的形式存在 但是所有医生至少接受了现代医学的培训，与中医理论不大

在韩国 中医不进 ...

经络现象，是客观而普遍存在于人体及其它生物体中的正常生命现象。从上世纪中叶开始，人体经穴、经络上的生物物理特性。就已经被国内外的很多专家用科学手段所证实。例如，上世纪七十年代，有关方面就发现经络系统存在的低电阻、高电位、导声、导光等特征。近年来，国内外科学家和医务工作者又利用热显影、超声波显影、辐射场摄影，以及放射性核元素示踪等技术，从不同角度研究和揭示了经络和经穴的客观存在。

　　早在1958年，法国科学家通过大量试验就发现了经络有低电阻的特性。到了1971年，日本东京教育大学的芹泽胜教授，通过拍摄的两万多张人体全身红外热像图片发现：穴位部要比其它周围组织温度高出0.5℃～1.0℃。1982年，我国著名经络学家祝总骧发现，分离的肢体在一定时间内仍具有穴位低电阻特性。这说明，经络的存在并不是依附于神经及血管。同时，经研究发现，经络循行部位含有比其它部位数量更多的神经末梢、神经束、血管、肥大细胞和结缔组织束。刺激经络，确实有调整神经反射、改善血液和组织间液循环、加强器官组织细胞的新陈代谢等作用，从而验证了经络穴位的客观存在性。

hgaox

九路 发表于 2016-7-21 09:03
我帮他举个例子。青蒿素专克疟疾。这大概是唯一的一根稻草了。问题是青蒿素跟传统中药一毛钱关系也没有啊 ...

疟疾对青蒿素已有抗药性

hgaox

charlestcm 发表于 2016-7-21 10:10
经络现象，是客观而普遍存在于人体及其它生物体中的正常生命现象。从上世纪中叶开始，人体经穴、经络上的 ...

你也真敢转帖

hgaox

Kobelee0532 发表于 2016-7-21 09:47
双方都是数据下统计出来的所谓的科学。

信谁都一样，能治好病就行。

中医把很多自限性疾病归功于自己 这是很龌龊的

kksp

hgaox 发表于 2016-7-21 10:17
疟疾对青蒿素已有抗药性

病菌对抗生素有抗药性，这又能说明什么呢？

你口口声声说中医的理论基础是错的，无论怎样发展都没有用那么请问中医的理论基础是什么呢？

中药西药，本质都是一样，其理论基础都是人为人体通过吸收特定的东西可以治愈特定的疾病

在药物方面，现金的科技可以轻易的印证药物的效用，而最难的却在于发现，因为就算是当今医学最高水平的西医，对于药物的疗效都必须是用实验去测量出结果，而没有任何公式可以推导出具有什么化学成份的药可以治疗什么份子结构的病菌和不能治疗什么份子结构的病菌。

累积了大量经验的中医药方在这方面可以起到不少作用。青膏素就是一个典型的例子，虽是用现代科技提炼，但是却是记录在中医药典里面的，这可以说是典型的中医经验配合现代科技发展的结果，同时也完全否定你的理论。

盲目相信中医延误病情的确对病人没有好处，但是盲目否定可以令自己损失不少，兼听则明，偏听则暗。

九路

hgaox 发表于 2016-7-21 10:22
中医把很多自限性疾病归功于自己 这是很龌龊的

中医在过去还可以说是有意无意的骗子，而今信息迅达，还要抱残守缺，就只能认定他们都是骗子了。

charlestcm

目前有一本对做手法很火的书《Anatomy Trains》解剖列车，这本书的主题就是将一个功能线上的所有肌肉都连成一个整体来看待，解剖学上这些肌肉通过筋膜也确实是连在一起的。

charlestcm

而书中 的筋膜链与经络的走向非常的相近，比如手厥阴心包经 VS 深前臂线，手少阳三焦经 VS 深背臂线、浅背臂线。足太阳膀胱经 VS 浅背线等等。经络的物理基础是什么，目前还不确定知道。但是筋膜链的研究提供了新的思路

九路

kksp 发表于 2016-7-21 10:51
病菌对抗生素有抗药性，这又能说明什么呢？

你口口声声说中医的理论基础是错的，无论怎样发展都没有用那 ...

病菌对抗生素有抗药性，这又能说明什么呢？
这说明几千年来传下来的神药，很可能已经没用了。

你口口声声说中医的理论基础是错的，无论怎样发展都没有用那么请问中医的理论基础是什么呢？
阴阳五行，经络八卦，还有啥子？

中药西药，本质都是一样，其理论基础都是人为人体通过吸收特定的东西可以治愈特定的疾病
中药，君君臣臣的东东不是一般中医能猜出来的。

在药物方面，现金的科技可以轻易的印证药物的效用，而最难的却在于发现，因为就算是当今医学最高水平的西医，对于药物的疗效都必须是用实验去测量出结果，而没有任何公式可以推导出具有什么化学成份的药可以治疗什么份子结构的病菌和不能治疗什么份子结构的病菌。
你说没有就没有啊！

累积了大量经验的中医药方在这方面可以起到不少作用。青膏素就是一个典型的例子，虽是用现代科技提炼，但是却是记录在中医药典里面的，这可以说是典型的中医经验配合现代科技发展的结果，同时也完全否定你的理论。
那是在几十个偏方秘方绝方里面的一行而已。估计写书的人都不信。

盲目相信中医延误病情的确对病人没有好处，但是盲目否定可以令自己损失不少，兼听则明，偏听则暗。
这个同意

kksp

九路 发表于 2016-7-21 11:08
病菌对抗生素有抗药性，这又能说明什么呢？
这说明几千年来传下来的神药，很可能已经没用了。

谢谢你的回复，起码可以部分反映出反中医的人都是些什么逻辑的

九路

kksp 发表于 2016-7-21 11:14
谢谢你的回复，起码可以部分反映出反中医的人都是些什么逻辑的

不谢。反什么不反什么只是个说辞。

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-20 22:21
我前面说的很清楚 是你不仔细看帖而已

你还是在躲避， 总是不肯正面回答问题。 请你指出你哪里正面回答你为什么嘲笑”有宗教信仰的牛顿“。 你嘲笑牛顿到底是不是因为他的宗教信仰？

charlestcm

针灸治疗疾病是基于经络学，针灸治疗效果的好坏，又与施术者有很大的关系。

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-20 22:26
作为中医拥趸的你也承认经络没有科学依据，中医依靠这种行为方式在现代社会注定不能自我完善自我纠错

自 ...

请你看清楚我的发言， 经络现有的科技不能发现不代表就不存在， 在针灸的治疗中经络有重要的作用。 谁规定中医不能自我完善自我纠错？ 请问爱因斯坦提出相对论的时候在实验室观测到具体的实验数据了吗？

charlestcm

hgaox 发表于 2016-7-21 10:18
你也真敢转帖

转贴的目的是，因为我不能证明经络存在，也不能否定经络存在，因为我的认识有限，所以不会自以为是，自我狂妄