新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 给想买小生意的朋友们 (2010-2-20) guiliancat · 全母乳6个月——一个“少产量”奶牛妈妈的小小经验 (2012-7-5) homepage
· 参加活动---雪花家粗茶淡饭 ——更新第3晚 结束篇 58楼 (2010-7-7) 紫雪花 · Cherish life! (2004-12-17) maribel
Advertisement
Advertisement
楼主:tld128

换人啦!!世界杯聊球贴,第九天,荷兰对日本,加纳对澳大利亚,喀麦隆对丹麦 [复制链接]

发表于 2010-6-20 03:04 |显示全部楼层
此文章由 cheers 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cheers 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 熏肉大饼 于 2010-6-20 02:00 发表
最后那个躺倒的老黑是被谁秒的?


应该是撞到前面他们自己队员后脑勺上啦
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-20 03:06 |显示全部楼层
此文章由 hamster 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hamster 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 麦子 于 2010-6-20 01:49 发表
装死................哎


这,真没装。

比赛结束都还没起来呢。

这哥们悬了。。。

发表于 2010-6-20 03:08 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 猪猪的宝贝 于 2010-6-20 01:55 发表
sbs还在研究那个红牌手球,一直在讨论裁判凭什么发红牌。。。

anyway, good night Melbourne!

see u all on monday

那个红牌一点问题都没有。
其实当然关键是判断那个是不是手球了。如果是,一定红牌走不掉。
因为故意手球阻挡明显进球机会就是红牌。如果不是故意手球根本就应该判罚。足球只有故意手球才会被判罚。
怎么判断是否故意手球?FIFA给的训练资料说是以下标准。
1 the movement of the hand towards the ball
2 distance between the opponent and the ball
3 ....后面的不相干不引用。

HARRY 的那个球有什么好投诉呢?1 裁判在很好的位置,应该看得清楚。2 HARRY的手不在自然位置,并且有向球移动的动作 3 最最关键的是,规则写的很清楚。依据裁判的主观判断 (原文很明显的SUBJECT TO THE REF)。

其实有个很客观的标准可以证明裁判是否对的。 
如果赛后澳大利亚上诉并且可以打掉红牌,那么证明裁判错了。
SBS的那个老是在争说手离开不远有什么意思? 足球竞赛规则,哪条说了手离开身体不远就不用判罚?
他完全是在一个澳大利亚球迷的角度看,换回去裁判的角度问题其实没有那么大。
如果最后没有打掉,那么FIFA至少对于裁判的判决没有大疑问。

发表于 2010-6-20 03:09 |显示全部楼层
此文章由 hamster 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hamster 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 熏肉大饼 于 2010-6-20 01:55 发表
加纳平德国也可以,袋鼠大胜,以净胜球出线!


这得7:0以上胜。忒大了。

还是德国胜加纳,一反一正,净胜球追的容易些。不过至少也得3:0吧。

退役斑竹

发表于 2010-6-20 03:12 |显示全部楼层
此文章由 PACIFIC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 gifox 于 2010-6-20 02:08 发表

那个红牌一点问题都没有。
其实当然关键是判断那个是不是手球了。如果是,一定红牌走不掉。
因为故意手球阻挡明显进球机会就是红牌。如果不是故意手球根本就应该判罚。足球只有故意手球才会被判罚。
怎么判断是否故意手球?FIFA给的训练资料说是以下标准。
1 the movement of the hand towards the ball
2 distance between the opponent and the ball
3 ....后面的不相干不引用。

HARRY 的那个球有什么好投诉呢?1 裁判在很好的位置,应该看得清楚。2 HARRY的手不在自然位置,并且有向球移动的动作 3 最最关键的是,规则写的很清楚。依据裁判的主观判断 (原文很明显的SUBJECT TO THE REF)。

其实有个很客观的标准可以证明裁判是否对的。 
如果赛后澳大利亚上诉并且可以打掉红牌,那么证明裁判错了。
SBS的那个老是在争说手离开不远有什么意思? 足球竞赛规则,哪条说了手离开身体不远就不用判罚?
他完全是在一个澳大利亚球迷的角度看,换回去裁判的角度问题其实没有那么大。
如果最后没有打掉,那么FIFA至少对于裁判的判决没有大疑问。


请问球员的手在哪是自然位置,在运动中?
要是说判罚是主观的,申诉又有什么用?能证明什么?

[ 本帖最后由 PACIFIC 于 2010-6-20 02:14 编辑 ]
><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·..><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.><((((º>

发表于 2010-6-20 03:12 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 廊限评 于 2010-6-20 02:00 发表
为何裁判对澳洲就是严要求?上场德国的无意手球不判,而同样澳洲的无意手球却判了.

因为这场的裁判觉得澳大利亚的手球是故意的。如果不是故意,绝对不可以判。
再次强调,规则写了是否故意是subject to ref的。主观判断。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-20 03:13 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 PACIFIC 于 2010-6-20 02:12 发表


请问球员的手在哪是自然位置,在运动中?

培训时就问过了。答案是,运用常识(原文讲COMMON SENSE),SUBJECT TO THE REF.
就这例子来看,我会觉得自然位置应该是他双手自然下垂。但是他明显有一个抬手的动作,尽管幅度很小。

退役斑竹

发表于 2010-6-20 03:15 |显示全部楼层
此文章由 PACIFIC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 gifox 于 2010-6-20 02:13 发表

培训时就问过了。答案是,运用常识(原文讲COMMON SENSE),SUBJECT TO THE REF.
就这例子来看,我会觉得自然位置应该是他双手自然下垂。但是他明显有一个抬手的动作,尽管幅度很小。


你运用一下你的COMMON SENSE吧,那么快的球,他能反应过来故意手球吗?
><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·..><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.><((((º>

退役斑竹

发表于 2010-6-20 03:16 |显示全部楼层
此文章由 PACIFIC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CCTV5也在讨论这个问题

发表于 2010-6-20 03:18 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 PACIFIC 于 2010-6-20 02:12 发表


请问球员的手在哪是自然位置,在运动中?
要是说判罚是主观的,申诉又有什么用?能证明什么?

是啊,除非真是错的很离谱。就是地球人都可以看到根本不可能是故意的那种。
我很清楚记得当时的FIFA的材料里面竟然有好几个都是说,可判可不判你都对。。。。。

明显一点不应该判的是球员飞身堵枪眼并且背对射门。因为你球都看不到,而且球飞行那么快。你怎么可能故意嘛。

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-6-20 02:20 编辑 ]

发表于 2010-6-20 03:20 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 PACIFIC 于 2010-6-20 02:15 发表


你运用一下你的COMMON SENSE吧,那么快的球,他能反应过来故意手球吗?

我会说是的,你的手往那方向移动,这是有反应的表现。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-20 03:21 |显示全部楼层
此文章由 川北凉粉 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 川北凉粉 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
科威尔不是抬手,是挺胸,可惜他胸太小,而且太窄,所以没有碰到球,但是胸旁边的手碰到了

故意和无意手球,照这样看来,是罗塞蒂有常识,塞尔维亚碰到的两个裁判都没有

退役斑竹

发表于 2010-6-20 03:21 |显示全部楼层
此文章由 PACIFIC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 gifox 于 2010-6-20 02:18 发表

是啊,除非真是错的很离谱。就是地球人都可以看到根本不可能是主观的那种。
我很清楚记得当时的FIFA的材料里面竟然有好几个都是说,可判可不判你都对。。。。。

明显一点不应该判的是球员飞身堵枪眼并且 ...


所以说除了最明显的,其他都是可判可不判,只能靠主观
><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·..><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.><((((º>

发表于 2010-6-20 03:21 |显示全部楼层
此文章由 麦子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 麦子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OZ一次比一次有进步, 1:4, 1:1, 下面一场4:1 期待

退役斑竹

发表于 2010-6-20 03:22 |显示全部楼层
此文章由 PACIFIC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 gifox 于 2010-6-20 02:20 发表

我会说是的,你的手往那方向移动,这是有反应的表现。


你看见他的手住球那边动了吗?我没看见
><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·..><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.><((((º>

发表于 2010-6-20 03:22 |显示全部楼层
此文章由 麦子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 麦子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
要是换了昨天的小黑裁判,就不会红P了

主要还是看裁判的严厉程度
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2010-6-20 03:22 |显示全部楼层
此文章由 PACIFIC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 麦子 于 2010-6-20 02:21 发表
OZ一次比一次有进步, 1:4, 1:1, 下面一场4:1 期待


哪来的1:4?
><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·..><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.><((((º>

退役斑竹

发表于 2010-6-20 03:23 |显示全部楼层
此文章由 moth 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 moth 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Socceroo太悲情了。刚看CCAV5说不但Kewell身患绝症,3号Moore也身患癌症。。。

退役斑竹

发表于 2010-6-20 03:24 |显示全部楼层
此文章由 PACIFIC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 moth 于 2010-6-20 02:23 发表
Socceroo太悲情了。刚看CCAV5说不但Kewell身患绝症,3号Moore也身患癌症。。。


他们俩下场都上不了
><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·..><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.><((((º>

发表于 2010-6-20 03:26 |显示全部楼层
此文章由 川北凉粉 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 川北凉粉 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
狗日的 RUGBY国家队之间的比赛比州队之间的比赛激烈好多

发表于 2010-6-20 03:29 |显示全部楼层

少个人就多加了一分

此文章由 麦子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 麦子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
2010 FIFA World Cup&#8482;: Group D - Add to iGoogle
Ghana 1 : 1 Australia  - Highlights
Germany 0 : 1 Serbia  - Highlights
Germany 4 : 0 Australia  - Highlights
Serbia 0 : 1 Ghana  - Highlights
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2010-6-20 03:39 |显示全部楼层
此文章由 PACIFIC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PACIFIC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
下一场我猜平,睡觉去了,各位晚安

发表于 2010-6-20 03:43 |显示全部楼层
此文章由 Martin_2F 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Martin_2F 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还是期望D组的裁判们继续稳定发挥,保持轮轮都有红牌发的优良传统,下轮继续大派红牌,给还没份享受的加纳队和塞尔维亚队一队一份,这样德国和澳洲都大比分胜对手,就圆满了。。。。。。。嗯,还是洗洗睡了。。。。。

发表于 2010-6-20 03:57 |显示全部楼层

以此纪念

此文章由 麦子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 麦子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
用生命挑战足球”,这是对科威尔今日首发和加纳队比赛所描述的,世界杯开始前科威尔承认患上了一种罕见的血液病,这种病没有治疗的方法,只能靠药物治疗。他需要每天都接受药物治疗,如同糖尿病人对胰岛素依赖一样。面对如此选择科威尔坚决选择要继续踢球,即便是冒着生命的危险。这位澳大利亚英雄用悲壮的方式来到南非,也以悲情的方式收尾。世界杯比赛可以输,生命可以完结,但是精神理想永不灭!

首场澳大利亚0-4惨遭德国血洗,而且前锋卡希尔因红牌被禁赛,为澳大利亚攻城拔寨的任务落在科威尔身上。目前效力于加拉塔萨雷的边锋比赛前还对澳大利亚出线前景非常乐观,这位澳洲历史上天赋最高的球员也一度带给球队很大希望。

开场前,科威尔复出激活了澳大利亚前场,带去了很大成效。科威尔在十分钟内连续在加纳禁区制造杀机,以单前锋突在最前面,第2分钟科威尔在禁区倒地,意大利著名裁判罗塞蒂没有吹罚。第7分钟科威尔遭到侵犯,澳大利亚获得任意球机会,第8分钟科威尔再次接应队友身后球前插,金森把球扑到之后,加纳后卫将球解围。

澳大利亚进球之后,科威尔继续骚扰着加纳后防线,这位曾在利兹联和利物浦名震四方的前锋虽然已经是32岁,但经验和意识在场上依旧很突出。有科威尔在场上,澳大利亚一切形势都往好方面发展,掌控着全场主动。

好景不长,一切在第23分钟发生了转折和改变,回到禁区内防守的科威尔在门线上用胳膊将加纳射门挡出底线,从慢镜头回防显示,科威尔这个手球是下意识地进行防守,而罗塞蒂这一判罚值得商榷,是否过于严苛。科威尔下场之后,澳大利亚场上形势顿时急转直下。

澳大利亚坚守到比赛最后时刻,1-1和对手战平,两场过后积1分排在最后一位。在最后一轮球队需要力拼塞尔维亚队,还要看德国加纳战绩,出线存在理论上的可能;这恐怕会是科威尔在世界杯上的最后一战。

[ 本帖最后由 麦子 于 2010-6-20 03:01 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2010-6-20 04:46 |显示全部楼层
此文章由 helnandez 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 helnandez 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我刚来,有人看2点的吗

发表于 2010-6-20 04:59 |显示全部楼层
此文章由 麦子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 麦子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现在几点?
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-20 05:16 |显示全部楼层
此文章由 helnandez 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 helnandez 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我这两点多,珀斯,打算看呢

发表于 2010-6-20 05:23 |显示全部楼层
此文章由 helnandez 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 helnandez 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
都没人看啊!NND

发表于 2010-6-20 05:28 |显示全部楼层
此文章由 麦子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 麦子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看郁闷了,很多呼呼去了

发表于 2010-6-20 05:31 |显示全部楼层
此文章由 麦子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 麦子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
南澳4点呢

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部