新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· Lanshan: 简单干净菜肉全齐好吃到爆—柠檬百里香烤鸡 WholeRoastChickenwithLemonandThyme (2012-11-19) lanshan · 黄绯红和黑格耳的幸福生活(42页1246楼闪亮更新:2011年12月9日,麻麻买了根圣诞逗猫棒。。。有视频)(顶楼电梯直达) (2009-12-23) astina
· 蛋糕姐姐家最近的一批家常晚餐 (2013-10-15) chesecake · 不争气的眼泪又出来了 (2007-10-21) icewant
Advertisement
Advertisement
楼主:superdigua

[其他信息] 原创: 电动汽车应该而且必然普及(20240610更新) [复制链接]

2019年度勋章

发表于 2023-7-17 17:53 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
蜡笔小旧 发表于 2023-7-17 16:43
加油站30分钟充电,我是没有啥问题, 但是如果每个驶入加油站的汽车都要30分钟充电,加油站是不是要疯掉。 ...

如果每周都要去加油站给手机充电,哪怕 5 分钟,我也会觉得难受。

如果基本上都在家里充电,哪怕每次 3 小时,也无所谓。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-7-29 20:33 |显示全部楼层
此文章由 sunnyocean 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sunnyocean 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ANDERXON007 发表于 2019-2-10 10:11
赌就赌,

我要三年不变想法,你送我一台model 3,新旧都行,

这个赌约实践了么?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-7-29 23:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gin_VT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Gin_VT 于 2023-7-29 22:59 编辑
superdigua 发表于 2023-4-10 06:47
能量密度相同时,固体比液体燃烧速度更慢。

同样能量密度,都是液态,那么,分隔的液体燃烧速度更慢。


能量密度相同时,固体比液体燃烧速度更慢。
这个没有科学依据……燃烧速度和能量密度没有关系……汽油的能量密度远大于锂……可锂烧起来锂更剧烈……(初中物理知识)……物质的能量密度跟能储存多少能量没有关系……锂电池的储能也不是因为锂的能量密度……不要随便把一个物质的恒定属性和储能混淆起来……
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-7-30 00:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gin_VT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-4-10 06:47
能量密度相同时,固体比液体燃烧速度更慢。

同样能量密度,都是液态,那么,分隔的液体燃烧速度更慢。


再举一个例子,电容的储能水平严格意义上说可以无限大(依然还是初中物理)……然而压根不会燃烧……两块铜板而已……

2019年度勋章

发表于 2023-7-30 08:49 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sunnyocean 发表于 2023-7-29 19:33
这个赌约实践了么?


这个赌约本身就说明他心虚。

3 年?为什么不说 10 年?

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

2019年度勋章

发表于 2023-7-30 08:52 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gin_VT 发表于 2023-7-29 22:51
能量密度相同时,固体比液体燃烧速度更慢。
这个没有科学依据……燃烧速度和能量密度没有关系……汽油的 ...

》》汽油的能量密度远大于锂……可锂烧起来锂更剧烈

即便是电影镜头,用酒精替代的汽油,烧起来仍然非常迅速。

电车上的锂电池总是会燃烧几个小时。如果燃烧比汽油剧烈,同时燃烧持续时间长的多,岂不是说明能量密度比汽油高得多?
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-7-30 11:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gin_VT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-7-30 07:52
》》汽油的能量密度远大于锂……可锂烧起来锂更剧烈

即便是电影镜头,用酒精替代的汽油,烧起来仍然非常 ...

锂,和锂电池,分不清?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-7-30 11:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gin_VT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-7-30 07:52
》》汽油的能量密度远大于锂……可锂烧起来锂更剧烈

即便是电影镜头,用酒精替代的汽油,烧起来仍然非常 ...

能量密度和燃烧剧烈程度可以说得上是基本没啥关系,能量密度是每g物质能释放的总能量的多少……初中化学课上纳的燃烧总有见过吧,那东西燃烧得非常剧烈并且几乎无法扑灭,但是他能量密度并不高……
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-7-30 11:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gin_VT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-7-30 07:52
》》汽油的能量密度远大于锂……可锂烧起来锂更剧烈

即便是电影镜头,用酒精替代的汽油,烧起来仍然非常 ...

物质燃烧本质上是氧化还原反应,物质燃烧的快慢和剧烈程度取决于物质本身的还原性……你是不是把知识都还给化学老师了……常温常压,指定物质在空气中燃烧的特性都是一定的。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-7-30 11:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gin_VT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-7-30 07:52
》》汽油的能量密度远大于锂……可锂烧起来锂更剧烈

即便是电影镜头,用酒精替代的汽油,烧起来仍然非常 ...

首先锂电池(不是锂),燃烧起火速度(燃烧条件)快,锂电池燃烧起来释放的能量=(能量密度X锂电池质量)比汽油释放的能量=(能量密度X汽油的质量)大,并不能说明锂电池的能量密度和汽油能量密度的关系,因为他们的质量不同……汽油车除非是烧到后部油箱,不然就发动机里那点油,怎么可能烧得过电车那一整片的锂电池。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-7-30 11:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gin_VT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-7-30 07:52
》》汽油的能量密度远大于锂……可锂烧起来锂更剧烈

即便是电影镜头,用酒精替代的汽油,烧起来仍然非常 ...

一毛豆三为例,400多公斤的电池……普通汽油油箱只有75L,75公斤都不到……400多公斤锂电池烧得比75公斤汽油久,这个不难理解吧……
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2023-7-30 11:44 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2023-7-30 10:45 编辑
Gin_VT 发表于 2023-7-30 10:36
一毛豆三为例,400多公斤的电池……普通汽油油箱只有75L,75公斤都不到……400多公斤锂电池烧得比75公斤 ...


如果每分钟释放的能量相同(燃烧的剧烈程度相同),那么,燃烧时间越长,释放的能量总体就越大。

============

User
我的意思是,如果这样一块锂电池因为某种原因燃烧起来了
ChatGPT
如果你是问100kWh的电池和40公斤汽油中,哪个在燃烧时释放的能量更大,那答案是汽油。

汽油的能量密度大约为46.4 MJ/kg,所以40公斤汽油含有的能量约为1856 MJ。

而电池,即使是最先进的锂离子电池,其能量密度也只有约0.875 MJ/kg。这意味着,即使我们有一块非常大(重达数百公斤)的电池,其总能量也无法与40公斤汽油相匹敌。因此,如果两者都被点燃,汽油会释放出更多的能量

然而,你的问题涉及到一个重要的安全问题。虽然锂离子电池的能量密度较低,但如果它们被短路、过充或物理损伤,它们可以产生足够的热量来点燃周围的材料,并可能导致火灾。这是因为电池内部的化学反应可以在高温下失控,产生更多的热量,这被称为"热失控"。此外,一旦锂离子电池起火,它们很难被扑灭,因为电池内部的化学反应会持续产生热量。因此,尽管汽油的能量密度更高,但是在某些情况下,锂离子电池可能会构成更大的火灾风险。

User
40 公斤汽油是多少升?
ChatGPT
汽油的密度在一般条件下大约为0.74到0.78克/立方厘米,也就是740到780千克/立方米。如果我们取平均值0.76克/立方厘米(760千克/立方米)作为汽油的密度,那么:

40公斤汽油 / 0.76公斤/升 ≈ 52.63升

因此,40公斤的汽油大约等于52.63升。这个计算假设温度为常温,如果温度变化,汽油的密度也会稍有变化。

=========
User
100 KWH 锂电池,重量大概是多少?
ChatGPT
锂离子电池的能量密度(即单位重量的电池能储存多少能量)会因其具体类型和制造技术的不同而有所变化,但一般来说,目前的商用电池能量密度大约在150至250瓦时/公斤之间。

如果我们以200瓦时/公斤为参考值,那么:

100 KWH (即 100,000 WH) / 200 WH/kg = 500公斤

所以,如果电池的能量密度为200瓦时/公斤,那么100 KWH的锂电池的重量大约是500公斤。但请注意,这只是一个大致的估算,实际的电池重量可能会根据具体的电池类型和设计有所差异。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-7-30 12:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gin_VT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-7-30 10:44
如果每分钟释放的能量相同(燃烧的剧烈程度相同),那么,燃烧时间越长,释放的能量总体就越大。

====== ...

所以你说啥锂电池能量密度大??明明是汽油大啊

发表于 2023-7-30 13:25 |显示全部楼层
此文章由 ANDERXON007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ANDERXON007 于 2023-7-30 21:59 编辑

大家,认真你就输了


无烟火药是固体,还是液体?同样的液体,相约的密度,柴油的能量密度比汽油高,有人用火鸡点燃过柴油?


这是头一次听到化合物的活跃程度是按能量密度排的,化学老师不得不晕倒在洗手间


最近,有个朋友告诉我,很后悔当年没听我劝。


她是几年前,在国内华南地区买一进口特斯拉毛豆3, 花了四十多万。


现在,同样的配置型号特斯拉国产新车毛豆3才二十出头,更要命的是良久以来,二手车商集体拒收电池车,特别是特斯拉。


现在三十多万的国产品牌,外形配置各方面都甩它许多条街。
豁达的人不问过去,乐观的人不问现在,睿智的人不问将来

2019年度勋章

发表于 2023-8-6 08:44 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2023-8-6 07:47 编辑

转:(美国科罗拉多州)如果您符合所有条件,您可以花费 13,740 美元购买一辆新的 Tesla Model 3 RWD。
https://twitter.com/SawyerMerritt/status/1687825433130139648



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2023-8-6 08:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 frank_1982 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frank_1982 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是的,今天加油加了一百多。以后应该只有富人开油车,穷人开电车

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
superdigua + 2 你太有才了

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2023-8-6 10:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 挑灯亮剑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 挑灯亮剑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
几万的电车,先不谈续航里程,内饰车机不如同价位油车,接受不能。

10几万的电车,还是不谈续航,内饰车机不用比,我都花10万了,会在乎每次加油100多刀?

继续等待电车升级换代。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-8-6 12:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Gin_VT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gin_VT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
frank_1982 发表于 2023-8-6 07:54
是的,今天加油加了一百多。以后应该只有富人开油车,穷人开电车

我不信……真在乎100多,你早就换电车了……XD

发表于 2023-8-6 13:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 frank_1982 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frank_1982 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gin_VT 发表于 2023-8-6 11:41
我不信……真在乎100多,你早就换电车了……XD

我说未来趋势,不是我自己

2019年度勋章

发表于 2023-10-11 20:53 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
未来的电动汽车,可以跑 595 万公里。

https://www.torquenews.com/11826 ... cell-chemistry-they

然而,如果这些还不够的话,赫茨伯格-达恩主席迈克尔-梅茨格博士在接受 Electric Autonomy 的最新采访时,又透露了杰夫-达恩的研究小组与特斯拉合作取得的其他突破。

梅茨格博士透露的第一个突破是,最初在2019年宣布为百万英里电池的镍基电池,后来在2022年3月的一篇论文中升级为上述的100年电池,现在已经达到了19500次循环。

换句话说,一个循环约为 186 英里,因此 19500 个循环约为 370 万英里(595万公里)。虽然令人印象深刻,但梅茨格博士表示,测试仍在进行中,电池不仅有机会达到 400 万英里,而且每循环一次,电池的库仑效率都在提高。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2023-10-26 20:33 |显示全部楼层
此文章由 我想要的生活 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 我想要的生活 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就一大号的scooter,市场的一席之地还是有的。
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2024-1-4 19:54 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我想要的生活 发表于 2023-10-26 19:33
就一大号的scooter,市场的一席之地还是有的。

新闻:澳大利亚全电池电动汽车占 2023 年交付新车的 7.2%,而 2022 年为 3.1%。特斯拉 2023 年总销量为 46,116 辆,相当于整体市场份额 3.8%。

https://twitter.com/SawyerMerritt/status/1742803919065981186

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2024-1-12 14:47 |显示全部楼层
此文章由 llllllllll 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 llllllllll 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请教一下, tesla 最便宜的model 3 要 65K。 和它尺寸相当的油车有什么选择? 不考虑其他因素,纯比较尺寸。

2019年度勋章

发表于 2024-1-12 15:09 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2024-1-12 14:11 编辑
llllllllll 发表于 2024-1-12 13:47
请教一下, tesla 最便宜的model 3 要 65K。 和它尺寸相当的油车有什么选择? 不考虑其他因素,纯比较尺寸 ...


去车版其它帖子问吧。那里油车方面的高人多。

=======

和 tesla model 3 尺寸相当的油车有什么选择? 不考虑其他因素,纯比较尺寸。
ChatGPT
Tesla Model 3 是一款中型轿车,其尺寸相当的燃油车有很多选择。以下是一些和Tesla Model 3 尺寸相近的燃油车型,这些车型的长度、宽度和高度与Model 3 相似:

宝马 3 系列(BMW 3 Series):宝马的这款车和Model 3 在大小上非常接近,是中型豪华轿车的代表。

奥迪 A4(Audi A4):奥迪A4也是一款中型豪华轿车,其尺寸与Model 3 类似。

奔驰 C 级(Mercedes-Benz C-Class):奔驰C级轿车在尺寸上与Model 3 相当,属于中型豪华轿车。

雷克萨斯 IS(Lexus IS):这是雷克萨斯的一款中型豪华轿车,其尺寸与Model 3 接近。

捷豹 XE(Jaguar XE):捷豹XE是另一款中型豪华轿车,尺寸与Model 3 相似。

需要注意的是,虽然这些车型在尺寸上与Tesla Model 3 相近,但它们在设计、性能、内部空间布局和驾驶体验等方面可能有所不同。如果尺寸是你唯一考虑的因素,这些车型都是不错的选择。

==========
GOOGLE BARD:

以下是与特斯拉 Model 3 尺寸相当的油车选择:

轿车:

宝马 3 系
奔驰 C 级
奥迪 A4
雷克萨斯 IS
沃尔沃 S60
凯迪拉克 CT4
英菲尼迪 Q50
阿尔法·罗密欧 Giulia
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2024-1-12 18:28 |显示全部楼层
此文章由 llllllllll 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 llllllllll 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看chatgpt 也是乱来。  比尺寸我看是mazada 3,6 之类 才对

2019年度勋章

发表于 2024-2-26 14:49 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
从量产开始,路上的燃油车用了约 30 年才超过马车的数量。

电动车从 2012 年开始量产(特斯拉 MODEL S)。

https://www.researchgate.net/fig ... 900s_fig1_370227544

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2024-3-9 08:43 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2024-3-9 07:50 编辑

电车生产过程中排放的代价要大于油车70%,这些差别要等到电车开到200,000公里以上才会【综合排放】明显低于油车?
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 76&pid=44126827
https://www.carscoops.com/2021/1 ... -petrol-equivalent/

如果沃尔沃(Volvo Motors,传统燃油车厂家)的这份研究是正确的,等于说几乎所有科学家都错了。

类似的研究很多,各种结论都有,但总体上认为电动车的综合排放远小于燃油车混动车。

这里一个很大的问题是:假设生产过程中所有能源来自于化石能源。而这是错误的。

在过渡到可持续能源后,燃油车和电动车在制造和回收过程中都不会产生任何碳排放,而电动车在使用过程中也不会产生任何碳排放。

PS: Volvo Motors 这份报告说的是碳排放,和污染无关。
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 76&pid=44131754

GOOGLE GEMINI: Sources like Electricity Maps (https://app.electricitymaps.com/) suggest an average of 57% of total power consumption in the EU being covered by renewables since the beginning of 2023.
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2024-3-9 08:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Byronbay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Byronbay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我不能同意更多

发表于 2024-3-9 08:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大智慧 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大智慧 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
特斯拉早就跌破位了,资本已经抛弃电动车了。

发表于 2024-3-9 09:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Yfcc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Yfcc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
电动车会和100多年前的下场一样。取代燃油车的也一定不是电动车,等着瞧。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部