新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 感谢新足迹!让熊猫终于吃上了好吃的油条,煎饼果子 (2012-6-28) 小白的熊猫 · 超香得white-sauce奶酪焗飯來了 (2007-11-29) hattie
· Lanshan:又一不可抗拒的好吃的有培根的 Cheese Pie(有详图) (2011-4-5) lanshan · MT Wilsom 随拍 (2012-4-29) JerryWu
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[澳洲资讯] 澳洲国防部长发出声明,澳洲没有参与美军舰在南海的行动 [复制链接]

发表于 2015-10-28 22:30 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jameskg 发表于 2015-10-28 20:35
所以台北飞汉城,如果经过识别区,不报备,全无问题.

别的不说,不报备的话,飞着飞着隔壁多架战斗机,这还要不要做生意了。。。。更别说针对航空公司的方法多了去了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-10-28 22:45 |显示全部楼层
此文章由 jameskg 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jameskg 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jameskg 于 2015-10-28 22:50 编辑
cjx007 发表于 2015-10-28 22:30
别的不说,不报备的话,飞着飞着隔壁多架战斗机,这还要不要做生意了。。。。更别说针对航空公司的方 ...


针对民用航空器毫无意义,除了政治上宣誓的作用没有别的好处,本来飞航情报就是公开的,民航不构成威胁.
所以美国的立场是建议民航公司报备,军用机不鸟你.
日本比较啥,禁止民航公司报备,以宣誓立场.
东南亚三国及台湾报备,就这些.没报的也没看到后果,现在不大提了.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-28 22:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 TDI 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 TDI 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jameskg 发表于 2015-10-28 22:45
针对民用航空器毫无意义,除了政治上宣誓的作用没有别的好处,本来飞航情报就是公开的,民航不构成威胁.
所 ...

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/ ... F%E7%8F%AD%E6%A9%9F搞不好就是这种事故,你和我举个民航不报备的例子

发表于 2015-10-28 23:05 |显示全部楼层
此文章由 jameskg 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jameskg 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
TDI 发表于 2015-10-28 22:55
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E6%9C%97%E8%88%AA%E7%A9%BA655%E8%99%9F%E7%8F%AD%E6%A9%9F ...

所以说日本傻啊,禁止民航报备,妄顾人命.
我不反对设防空识别区,多设点没问题,多大也没问题.要求民航报备以防万一很正确.
但让别人军机报备就是2了,因为没人会报,自取其辱.豪无意义.

发表于 2015-10-28 23:05 |显示全部楼层
此文章由 kangaoala 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kangaoala 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
划清界限

发表于 2015-10-28 23:30 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2015-10-28 23:31 编辑
猫儿不笨 发表于 2015-10-28 20:54
还是不明澳洲国防部长发出声明的意义


明白了。澳洲的意思是澳洲还没去,可能会去 :

Australia Prepares Option of Sail-Through to Test China

Canberra weighing possible follow-up to U.S. destroyer’s sailing near Chinese artificial islands in South China Sea




   
The HMAS Arunta of the Royal Australian Navy prepared to dock in the Philippines for a goodwill visit on Oct. 7.   Photo:  European Pressphoto Agency  
.

By Rob Taylor      WSJ

Updated Oct. 28, 2015 7:42 a.m. ET

  
CANBERRA, Australia—Australian defense planners are looking at the possibility of a naval sail-through close to China’s artificial islands in the South China Sea, in case the government decides to follow its close ally the U.S. in testing Beijing’s territorial claims.

“Australia has been looking at options,” said one official in Australia’s military familiar with operational planning.

The official spoke after the American guided-missile destroyer USS Lassen sailed early Tuesday within 12 nautical miles of Subi Reef, one of seven sand and rock outcrops in the Spratly chain on which China has built artificial islands. The U.S. considers the area international waters, and fears China is trying to enforce territorial claims and gain greater control over major shipping lanes.

Another defense official, who has been involved in a military blueprint about the South China Sea for Australia’s Defense Minister Marise Payne, confirmed that plans for possible naval operations or flights by maritime patrol aircraft had been prepared, though said there is no immediate intent to put them into play. “At this stage, it’s only been looking at what we could do,” the second official said. The military had been looking at options including a sail-through for months, the person said, as tensions in the South China Sea intensified.

A U.S. Navy destroyer sailed within 12 nautical miles of an artificial island built by China in the South China Sea, a direct challenge to Beijing that raises the stakes in disputed waters.
.
Ms. Payne didn’t address a question by The Wall Street Journal on Wednesday about whether Australia has plans under way to test China.

“Australia has a legitimate interest in the maintenance of peace and stability, respect for international law, unimpeded trade and freedom of navigation and overflight in the South China Sea,” she said. “As they do now, Australian vessels and aircraft will continue to exercise rights under international law to freedom of navigation and freedom of overflight.”

China’s Foreign Ministry didn’t respond to a faxed request for comment. The U.S. Embassy in Canberra couldn’t be reached.

China, Australia’s largest trading partner, lays claim to nearly all of the South China Sea, where 60% of Australia’s trade passes. Other Asia-Pacific countries also have high stakes in China’s growing assertiveness in the contested waters. None has publicly said it would openly challenge China with its military following the U.S. naval operation.

Peter Jennings, the executive director of the government-backed security think tank the Australian Strategic Policy Institute, said he expected most U.S. regional allies would follow with their own exercises to assert freedom of navigation, although few would telegraph movements in advance for operational security reasons.



“I think it is now critical we follow this up so that we don’t just leave it to the United States on what is an issue worrying countries from the Philippines to Vietnam,” said Mr. Jennings, a former Australian intelligence analyst.

“We won’t know about it until it happens because no one wants to attract a load of Chinese opprobrium in advance,” said Mr. Jennings, who is advising the Australian government of preparation of a new strategic planning blueprint that will grapple with China’s muscle-flexing in the South China Sea.

Australia has two naval frigates in the South China Sea region—the HMAS Arunta and HMAS Stuart—which have been scheduled to carry out exercises alongside Chinese warships over the next week, as a naval confidence-building exercise.

Ms. Payne told The Wall Street Journal there has been no change in plans on those movements following the USS Lassen’s passage.

She said on Tuesday that Australia hadn’t joined the sail-past to challenge to China’s territorial assertions. The possibility was understood to have been informally discussed among military officials alongside talks this month in Boston between Ms. Payne and Foreign Minister Julie Bishop and their U.S. counterparts  Ash Carter and  John Kerry.

After those talks, Ms. Payne played down the likelihood of Australia joining the U.S. on a freedom of navigation sail-through, but said Canberra had agreed to boost cooperation and exercises alongside the U.S. Navy. Those comments and criticism of Chinese actions earned a rebuke from Chinese envoys in Canberra, who issued a statement saying Australian and the U.S. should not “light a fire and add fuel to the flames.”

“It is important to recognize that all states have a right under international law to freedom of navigation and freedom of overflight, including in the South China Sea. Australia strongly supports these rights,” Ms. Payne said in a statement on Wednesday after the USS Lassen’s passage.

Australia’s government has so far asserted that it will keep carrying out patrols in the South China Sea. These include maritime overflights by long-range Australian reconnaissance aircraft based out of an air base in Malaysia. The frigate Arunta passed through the South China Sea with an Australian navy supply ship two weeks ago.

Write to Rob Taylor at rob.taylor@wsj.com
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-10-29 04:20 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-10-28 23:30
明白了。澳洲的意思是澳洲还没去,可能会去 :

Australia Prepares Option of Sail-Through to Test Chi ...

澳洲的确可能会去。
可能就是下个月。
既给美国大哥面子,又壮了澳洲的自身“威风”。
但澳洲不会是得益者,反而会是吃亏者。
没办法,澳洲人的死脑筋转弯太不容易。谭宝也不乏纵美思维。

发表于 2015-10-29 04:35 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2015-10-28 20:46
美军司令下周紧急访华商南海 北京促美勿节外生枝

2015-10-28 HKT 17:40

哈里斯访问中国就是去向中国交代底线去了。
等于是告诉中国 ,你千万不要开火,我只是为奥巴马争一点面子而已。
这世界,强国的符号也不能只让普京拿了去。

中国会怎样应对?
好的,我暂时不开火,但我仍会填海造岛。适当时候我再想法逐渐收回丢失的其他南海岛礁。象已经做的一样。

哈哈,双方幕后交易成功,强国把小国卖了,这是天经地义,历来的丛林法則。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-29 06:50 |显示全部楼层
此文章由 jlhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jlhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老衲 发表于 2015-10-28 08:48
造谣。

你看不懂国际法?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-29 06:51 |显示全部楼层
此文章由 jlhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jlhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qq888 发表于 2015-10-28 08:51
不签国际法还要来执行国际法?不是臭不要脸是啥?
你的话句句都是臭不要脸,只有你自己不知。 ...

你以为几个网民一嚷嚷国际法就无效了?这是21世纪。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-29 06:53 |显示全部楼层
此文章由 jlhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jlhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dootbear 于 2015-10-29 09:21 编辑
hotortwo 发表于 2015-10-28 09:39
你这傻逼

美国不来,难道南海航线受阻了???



如果没有受阻,中国叫什么? 美国军舰不是在公海上航行吗?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-29 06:54 |显示全部楼层
此文章由 jlhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jlhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
NTka 发表于 2015-10-28 09:37
这些国家的活动从几十年前就开始了,美国那时候怎么没要求?现在其他小国造岛规模比不上土共了就出来拉架 ...

你难道英文差的看不懂先前引用的国际法?

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-29 06:56 |显示全部楼层
此文章由 jlhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jlhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
funning 发表于 2015-10-28 09:42
如果在自己的领海造岛就不一样了吧!

当然。如果在自己的领海造岛,没有人敢说事。那是主权范围吗!
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-29 07:00 |显示全部楼层
此文章由 jlhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jlhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上书房行走 发表于 2015-10-28 09:52
因为依据国际法,中国就要永久失去一些岛屿。所以中国现在的政策就是,不接受国际仲裁,不理会国际法。 ...

这个解释有些道理。但是这样做,可能失控。

美国再三声明美国只要求航行航空无阻,岛屿归属你们有关几方自己协商。前一阵一个美国官员防风,中国可以占有大多数岛屿。

发表于 2015-10-29 07:15 |显示全部楼层
此文章由 troublefree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 troublefree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flip 发表于 2015-10-28 08:55
美帝的这次行动试探出了中国的底线:谴责,坚决反对.....

别急, 好戏在后头. 等全部完工后, 为了应对威胁,各种装备上去了, 谁还敢来挑衅?
目前战机航程太远, 地空反制武器未完成, 只能靠小舰护卫. 小舰也是"奉命准备撞向你舰的".

发表于 2015-10-29 07:33 |显示全部楼层
此文章由 老衲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老衲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jlhan 发表于 2015-10-29 06:50
你看不懂国际法?

博士,这么早,干上deliver了
Never argue with stupid people. they will drag you down to their level then beat you with experience
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
troublefree 发表于 2015-10-29 07:15
别急, 好戏在后头. 等全部完工后, 为了应对威胁,各种装备上去了, 谁还敢来挑衅?
目前战机航程太远, 地空 ...

全部完工了也不敢打啊。
阅读之前,没有真相
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-29 07:39 |显示全部楼层
此文章由 狗头君 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 狗头君 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
eddie9874 发表于 2015-10-28 22:15
澳大利亚支持了

http://cn.wsj.com/gb/20151028/bgh080458.asp

口头支持而已,派军舰一起巡航才是真支持撒

发表于 2015-10-29 08:19 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 qq888 于 2015-10-29 08:22 编辑
jlhan 发表于 2015-10-29 06:51
你以为几个网民一嚷嚷国际法就无效了?这是21世纪。


是的。21世纪是强盗世纪,需要自己不签海洋国际法的来当国际法裁判。这个裁判还有一些狐假虎威的狗仔。嚷嚷都不用,有枪炮导彈核武就行了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-29 08:27 |显示全部楼层
此文章由 jlhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jlhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qq888 发表于 2015-10-29 08:19
是的。21世纪是强盗世纪,需要自己不签海洋国际法的来当国际法裁判。这个裁判还有一些狐假虎威的狗仔。嚷 ...

自己不懂,还装懂。

很大程度上都是中共宣传所致。

发表于 2015-10-29 08:30 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jlhan 发表于 2015-10-29 06:53
你这傻逼。

如果没有受阻,中国叫什么? 美国军舰不是在公海上航行吗? ...

哪里受阻了?
你造谣惑众,偷樑换柱,强词夺理,毫无羞耻,表现得淋漓致尽了。
你是“博士”,真是华人的耻辱。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-10-29 08:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 eddie9874 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eddie9874 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
狗头君 发表于 2015-10-29 07:39
口头支持而已,派军舰一起巡航才是真支持撒

毕竟中国是目前最大的贸易伙伴,如果在行动上对立不是太说不过去了。但是看得出澳洲已经选边站了,遐想澳洲在中美之间保持中立或者不选边的同学可以洗洗睡了

发表于 2015-10-29 08:32 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dootbear 于 2015-10-29 09:21 编辑
jlhan 发表于 2015-10-29 08:27
自己不懂,还装懂。

很大程度上都是中共宣传所致。


败类!
骂你沒冤枉你。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-29 08:33 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-29 08:34 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表于 2015-10-29 08:41 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dootbear 于 2015-10-29 09:22 编辑
jlhan 发表于 2015-10-29 08:33
。。。。。


有人还善良的以为现在没有了汉奸卖国贼。
这不,眼前就活生生一个,够作证明了。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-29 08:45 |显示全部楼层
此文章由 狗头君 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 狗头君 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
eddie9874 发表于 2015-10-29 08:31
毕竟中国是目前最大的贸易伙伴,如果在行动上对立不是太说不过去了。但是看得出澳洲已经选边站了,遐想澳 ...

这种口头的支持是早就料到的,这算什么选边?
真正的选边站是派船和美国一起巡逻。

发表于 2015-10-29 09:07 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dootbear 于 2015-10-29 09:23 编辑
jlhan 发表于 2015-10-29 08:33
你这种。。。。。。。。。。



还说中国新闻的叫嚣呢?呵呵,
与广大中国人作对,不会有好下场。历史早已有了证明。
是的,中国网民一片喊打声。汉奸卖国贼肯定是要被打的!
韩“博士”,你够胆去中国吗?

发表于 2015-10-29 09:09 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dootbear 于 2015-10-29 09:23 编辑
jlhan 发表于 2015-10-29 08:34
你才是败类。。。


我支持共党消灭汉奸卖国贼。

发表于 2015-10-29 09:11 |显示全部楼层
此文章由 上书房行走 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 上书房行走 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jlhan 发表于 2015-10-29 05:00
这个解释有些道理。但是这样做,可能失控。

美国再三声明美国只要求航行航空无阻,岛屿归属你们有关几方 ...

至少几个国家之间还没有开打的意愿。这要再等上几年,等南海地区的军备竞赛正式开始之后才可以谈“意外”和“失控”。
如如不动,是动中求静,如如不静,是静中求动,不可求大,不可求小,折中可生

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部