新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 皮的故事, Leather Story (2011-9-5) dickson · 游马尔代夫都喜天阙岛 (2019-3-16) Walle
· 时令果蔬总动员——干锅肚条 (2011-8-15) 航迹云 · 木工学徒的经历 (2016-4-1) gshornsby
Advertisement
Advertisement
楼主:astina

[中国大陆] 江苏一中专生入围阿里巴巴数学竞赛决赛 [复制链接]

发表于 2024-11-4 12:03 |显示全部楼层
此文章由 人在悉尼已中年 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 人在悉尼已中年 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flying88 发表于 2024-11-4 10:56
按照赛制规则,作弊是允许的。即使是那个老师,初赛12名也是他迄今为止的最好成绩,值得夸耀一番。何况还 ...

作弊是允许的?不知道你怎么理解 不得和其它人交流这个意思的?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-4 12:07 |显示全部楼层
此文章由 人在悉尼已中年 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 人在悉尼已中年 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2024-11-4 10:17
疫情时期有一个敲锣女你还记得吧,我当时就说了,只要还在体制内讨饭碗,无论是不是受害者,早点晚点都会 ...

姜萍自己作弊后还接受采访,写了一黑板基础错误的东西,并不是无辜的。

发表于 2024-11-4 12:09 |显示全部楼层
此文章由 人在悉尼已中年 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 人在悉尼已中年 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Oliver007 发表于 2024-11-4 11:54
作弊怎么可能是允许的。。。我也就多这么一嘴,能说出这话的人,别人估计也没心思继续了。 ...

别人认为开卷就是能作弊。

等同于土澳自己报税就能逃税。

理直气壮喔。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-11-4 12:14 |显示全部楼层
此文章由 Oliver007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oliver007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人在悉尼已中年 发表于 2024-11-4 12:07
姜萍自己作弊后还接受采访,写了一黑板基础错误的东西,并不是无辜的。 ...

她还好说,很可能是被人利用了,但最受不了的是网上那些不容质疑的人,拿出各种帽子扣别人头上,目的就是不让人质疑,这反倒激起大家的火气,我觉得现在很多人的目标变成了这些嘴硬的人了。就事论事,没什么不能质疑,真的假不了,怕什么呢?

发表于 2024-11-4 12:17 |显示全部楼层
此文章由 galaa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 galaa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
明若晓溪杨 发表于 2024-11-4 11:53
虽然我极其鄙视姜萍对着媒体说谎脸都不红一下,但是达摩院之类的地方肯定不是受害者,他们能不知道这个考 ...

这个事情,我是这么看的。要设身处地考虑一下。

上过班,我们都会知道,一个机构,有多个不同的部门。这个达摩院,负责出去拍视频、写稿件的,往往是类似市场、宣传部之类的部门,达摩院可能有部分专家懂数学,但这种市场部的人不懂数学很正常,很多可能就是文科生。大企业也往往会有内部沟通的问题。所以,这里有可能会有疏漏的。

达摩院出丑闻,对他们没什么好处。马云生气了,整个项目砍掉,也不是不可能。

学校老师知道姜萍的数学水平?当然知道。可是这个老师就是王润秋。其他老师知道?首先是,他们对她的数学水平了解,肯定有限,不如王润秋。其次,即使他们有不同意见,他们有话语权吗?

发表于 2024-11-4 12:21 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
明若晓溪杨 发表于 2024-11-4 11:53
虽然我极其鄙视姜萍对着媒体说谎脸都不红一下,但是达摩院之类的地方肯定不是受害者,他们能不知道这个考 ...

对姜萍这样千年一遇的天才,达摩院档次太低,肯定是交国家保护起来了,否则美帝西方列强必杀之,所以最后安排发了这样一个不痛不痒的声明,让她顺利从舆论中消失,估计现在已经送西北核工业基地让专家团队负责教育了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-4 12:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人在悉尼已中年 发表于 2024-11-4 10:07
姜萍自己作弊后还接受采访,写了一黑板基础错误的东西,并不是无辜的。 ...

是的,这件事如果不被注意到,她也是多少有点利益可图的。如果完全是被骗,应该站出来澄清一下。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2024-11-4 12:30 |显示全部楼层
此文章由 静好如初 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 静好如初 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2024-11-4 12:51 |显示全部楼层
此文章由 人在悉尼已中年 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 人在悉尼已中年 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
https://youtu.be/FhC0mMkD1MM?si=SKmMv0icMhhm_Lpj

真无辜,就不会上去背稿接受采访了。

发表于 2024-11-4 12:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 oceanflow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oceanflow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回看当时国内各大平台的反应也挺有意思,幸好还有知乎,知乎er一直坚持认为真的不可能,从视频出发写各种理性分析长文,而且很少口出恶言。最后这点尤其难!

我猜当年亩产万斤的时候肯定也有这样的人吧?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-11-4 13:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Oliver007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oliver007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
oceanflow 发表于 2024-11-4 12:55
回看当时国内各大平台的反应也挺有意思,幸好还有知乎,知乎er一直坚持认为真的不可能,从视频出发写各种理 ...

“而且很少口出恶言”

口出恶言的都是哪些人很清楚
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-11-4 13:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Oliver007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oliver007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
oceanflow 发表于 2024-11-4 12:55
回看当时国内各大平台的反应也挺有意思,幸好还有知乎,知乎er一直坚持认为真的不可能,从视频出发写各种理 ...

当年质疑亩产万斤的人,应该都没有说话的机会吧,或者坟头草老高了

发表于 2024-11-4 13:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 scooldog 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 scooldog 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没有阿里 这个女孩和她老师能造这么大的势 幕后推手抓一下啊 别光找替罪羊

发表于 2024-11-4 13:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 oceanflow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oceanflow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Oliver007 发表于 2024-11-4 13:06
当年质疑亩产万斤的人,应该都没有说话的机会吧,或者坟头草老高了

公开说的应该完了,私下不同意的肯定有。

我刚想到个新问题:现在比以前,这些人的比例更高了还是更低了?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-11-4 13:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Oliver007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oliver007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
oceanflow 发表于 2024-11-4 13:21
公开说的应该完了,私下不同意的肯定有。

我刚想到个新问题:现在比以前,这些人的比例更高了还是更低了 ...

现在网上很多自觉维护“正能量”的,我感觉是多了。八九十年代还有不少反思的文学影视,现在说错一句就被彻底封杀,环境不行,人也不行了。

发表于 2024-11-4 13:43 |显示全部楼层
此文章由 smallitguy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallitguy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这次造神运动失败,是因为数学本身不容造假,即使造假假得了一时,也假不了一世,还有重要的一点是中国无数人(包括大量足迹ID)都经历过学习数学的磨练,知道数学天才不会凭空产生。

同样存在的其它众多造神运动或美化宣传就不是那么容易反转了。

Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-4 14:05 |显示全部楼层
此文章由 fabrica 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fabrica 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2024-11-4 12:24
是的,这件事如果不被注意到,她也是多少有点利益可图的。如果完全是被骗,应该站出来澄清一下。 ...


正常来看,一般的师生关系不会干这种事情,如果是情人关系就就比较顺理成章了,
就像顺手拿老婆的账户炒股,结果老婆被尊为股神

发表于 2024-11-4 14:06 |显示全部楼层
此文章由 fabrica 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fabrica 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Oliver007 发表于 2024-11-4 13:41
现在网上很多自觉维护“正能量”的,我感觉是多了。八九十年代还有不少反思的文学影视,现在说错一句就被 ...

现在人智商较低,手机推送给他们什么就信什么

发表于 2024-11-4 15:19 |显示全部楼层
此文章由 csc40 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 csc40 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个事情阿里负有不可推卸的责任。。。哪怕当时找专家和姜萍现场聊聊数学就能知道水平如何了。。。

现在阿里是自己毁了这个比赛的权威性,以后更没人信这个比赛了。。。

发表于 2024-11-4 15:27 |显示全部楼层
此文章由 flying88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flying88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 flying88 于 2024-11-4 15:31 编辑
人在悉尼已中年 发表于 2024-11-4 12:03
作弊是允许的?不知道你怎么理解 不得和其它人交流这个意思的?


没有监控,计算机考试,开卷的,想怎么做就怎么做。你有本事找外援就找去。能找到能做出来的外援,就是本事。人家这题就不怕外援。

是你们观众太认真了,给媒体钻了空子。决赛是不是严格多了?有成绩吗?

发表于 2024-11-4 15:32 |显示全部楼层
此文章由 人在悉尼已中年 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 人在悉尼已中年 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flying88 发表于 2024-11-4 15:27
没有监控,计算机考试,开卷的,想怎么做就怎么做。你有本事找外援就找去。 ...

能说这种话,脸皮有多厚?

这么说在土澳偷税漏税也是允许的?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-4 15:33 |显示全部楼层
此文章由 MATOSJENNY90 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MATOSJENNY90 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本来想不了了之的。

发表于 2024-11-4 15:34 |显示全部楼层
此文章由 ssmorok 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ssmorok 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我就是看热闹不嫌事大:)
第一种情况,姜萍就是个月考不及格的学渣250,王润秋就是拿她当工具人参加了考试。然后阿里初赛结果公布前就去了中专进行所谓调查和拍纪录片,并且承认了这个学渣250的成绩。那么基于以上假设,阿里在这份最新声明里面欺骗了大众,根本就不是什么指导,而是王润秋自己做了这份题。阿里居然为了炒作而无视自己的初赛调查结果,公布初试分数排名并且让姜萍参加了决赛。
第二种情况,姜萍真的如阿里声明所说在王润秋的指导下完成了初赛。那说明她不是学渣250,而是真的有能力,但是没有遵守比赛规则,跟王润秋讨论了题目。那阿里怎么能保证别人没有所谓作弊,所有参赛者都调查了吗?这么多人就抓了一个作弊,因为就调查了一个人,可谓神探。
所以基于以上假设,阿里为了让自己出名,犯了重大错误和涉嫌歧视。要不就是明明知道姜萍没能力还承认她的初赛成绩为了炒作。要不就是区别对待姜萍和王润秋,初赛说是天才,复试说是作弊。阿里一下子站在了道德制高点。阿里自己只是两个“不够”的小错误而已。这个声明的目的就是为了让自己的错误看起来不起眼和转移注意力。迄今为止阿里知道初赛题是谁答的吗?我想他们是知道的,声明里说是主要是姜萍呀:)

发表于 2024-11-4 15:34 |显示全部楼层
此文章由 人在悉尼已中年 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 人在悉尼已中年 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flying88 发表于 2024-11-4 15:27
没有监控,计算机考试,开卷的,想怎么做就怎么做。你有本事找外援就找去。能找到能做出来的外援,就是本 ...

还不如直接说,中国人就应该偷奸耍滑,钻规则的漏洞!

发表于 2024-11-4 15:34 |显示全部楼层
此文章由 flying88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flying88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
csc40 发表于 2024-11-4 15:19
这个事情阿里负有不可推卸的责任。。。哪怕当时找专家和姜萍现场聊聊数学就能知道水平如何了。。。

现在阿 ...

本来就没有权威性!这种开放式的考试,能够量化的发现各种人才。有自信的人都可以试试,和清北博士同台竞技。只要结果严格把关就行了。

发表于 2024-11-4 15:37 |显示全部楼层
此文章由 人在悉尼已中年 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 人在悉尼已中年 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ssmorok 发表于 2024-11-4 15:34
我就是看热闹不嫌事大:)
第一种情况,姜萍就是个月考不及格的学渣250,王润秋就是拿她当工具人参加了考试 ...

能写出主=6的,你就知道姜萍是什么水平了。肯定是王自己做了两遍题。
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-4 15:41 |显示全部楼层
此文章由 ssmorok 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ssmorok 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人在悉尼已中年 发表于 2024-11-4 15:37
能写出主=6的,你就知道姜萍是什么水平了。肯定是王自己做了两遍题。

姜萍什么水平不重要。阿里去调查难道能不知道是什么水平?现在才说人家作弊,我只能呵呵了:)

发表于 2024-11-4 16:08 |显示全部楼层
此文章由 人在悉尼已中年 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 人在悉尼已中年 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ssmorok 发表于 2024-11-4 15:41
姜萍什么水平不重要。阿里去调查难道能不知道是什么水平?现在才说人家作弊,我只能呵呵了:) ...

阿里已经说了,不是阿里自己去调查的

发表于 2024-11-4 16:12 |显示全部楼层
此文章由 ssmorok 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ssmorok 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人在悉尼已中年 发表于 2024-11-4 16:08
阿里已经说了,不是阿里自己去调查的

那是谁调查的?炒作之前自己都不调查?决赛名单难道不是阿里定下来的吗?甩锅甩的真干净。

发表于 2024-11-4 16:15 |显示全部楼层
此文章由 泥巴潭#2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 泥巴潭#2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2024-11-4 07:03
负刑事责任是强调这个年龄需要也有能力承担的社会责任。这个是法律规定的公民责任,这个意思都看不懂么? ...

社会责任也分三六九等,无论如何参加一个野鸡赛事,都轮不到刑事责任这么严肃。犯错也分三六九等,姜萍这个本来根本算不得什么,不说中国,就是澳洲正经高等院校的作弊抄袭层出不穷——我不是说这是正确的事,而是过错和惩罚完全不对等。姜萍那事,正常情况下,最多学校内部通报警告一番。

天才不是自己的选,是中基因彩票的。而且我从来没说过她是天才,相反,我对各色媒体的疯狂捧杀一直是反对的。

无论如何,我与阁下也算交谈愉快,对于这么个话题,也没啥好说的了,不如到此结束?
尽人事,听天命。
人生苦短,且乐今朝。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部