2021 你心中的十大电影

jasyangau

蚝 发表于 2022-3-15 11:08
我现在就担心卷福会输在Will Smith手下，最佳影片导演这些肯定是了，不担心

Belfast里面的爷爷演的相当 ...

我觉得我们担心也白搭，早已经知道奥斯卡评委是帮什么样的人了，套他们的公式就差不多可以得出正确获奖结果了。
我看卷福能举金人的概率不到20%, 提前给自己打好预防针以免像18年那次那样被水形物语得奖给气得半死。
顺便一问，能让你刷三遍或者更多的片子都有啥啊？

木兰疏影

jasyangau 发表于 2022-3-15 10:46
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri
2017年的片子, 我心目中当年的绝对最佳影片, 居然能输给the  ...

感谢分享找到了，原来是三块广告牌，这才明白三广是简称...
准备接着 the shape of water也看一下，对比看看是不是跟你一样气得当场炸毛

jasyangau

木兰疏影 发表于 2022-3-15 17:35
感谢分享找到了，原来是三块广告牌，这才明白三广是简称...
准备接着 the shape of water也看一下，对比 ...

有备无患，拿着吧{:14_842:}

Fairlane

蚝 发表于 2022-3-15 10:08
我现在就担心卷福会输在Will Smith手下，最佳影片导演这些肯定是了，不担心

Belfast里面的爷爷演的相当 ...

哈哈，他俩谁赢都行，都是俺提名的。
king Richard其实可以拍的更好些，可惜除了will，配角都不给力，本子也差点。

蚝

jasyangau 发表于 2022-3-15 16:51
我觉得我们担心也白搭，早已经知道奥斯卡评委是帮什么样的人了，套他们的公式就差不多可以得出正确获奖结 ...

就这问题认真的想了几秒。。。好像没有诶，让我回头二刷已经是非常尊重，很喜欢了，三遍几乎不可能吧？

况且我记性这么好，接下来台词都记得就没有看的动力，所以你们为什么可以看好几遍呢？

蚝

Fairlane 发表于 2022-3-15 17:56
哈哈，他俩谁赢都行，都是俺提名的。
king Richard其实可以拍的更好些，可惜除了will，配角都不给力，本 ...

我就是不喜欢这部电影，也不是不喜欢，很一般的电影，凭此拿了最佳男主我意难平啊，虽然我也很喜欢Will Smith，但是比起卷福，我更喜欢加菲

加菲的演技在倒数时刻没人反衬，但是拿到蜘蛛侠里，对比荷兰豆，那就是闪闪发光啊

Fairlane

蚝 发表于 2022-3-15 18:03
我就是不喜欢这部电影，也不是不喜欢，很一般的电影，凭此拿了最佳男主我意难平啊，虽然我也很喜欢Will S ...

不喜欢hacksaw ridge，所以顺带不喜欢加菲同学了。

蚝

楼主准备在这贴开始推荐2022的电影了，反正我的贴我说了算

Turning Red 青春变形记，获得奥斯卡最佳短动画片奖包宝宝的华裔导演作品，迪斯尼出品，皮克斯动画

开始不喜欢，我怀疑是不是自己“长大”了，原来迪斯尼的我都看的很带劲啊，这部为什么看不下去？吃完饭继续，突然看进去了，后来母女和解的地方还跟着很感动

终于我们华裔也有一部动画片了，虽然不是公主系列的，但是海外华人家庭关系，文化的传承，家庭影响和教育，青春期的叛逆，当然还有饮食，话说虾饺不是蒸出来的吗？还有煮的吗？

如果单凭影片本身，分数我不会给很高，但是鼓励分肯定是要给的

蚝

Fairlane 发表于 2022-3-15 21:33
不喜欢hacksaw ridge，所以顺带不喜欢加菲同学了。

是啊？对影片有印象，但是我喜欢还是有吐槽印象不是很清楚了，你为什么不喜欢那部？还记得吗？

Fairlane

蚝 发表于 2022-3-15 20:45
楼主准备在这贴开始推荐2022的电影了，反正我的贴我说了算

Turning Red 青春变形记，获得奥斯卡最佳短 ...

太闹。十五分钟，果断弃之。

jasyangau

蚝 发表于 2022-3-15 19:00
就这问题认真的想了几秒。。。好像没有诶，让我回头二刷已经是非常尊重，很喜欢了，三遍几乎不可能吧？

...

我三刷以上的只有阿甘正传，赶上电视台时不时重播的时候就抽冷子再刷一遍。
三广第二刷是一刷以后看影评里有人说片子里其实暗藏了破案线索，就去审查了一遍。
第三刷纯粹是为了再听一遍台词，老戏骨们念台词太好听了，过瘾得不得了。{:14_841:}

jasyangau

蚝 发表于 2022-3-15 21:49
是啊？对影片有印象，但是我喜欢还是有吐槽印象不是很清楚了，你为什么不喜欢那部？还记得吗？ ...

救人军医那部片子，敌我都救，一边救人一边哭那个。
我一样不喜欢加菲那部戏，纯粹有点想复刻阿甘的战场人道主义精神，但是表情就是哭丧脸和掉金豆两种之间切换，缺乏内涵的感觉。

蚝

jasyangau 发表于 2022-3-16 07:50
救人军医那部片子，敌我都救，一边救人一边哭那个。
我一样不喜欢加菲那部戏，纯粹有点想复刻阿甘的战场 ...

说的我都想回头再看一遍然后跟你们一起吐槽了

Fairlane

jasyangau 发表于 2022-3-16 06:50
救人军医那部片子，敌我都救，一边救人一边哭那个。
我一样不喜欢加菲那部戏，纯粹有点想复刻阿甘的战场 ...

这是一个真实的故事，可惜电影把它拍得像假的。

sohomel

我是在这部获得金球奖最佳剧情片，最佳导演以后才看的，虽然晚还好预留了位置，作为最后一部影片后劲儿之大看完好几天不能再看别的，全片没有高潮两个小时的观影时间合着导演一直在磨刀，不出声的磨刀，到最后捅我一下，血流如注险些倒地不起，影片根据同名小说改编，发生在1925年的蒙大拿，貌似又是一部西部牛仔电影，但楼主只能给一个温馨提示：别被它骗了，当你把你内心给别人看时，就是把自己的命拱手交出去，他们杀人且诛心

女性（导演是执导钢琴课的）凝视拍出来的深柜男同，那个隐忍，克制，内敛，节奏缓慢却充满了内容，我认为两场拍的最美的片段：BC卷福全裸演的秘密花园洗澡戏（之前导演已经给了很多暗示他的身份我全没有接收到，终于在这场戏明白了），还有一根烟两个人来回抽，张力十足，什么都没有又什么都有了

好吧，昨天终于补刷了这片子，严格说还差最后十分钟没看完，先画蛇添足说几句自己的感受，可能不太符合主流观点。刷片的过程中实在意难平，还爬了下豆瓣，但都是千篇一律的总结中心思想训练出来的营销式评论，远远不如楼主的文字。

先说说主创背景吧，这部影片完全是整合优质原著，导演加主演的冲奖作品，所以请允许我以获奖影片的挑剔眼光来审视它。
观影前提：未阅读原著，所有感受仅来自影片所展现的情节与人物。
故事主线：偏见与谋杀。出柜只是作为卖点的噱头，对剧情的推动作用有，但并不是主要推动力，更多的是关于偏见，有主角塑造的牛仔硬汉对Peter娘娘腔的偏见，也有对其母亲Rose的偏见，正是这两种偏见构成了Peter谋杀动机，而这种谋杀更多是基于偏执的报复而非理性的复仇。

褒奖的话不多少，导演的功力在那儿，摄影，音乐，服化道都是一流水准，导演对各种电影表现技巧也运用纯熟，我就不多废话了，更多说说我眼中的缺点吧。

关于情节逻辑，因为原著提供了出色的剧情逻辑，电影编剧明显的不用心，同时导演为了刻意展现含蓄与映射，对情节铺陈过多的留白，导致了非常不好的观影体验。按照时间顺序展开说说
1. 违和的母子情。片头就点名主角丧父，独自照顾母亲；结果片中又有父母双双来参加George的婚后晚宴，继父吗？主角全程与父母没有一句对白和交流？（好像有一句”跳舞了吗“）一脸懵逼啊，这主角究竟是恋母还是叛逆啊？父亲就是死了还是没死啊？-- 我的误解，看岔了。

2. 违和的兄弟情。多大年岁的兄弟两，同屋又同床的，不膈应吗？难道作为出柜的Phil帅哥还对那猪头弟弟有绮念？弟弟结婚，究竟对主角有多大的打击啊？被卷福演得泪眼婆娑伤心欲绝。还不如干脆把George的人设改为弱智，那主角的行为逻辑要合理的多。

3. 弟弟George的人设。显然这演员和我有一样的认知，只有弱智的人设才能承载Phil的好大哥人设。没有任何牧场技能的弟弟，被无所不能且有领导力的哥哥衬托的一无是处，多数营销影评评价弟弟是”坚持，迟钝和善良“，对我而言是木讷和傻。极力让自己的老婆弹钢琴当众出丑，没看出善良，只看见低情商。

4. 违和的Rose女主。这也是个崩塌的人物，十九世纪生活在西部牛仔地区的经营酒店的单妈寡妇，直观的人物特征就应该是Tough，参照龙门客栈里的金镶玉，或者三块广告牌里的Mildred。却被活生生设为一个逆来顺受并脆弱的白莲花。Phil的冷眼冷语就能够让女主忧郁成疾染上酒瘾，这是哪跟哪啊？就这心里素质还能够在西部开酒店？而且剧情里的Phil远远谈不上对Rose的虐待，顶多就是冷漠而已，该有的半个女主人的待遇可是一点没少，因为没有被公主般对待就抑郁了？只是为了让儿子的谋杀复仇有个牵强的理由吧。也许原著里有更多情节支撑，但影片里显得太单薄，让Rose的抑郁过于牵强而违和。

5.主角Phil，傲慢自负的人设基本立的住，强悍的牛仔，对弟弟的关照，没有弟弟出席拒绝讲话等等，都体现Phil对George的关心与尊重，即使不看好弟弟的婚姻，也接受了，更谈不上虐待Rose。深藏的G情节也压抑在心中缺乏共鸣，最后对Peter的接纳和绮念直接导致被谋杀，只是一个悲剧的人物，但这种悲剧既不是来自于深柜情节，也不完全是来自于偏见。只是来自于另一个偏执人格的仇恨而已。原作者企图用现代的政治正确价值观，来解说Phil的悲剧，我的感受是牵强，Phil的性格除去出柜情结外，就是一个普通，典型的西部牛仔，却被谋杀，但被作者强行赋予一种宿命感，让无辜的Phil对自己的死亡来负责，至少负部分责任。在我看来，Rose所背负的责任都要大于Phil，要不是Rose扮演白莲花般的受害者，也不会给Peter一个正面的“出于保护母亲“的合法谋杀动机。作为成人，我虽然不赞成非黑即白的世界观划分，但是也很反感这种模糊是非的刻意。这一点逻辑远远比不上今年的电影《Nitram》，悲剧来自于自己的自身的性格缺陷。

6. Peter的人设，谋杀的始作俑者，却被原著作者和导演包装成受害者，娘娘腔的人设本来就注定在遍布牛仔的西部显得格格不入，送给母亲的兔子转头就被用来解剖学习了，怎么看都是一个变态，但被演绎的过于无辜。而且因为最后的谋杀情节，从而导致Phil对Rose的偏见成为了“睿智”的预言 -- 单妈扮弱者，引导变态儿子复仇，从而谋夺财产篡位农场女主人成功（旁观者视角）。这是作者的反讽吗？

7. 题外话，虽然卷福演的很好，很好奇为什么导演不选Matthew McConaughey来演？怎么看都更合适些。太贵了吗？

这就是我自己的观影感受，借楼主的好贴来分享。

蚝

sohomel 发表于 2022-3-16 11:48
好吧，昨天终于补刷了这片子，严格说还差最后十分钟没看完，先画蛇添足说几句自己的感受，可能不太符合主 ...

首先谢谢夸奖，抱拳

再感谢写下这么多文字，楼主好感动，有同学这么认真看电影还一起讨论，好幸福

有一个小疑问，第一点的，主角丧父，你说的主角是谁？开头那段旁白是那个小孩儿，叫Peter吧？是他说的话，他爸爸上吊死了，还是他发现把他放下来，然后他内心独白，要照顾好母亲，然后结尾呼应了这句话

对，我也觉得是恋母，不是很正常的母子关系，看着他们两个在一起浑身难受那种，还有其他点，我都同意，前面同学也讨论过，这个寡妇为什么这么一副弱不禁风的样子，不理她就抑郁就酗酒，怎么活下来的？

pptaotao

jasyangau 发表于 2022-3-16 07:47
我三刷以上的只有阿甘正传，赶上电视台时不时重播的时候就抽冷子再刷一遍。
三广第二刷是一刷以后看影评 ...

电影三刷以上的少，可能就阿甘和肖申克之类的，书刷好多遍的就很多了，昨天又把三体拿出来看，真精彩！

pptaotao

蚝 发表于 2022-3-15 21:45
楼主准备在这贴开始推荐2022的电影了，反正我的贴我说了算

Turning Red 青春变形记，获得奥斯卡最佳短 ...

今年的也都写在这一起啊？那岂不是会超级高楼啦

jasyangau

Fairlane 发表于 2022-3-16 09:16
这是一个真实的故事，可惜电影把它拍得像假的。

是啊，片子被改编得太有话剧感了，太多巧合太多主角光环和太多戏剧性转折，搞得还没有阿甘有现实感

jasyangau

pptaotao 发表于 2022-3-16 16:22
电影三刷以上的少，可能就阿甘和肖申克之类的，书刷好多遍的就很多了，昨天又把三体拿出来看，真精彩！:i ...

我惭愧，肖申克只刷了两遍，不够执着。三体前两部还好，每次看第三部就心情很郁闷，不敢再看了。。。

pptaotao

jasyangau 发表于 2022-3-16 16:42
我惭愧，肖申克只刷了两遍，不够执着。三体前两部还好，每次看第三部就心情很郁闷，不敢再看了。。。 ...

以前是不是哪个公司说过想把三体拍成电影？我觉得太难了，那好多场景想想都觉得目眩神迷的，很难拍出那种感觉吧。

jasyangau

sohomel 发表于 2022-3-16 11:48
好吧，昨天终于补刷了这片子，严格说还差最后十分钟没看完，先画蛇添足说几句自己的感受，可能不太符合主 ...

首先我跟你有些共鸣，我前面楼也说我觉得这个片子有太多违和感，导致我分七天才看完它。
不过看完以后也大致上解惑了，倒着说你的几点吧，

第7是说你觉得麦康纳更合适这个角色，我觉得可能是导演现在不喜欢他吧。我是看完绅士们那个片子以后对他脱粉了，那个片子虽然票房不错但是我很讨厌，在我心目中那导演把麦康纳的品牌给砸了哈哈哈。要是还是达拉斯和真探一时候的马康纳，演这个角色肯定特别合适来着。

第5和6的解释是Peter自己说过的台词，他存在的意义就在于保护他妈妈，很明显的恋母情结。这片子里面就是各种情结特别多，得担待着点，不然看不下去。虽然Phil没有直接动粗，但是冷暴力这种事情大家也都明白，能造成的伤害也不小。所以Peter主观上因为自己被霸凌的原因不喜Phil的时候是选择远离他的，Peter假期选择回来就已经说明这条小毒蛇是预谋要对Phil动手了. Phil的人物形象我在前面楼介绍过，他干什么都是overqualified的天才，挺好一个人可惜长了一张嘴。

第4关于Rose的问题，我的疑惑和你一模一样，大家的解释好像是本来有抑郁酗酒，治愈以后又被冷暴力压迫到复发了。

前几条关于弟弟，的确就是一个好人，但是干啥啥不行，没有Phil的话明显农场也经营不下去的。

关于父母关系的问题，你可能把Peter和Phil看串了，Peter丧父，原著里是Phil气死了Peter他爸Gordon医生。Phil和George的父母是农场主，后来有钱了去城里混上流社会了。本来Phil这个名校的高材生也是应该随父母一起离开乡下去城里生活的，但是为了他弟弟才留在农场的。Phil对他弟弟有特殊情结，不论是书里还是片子里都有体现，只是原著里说得更清晰。

jasyangau

pptaotao 发表于 2022-3-16 16:47
以前是不是哪个公司说过想把三体拍成电影？我觉得太难了，那好多场景想想都觉得目眩神迷的，很难拍出那种 ...

现在的科技手段拍的话，将来也得重拍翻拍，等裸眼3D技术成熟的时候再做也不迟嘛{:14_853:}

好像是有人要买版权，不知道大刘卖了没有。。。

sohomel

蚝 发表于 2022-3-16 12:48
首先谢谢夸奖，抱拳

再感谢写下这么多文字，楼主好感动，有同学这么认真看电影还一起讨论，好幸福

有一个小疑问，第一点的，主角丧父，你说的主角是谁？开头那段旁白是那个小孩儿，叫Peter吧？是他说的话，他爸爸上吊死了，还是他发现把他放下来，然后他内心独白，要照顾好母亲，然后结尾呼应了这句话

这个确实是我理解错误了，开头的文字提示是Peter的而不是Phil的，但因为接着就是牧场的开篇情节，我误解为Phil的家庭背景。

不理她就抑郁就酗酒，怎么活下来的？

这也是我的疑惑，完全不像是个生活在西部的单妈，而且还是经营酒店的。这个人物一直让我不舒服。

再次感谢楼主分享的文字与情感，比豆瓣的营销式网评质量高多了。

sohomel

jasyangau 发表于 2022-3-16 17:08
首先我跟你有些共鸣，我前面楼也说我觉得这个片子有太多违和感，导致我分七天才看完它。
不过看完以后也 ...

关于父母关系的问题，你可能把Peter和Phil看串了，Peter丧父，原著里是Phil气死了Peter他爸Gordon医生。Phil和George的父母是农场主，后来有钱了去城里混上流社会了。本来Phil这个名校的高材生也是应该随父母一起离开乡下去城里生活的，但是为了他弟弟才留在农场的。Phil对他弟弟有特殊情结，不论是书里还是片子里都有体现，只是原著里说得更清晰。

这个确实是我看岔了。

我是看完绅士们那个片子以后对他脱粉了，那个片子虽然票房不错但是我很讨厌，在我心目中那导演把麦康纳的品牌给砸了哈哈哈。

哈哈，这个太有共鸣了，我觉得这两部片子的演员应该互换。

第4关于Rose的问题，我的疑惑和你一模一样，大家的解释好像是本来有抑郁酗酒，治愈以后又被冷暴力压迫到复发了。

这个电影里通过一个小细节有交代，Peter送兔子给Rose，很小心的把空酒瓶给掩盖，显得特别的熟练的动作，都暗示Rose的酗酒是复发，估计丈夫去世后就染上酒瘾了。这个说个题外话，我不太理解西人文化里的Alcohol addiction。

前几条关于弟弟，的确就是一个好人，但是干啥啥不行，没有Phil的话明显农场也经营不下去的。

这个“好人”评价我觉得保留意见，影片中除了他追求Rose时候客串了一把Waiter，其他情节看不出他的善良，要求Governor参加晚宴？关照为他工作的牛仔们？他只是不伤害人，我甚至怀疑他连这个能力都没有。

最后谢谢你的分享讨论。

sohomel

pptaotao 发表于 2022-3-16 16:22
电影三刷以上的少，可能就阿甘和肖申克之类的，书刷好多遍的就很多了，昨天又把三体拿出来看，真精彩！:i ...

三体也三刷啊，我中途弃了几次，也只是在小说获奖后才完成一刷。

pptaotao

sohomel 发表于 2022-3-16 17:37
三体也三刷啊，我中途弃了几次，也只是在小说获奖后才完成一刷。

太好看了啊，不仅能神游多维空间，还能体会人性之幽深，还能补充天文物理知识。。。

pptaotao

jasyangau 发表于 2022-3-16 17:11
现在的科技手段拍的话，将来也得重拍翻拍，等裸眼3D技术成熟的时候再做也不迟嘛

好像是有人 ...

感觉也很难，就四维空间泡泡那里，要怎么弄出来呢？

蚝

Fairlane 发表于 2022-3-15 22:34
太闹。十五分钟，果断弃之。

还好回头看看把你这个回帖落下了，还是个拆楼回帖

十三岁的女生一群，闹心是吗？你可能不是受众，讲的女生，青春期，移民家庭，应该顺从父母还是找寻自我，奇怪的一点是妈妈那么漂亮这个女儿生的。。。

导演当初那个短片就把我吓坏了，电影院都叫出了声儿，孩子不听话妈妈就把孩子吃了？虎毒不食子啊，这个典故导演没听过吗？

蚝

pptaotao 发表于 2022-3-16 16:22
电影三刷以上的少，可能就阿甘和肖申克之类的，书刷好多遍的就很多了，昨天又把三体拿出来看，真精彩！:i ...

我要说我都没看过肖申克你信吗？

故事被反复讲，那几个经典片段反复播，精神我已经领会再加上没有神秘感，就没动力去看