希拉里就香港争议批评美国篮协

hgaox

sysmall 发表于 2019-10-13 13:13
有的网友说，百度上不能查六-四，我这不是用百度查了吗？第一个显示就是1989呀。
有的网友说，百度上不能 ...

这是在国外 国外ip地址的用户

hgaox

sysmall 发表于 2019-10-13 13:13
有的网友说，百度上不能查六-四，我这不是用百度查了吗？第一个显示就是1989呀。
有的网友说，百度上不能 ...

第一个结果就是官方网站的说辞 而且用语是政治风波 任何其它观点都没有在第一页上面呈现 你认为正常吗？

hgaox

sysmall 发表于 2019-10-13 13:13
有的网友说，百度上不能查六-四，我这不是用百度查了吗？第一个显示就是1989呀。
有的网友说，百度上不能 ...

你用习主席 维尼熊在百度试一下

我试了一下  没有找到相关结果

图我就不贴了

欢迎测试分享不同结论

sysmall

hgaox 发表于 2019-10-13 13:47
第一个结果就是官方网站的说辞 而且用语是政治风波 任何其它观点都没有在第一页上面呈现 你认为正常吗？ ...

别加戏，我只针对某些人说的国内搜索引擎搜索不到六-四的，实际上可以搜索，至于搜出来的内容是不是让人满意，我不做评论。

hgaox

sysmall 发表于 2019-10-13 14:31
别加戏，我只针对某些人说的国内搜索引擎搜索不到六-四的，实际上可以搜索，至于搜出来的内容是不是让人 ...

好吧 可以搜索到违禁词

但是有且只有一条来自政府（媒体）网站的信息

是不是你在加戏呢？

sysmall

hgaox 发表于 2019-10-13 13:55
你用习主席 维尼熊在百度试一下

我试了一下  没有找到相关结果

还是那句话别加戏，我只针对某些人说的国内搜索引擎搜索不到维尼熊的，实际上可以搜索。你非要用维尼熊特指某个人连在一起搜索，这个人不满意是可以向搜索引擎申请屏蔽的，当然搜索引擎是否同意是另外一回事。

fadingcolor

总结一下，香港搞破坏那帮人，只是以民主之名,做反民主之事。而不以暴徒割席的各路人马，有分:某教信徒，能信教就是唯心主义者，怜悯心容易被操控，以耶稣之名做违反普世价值之事。在他们以为捍卫他们的信仰的时候，不知不觉已经破坏了平时他们口中的真善美。再来，一群表面是缺乏判断能力，其实是被心里自然而然的高傲和优越感蒙蔽双眼的人。纯粹是为反而反，却不知道自己到底是在反什么。这群人的表现在于，人云亦云，散播未经证实的流言，空喊口号但所做之事又经不起推敲。香港还是换个强硬点的特首吧，时间越长，留给这群人操作的空间就越多。

hgaox

sysmall 发表于 2019-10-13 14:38
还是那句话别加戏，我只针对某些人说的国内搜索引擎搜索不到维尼熊的，实际上可以搜索。你非要用维尼熊特 ...

好吧 国内搜索引擎百度确实可以搜索到维尼熊

但是关陆思仅仅只有政府网站的唯一搜索结果 你怎么看呢？

hgaox

fatlang 发表于 2019-10-13 15:12
击毙
https://www.youtube.com/watch?v=fkQM99MBNFQ

是击毙游行示威者吗？

hgaox

sysmall 发表于 2019-10-13 14:31
别加戏，我只针对某些人说的国内搜索引擎搜索不到六-四的，实际上可以搜索，至于搜出来的内容是不是让人 ...

【至于搜出来的内容是不是让人满意，】

满意不满意很主观 但是客观呈现不同人不同的观点 不能仅仅只给出单方的结果 是不是基本常识呢？

陆思百度只给出给出官方网站唯一结果  说有新闻审查 信息封锁 不过分吧？

wjchen18

有几个政治家是真正为了别国的民主

fangchong

中国人能上twitter吗？

hgaox

fatlang 发表于 2019-10-13 20:33
"据美联社报道，周二，当几百名反华尔街的示威者向加州大学伯克利分校前进时，其中一名被怀疑携有手枪的 ...

【并做出威胁性动作】

莫名其妙233

hgaox 发表于 2019-10-13 13:05
【而中国大陆自陆四后，再发生过对游行开枪的事件吗？甚至有使用过橡皮子弹吗？在中国，不要说击毙人民， ...

看到你丧心病狂杂碎一般的回复我心里觉得很舒服

hgaox

莫名其妙233 发表于 2019-10-13 22:33
看到你丧心病狂杂碎一般的回复我心里觉得很舒服

看到你文不对题的回应 我认为讲不出道理是对你最好的描述 对吧？

hgaox

莫名其妙233 发表于 2019-10-13 22:36
杂碎人回复杂碎一样的零零碎碎的垃圾呗，谁像鸡零狗碎的杂碎一样回复谁是杂碎人  ...

辱骂他人并不会让你变的有道理

hgaox

莫名其妙233 发表于 2019-10-13 22:36
杂碎人回复杂碎一样的零零碎碎的垃圾呗，谁像鸡零狗碎的杂碎一样回复谁是杂碎人  ...

您把签名留在最后 应该加空格 您改一下 此贴最后三个字之前应该加空格

lopoo_23

fadingcolor 发表于 2019-10-13 16:54
总结一下，香港搞破坏那帮人，只是以民主之名,做反民主之事。而不以暴徒割席的各路人马，有分:某教信徒，能 ...

请问怎样才能在一个集权国家已民主之名，做民主之事呢？

ont

很快有些的梦想要实现了，民主明灯乌克兰

hgaox

莫名其妙233 发表于 2019-10-13 22:48
你除了死不认账，外加撒泼耍赖鸡零狗碎的一句话拆成10来个帖子发还有什么本事？
我没工夫一个一个看你回 ...

你又忘记把签名之前加空格了

Utopia88

lopoo_23 发表于 2019-10-13 22:45
请问怎样才能在一个集权国家已民主之名，做民主之事呢？

我也想知道古人以和平抗爭的方式對抗秦皇暴政，會落得何下場。

fadingcolor

lopoo_23 发表于 2019-10-13 22:45
请问怎样才能在一个集权国家已民主之名，做民主之事呢？

请问香港是一个集权国家么？特首权利再大，也还不是被一群泛民玩弄于鼓掌之间？而且，从一开始，这帮人追求的是民主么？有给对立一方说话的权利么，有捍卫不同观点的发声么？起底，抹黑，私了这些是追求民主社会做的事？
好，这帮人最喜欢说官逼民反，最喜欢说暴力升级是因为警察滥用暴力。话说，人家有不给你游行发声么？警察在你不冲击，不破坏社会秩序的情况下有出手么？
只不过这帮人出来游行，就是要逼政府答应所有条件，不答应我就要使用暴力？如果政府今天同意了，以后是不是什么阿猫阿狗要逼政府答应什么条件，上街用暴力解决就行了？哪个国家的政府是可以这样胡来的？
再者，如果做为决策者，在这样的时势下，他怎么会相信你的声音代表了大多数？还是只是你声音比较大，叫得比较凶。对反对方禁声，起底，打击？沉默的大多数只是害怕你的凶，你的恶而不敢去表达自己的想法？

fadingcolor

Utopia88 发表于 2019-10-14 00:44
我也想知道古人以和平抗爭的方式對抗秦皇暴政，會落得何下場。

你要用历史倒流的方式去探索现代人的社会，我相信你的答案永远只有暴力。凡是有点脑子的中立者，都很容易看清楚，这次香港人这闹剧，是他们根深蒂固的意识形态，加上教育灌输的恐中作怪。如果他们怕通过了送中法，就会让大陆政府随意抓人，为什么他们不会想想，'万恶'的中共如需要抓人，他们用得着立法么？既然中共是暴政他要去香港抓个人还需要你同意？你以为什么黄之风之流的一众泛民不是他们的眼中钉？他们要你消失还不是一拍巴掌的事，需要弄个法才能搞么？反送中还不如说是一群97年不服的一班人，抓住一个牵强的借口，来发泄他们至回归以来的一口恶气而已。

Utopia88

fadingcolor 发表于 2019-10-14 02:03
你要用历史倒流的方式去探索现代人的社会，我相信你的答案永远只有暴力。凡是有点脑子的中立者，都很容易 ...

中立？你這個叫中立？你是為虎作倀罷了。

大陸政府能直接粗暴去香港抓人就代表不會/不能立個法，使其不法行為加個冠冕堂皇的理由，令其看似合情合理，為所欲為？

記得那書局老闆嗎？事後帶起多少波灡回響，香港始終是個國際都市，此等事嚴重影響各界人士對特區法治獨立的信心。

還說中國政府沒干涉一個兩制的人要不要臉？

別跟我說香港今日之亂是教育的錯，能說出此話的除了無知，也是無恥。你是好東西，人家自然喜歡你都來不及，反之亦言。在這資訊發達的年代，想用國民教育那套去愚弄人是行不通的。

fadingcolor

Utopia88 发表于 2019-10-14 03:24
中立？你這個叫中立？你是為虎作倀罷了。

大陸政府能直接粗暴去香港抓人就代表不會/不能立個法，使其不 ...

书局老板的事，从做法上我绝对不同意，而且觉得做得很傻逼，这不是受人口实么？但往深层去想，书店老板被抓恐怕没我们一般老百姓知道的那样只是出个书就被抓那么简单，这背后千丝万缕的关系，国与国之间暗中的博弈的，不是我等这些不知道内幕的人去解读的。比如斯诺登，比如维基解密，这些都是明争暗斗的东西。表面上我们看到的就是抓个书店老板，可以把上面抓个平民这个事情大书特书，但背后是什么，知道的人不愿披露，不知道的人只有各种猜测和解读。我个人以为，这个事情大陆明知道是个坑，都要往下跳，肯定是衡量过利害关系的。在香港，别说书籍，各种描述，抹黑，调侃习近平的网上网下东西少么？造成的伤害比出几本书低么？出纸质书不行上传到网络给人下载也可以呀，习近平不对其他人出手，偏偏要对这家书店出手，这家书店的背后的角色，恐怕没你想像的那么简单。能让中央冒着被香港人民，和舆论讨伐的风险，去搞一家书店，只可以说背后的故事太多。除非执政的是一群傻逼。
一国两制是好东西，但是，中央去商讨去执行的人，犯了大错。23条应该是回归前就应该谈判好的，而不是回归后再去弄。所有议员，高层公务人员，大律师，行政长官就应该是中国籍的香港人，而不是一群所谓拿他国护照的人来掌管。为什么，想毕澳洲政府前段时间已经很好的说明了。这从上到下真正为香港的人到底有多少，真正没被外国势力操控的人有多少，他们的存在有否造成今天这种局面，难道不应该反思么？

fadingcolor

Utopia88 发表于 2019-10-14 03:24
中立？你這個叫中立？你是為虎作倀罷了。

大陸政府能直接粗暴去香港抓人就代表不會/不能立個法，使其不 ...

建议你去重新看看未剪切版的8964，看看著名的挡坦克的人到底死了没，看看到底是学生死的多还是解放军死得多？看完之后你再去想想，为啥所有外国报道64的，都在坦克人被撞之前就把画面切黑了，是要给你个怎么样的相像空间？学生领袖们有死的么？他们及时的拿到护照去了什么国家？你知道当年国内是不禁任何东西的么？大学生都是听美国自由民主的喉舌美国之音的。这给当年的运动种下了什么根？
后来为什么要在社会上禁声，不允许公开讨论这件事情。我自己的解读最重要的一点是，如果当时事情平息后，给社会大讨论，最后这把火肯定会烧回学生身上。因为这场运动不管是被迷惑还是自愿都是是学生引导的。但当时中共敢把这些学生都一一问责么？不敢呀，这些都是中国当时拿得出手的大学生，都把他们抓进监狱那接下的二十年的发展交给谁？所以这个事情其实就是强行掩盖下去了，而这成就了今后这几十年中国经济的高速发展。
香港今天的运动何其相似，都是从学生入手。这就是现代版发生在香港的64，只是形式更复杂了，如何妥善解决这个问题需要管理者的大智慧。但绝不是一一答应施暴者的无理诉求。

lopoo_23

fadingcolor 发表于 2019-10-14 01:42
请问香港是一个集权国家么？特首权利再大，也还不是被一群泛民玩弄于鼓掌之间？而且，从一开始，这帮人追 ...

没有人说示威者的要求政府必须答应，可以大家投票啊。政府把大家的投票权剥夺了，当然要抗议。

hgaox

fadingcolor 发表于 2019-10-14 09:56
建议你去重新看看未剪切版的8964，看看著名的挡坦克的人到底死了没，看看到底是学生死的多还是解放军死得 ...

【后来为什么要在社会上禁声，不允许公开讨论这件事情。我自己的解读最重要的一点是，如果当时事情平息后，给社会大讨论，最后这把火肯定会烧回学生身上。因为这场运动不管是被迷惑还是自愿都是是学生引导的。】

为什么你这么肯定火一定会烧回学生的身上？为什么不会烧回当政者的身上？当政者为了维护自己统治，进而才设置新闻禁区，敏感词。

这是我见过最奇葩的对新闻审查的解读和辩解了