中国抨击毕晓普对中国不民主的攻击为“傲慢”

qq888

aclv 发表于 2017-3-16 09:58
没什么不好的

你喜欢捣乱，欢迎捣乱啊？

aclv

zhmz 发表于 2017-3-15 19:39
分裂的是你娘的腿....才生出你这种无脑狗粮

不 人参公鸡 会死吗

为了 当一个好 足友，举报

bbjvc

qq888 发表于 2017-3-16 09:58
吹吧，就如吹选民是国家主人一般般。总理是为你服务的，老板也是你选上的，为你服务的。
你爽了吧？ ...

想当老板别上市啊，同理，想搞独裁登基啊，挂着共和国，代表大会的羊头卖狗肉还不许别人嫌恶心？

aclv

zhmz 发表于 2017-3-15 19:33
傻逼,我回去,就一定人家需要我??艹神逻辑啊!!

真是 违规发帖 能当饭吃吗

为了 足迹 有一个干净环境，举报

qq888

bbjvc 发表于 2017-3-16 09:58
一个１９世纪初期的制度没挡住希特勒，于是民主就没用了？ 杀毒软件永远无法保证排杀所有病毒，于是干脆 ...

有了正版的更有效自动杀毒拒毒操作系统软件，效率不佳的杀毒软件的确不用再装了。

Martin_2F

bbjvc 发表于 2017-3-16 09:58
一个１９世纪初期的制度没挡住希特勒，于是民主就没用了？ 杀毒软件永远无法保证排杀所有病毒，于是干脆 ...

没人说民主没用，而是指出民主不是万能神药，西方的民主也不能不顾世界上其他国家的实际情况和历史文化而全盘照搬，生搬硬套的结果就是人们过得比独裁时还惨。没人为独裁唱赞歌，但搞民主搞到别人过得比独裁时期还惨就不允许别人反思“伟光正和照搬式民主”的弊端吗？

qq888

bbjvc 发表于 2017-3-16 10:03
想当老板别上市啊，同理，想搞独裁登基啊，挂着共和国，代表大会的羊头卖狗肉还不许别人嫌恶心？ ...

大老板都上市，就是要骗人圏钱增强实力么！
这个也不知？你噁心有屁用呢？

ddxx456

qq888 发表于 2017-3-16 08:42
台湾的民主选举，出了李登辉、陈水扁、马英九、蔡英文。
看看这四个领导人好吗？
李登辉卖国，陈水扁贪污， ...

德国人那时也是天天干，夜夜干，成为世界第二经济体，成为党国，当时的德国人多么兴奋，多么自豪，从一次大战的战败国到把邻居的土地全占领的欧洲最强国。

希特勒搞经济改革是天朝的榜样。

只搞经济，利用经济来绑架国人也是天朝的榜样。

至于天朝会成为什么样子，管我屁事。一个政府倒台，另外一个就会上来。

国家总是分分合合，分久必合，合久必分。

bbjvc

qq888 发表于 2017-3-16 10:05
有了正版的更有效自动杀毒拒毒操作系统软件，效率不佳的杀毒软件的确不用再装了。 ...

如果独裁是病毒，民主制度是杀毒软件的话，现在就是人家安装了升级杀毒软件，你国直接安装了病毒。

paoer_bai

关她鸟事，管的还挺宽，蛋大点的能力

aclv

zhmz 发表于 2017-3-15 19:29
前面不是说了..如果今天老共发华裔卡,我肯定回去...

当 我国 是 垃圾桶 啊

对于做不到 五讲四美三热爱 的澳国人，我党 为何要发 卡 ，好让其前往我国 撒野泼辣 吗

Gaucho

Martin_2F 发表于 2017-3-16 10:05
没人说民主没用，而是指出民主不是万能神药，西方的民主也不能不顾世界上其他国家的实际情况和历史文化而 ...

独裁有时就要为其唱赞歌。民主和独裁都是工具而已，不同功能的轮胎和发动机。参赛者根据天气场地和对手情况自己灵活决定到维修站随时更换而已。

jimshengli

mysimsyd 发表于 2017-3-14 15:18
斯大林，希特勒，伊藤博文
都曾取得地区乃至世界上
其他国家都难以企及的成就

中国几千年历史里都不是民主国家，可什么时候做的像纳粹德国和日本了？
欧洲列强几个世纪之前就民主了，不是一样贩卖了无数黑奴，殖民了无数国家！

国家行为看的是一个国家的文化，和民主没有任何的屁关系！

度己度人

Gaucho 发表于 2017-3-16 09:57
他的权力扩大最重要的一步是继承兴登堡当上了总统。在成为元首的过程上使用了威胁等非法手段挟持了一批国 ...

"非法手段挟持了一批国会议员，但账面上都是合法的" 所以关键是这些非法手段。我相信德国人吸取的教训不是“民主不行，贿选上独裁者，独裁制度制度好，不会选上独裁者。”假如当时德国是世袭帝制，也可能会出现一个纳粹权相，或者出现一个纳粹君主。民主做不成的事情，独裁未必就能成功。
改革的时候，要注意想办法防止这样的事情发生，或者发生了这样的事情，有什么么办法纠正。没有完美的制度，只能想办法改进。

aclv

qq888 发表于 2017-3-16 09:59
你喜欢捣乱，欢迎捣乱啊？

咱 喜欢来净化 足迹 环境，刚才 忙着 挑 老鼠屎 ，不能 让 它 来坏 了足迹 这锅粥 啊，这不算 捣乱 吧

qq888

ddxx456 发表于 2017-3-16 10:09
德国人那时也是天天干，夜夜干，成为世界第二经济体，成为党国，当时的德国人多么兴奋，多么自豪，从一次 ...

你放心，中华民族的基因里没有希特勒。
但中华民族的数千年历史中极大部分都是世界第一强国。
明白了吗？
不要被某些西方理论家忽悠了。
将当下中国比作当年德国的说法是当下反华势力的诬蔑中国稻草，或者说是失败者的哀嚎！

Martin_2F

chenyunsun 发表于 2017-3-16 07:39
中国人当然追求中国民主。你们澳洲人如果喜欢独裁，就去劝进你们的总理吧！管他什么伊拉克伊拉镑的 ...

没人喜欢独裁，但民主没搞对，过得比独裁还惨的例子还少么。吼几声拥护民主谁不会啊。。。但那些把西方民主奉为万能神药的人请leave China alone

度己度人

Martin_2F 发表于 2017-3-16 10:05
没人说民主没用，而是指出民主不是万能神药，西方的民主也不能不顾世界上其他国家的实际情况和历史文化而 ...

中国人要求民主，不是要求照搬哪一种制度。

qq888

bbjvc 发表于 2017-3-16 10:10
如果独裁是病毒，民主制度是杀毒软件的话，现在就是人家安装了升级杀毒软件，你国直接安装了病毒。 ...

中国现在是一党制民主，跟独裁沾不上边。二党制民主不如一党制民主，就骂别人是独裁又有何用？

Martin_2F

度己度人 发表于 2017-3-16 10:23
中国人要求民主，不是要求照搬哪一种制度。

那就请你具体说说要求的是啥民主？和照搬的应该有哪些区别？喊口号没什么意思。

度己度人

Martin_2F 发表于 2017-3-16 10:27
那就请你具体说说要求的是啥民主？和照搬的应该有哪些区别？喊口号没什么意思。 ...

每个人可能有不同的愿景。这里，我举一个例子。有兴趣的话，不妨讨论一下。
1946年1月，政协会议在重庆召开。国共双方并民主党派经过两旬的谈判，通过了政治民主化，军队国家化具体实施步骤的五项协议。

改组政府决议 改组政府，容纳各党，结束一党专政。
军事问题决议 统一军队为国军，军队超出党派，军人不得干预内政。
和平建国纲领 建设和平民主统一团结的新中国。
宪法草案决议 国共共同商议新宪草，制订各党协商的民主宪法草案。
国民大会决议 召开国民大会，制定主权在民之宪法。
政协会议闭幕后，国共还召开了宪草审议委员创制和审定新宪草；同时达成整军协定，整编中共军队为国军。

qq888

度己度人 发表于 2017-3-16 10:33
每个人可能有不同的愿景。这里，我举一个例子。有兴趣的话，不妨讨论一下。
1946年1月，政协会议在重庆召 ...

后来是国民党先进攻解放区而导致双十协定无法实行！

度己度人

qq888 发表于 2017-3-16 10:37
后来是国民党先进攻解放区而导致双十协定无法实行！

我想讨论的是“政治民主化，军队国家化”这样的目标是否合适。

度己度人

“结束一党专政”的要求是否合适？

度己度人

“召开国民大会，制定主权在民之宪法。”这种方法是否可行？

mlstring

度己度人 发表于 2017-3-16 10:42
“召开国民大会，制定主权在民之宪法。”这种方法是否可行？

怎么开？在哪里开？时间怎么安排？后勤怎么安排？国民大会。多少人呀？理想很好，执行的困难度有点大。

Martin_2F

度己度人 发表于 2017-3-16 10:33
每个人可能有不同的愿景。这里，我举一个例子。有兴趣的话，不妨讨论一下。
1946年1月，政协会议在重庆召 ...

60多年前的一个从未实践过的粗线条proposal........

cnboy83

triplewoods 发表于 2017-3-14 13:34
　　目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手 ...

1949是个伟大的转折点，哈哈

sinokai

aclv 发表于 2017-3-14 14:57
我党 说 实践是检验真理的唯一标准 ，你这 “9亿农民投票选最高领导人，中国最终只能衰退下去” 这个真理 ...

你以为没有检验吗？ 那时候选村官是干嘛？就是检验农民现在能不能理解真正的民主， 看看现在村官都什么样子？为了当官，请客吃饭，甚至直接贿选比比皆是。
村民人人一张选票，但是这样选村官，是真正的民主吗？
这也是为什么选村官这个制度实行这么多年了，却一直停留在村官这个层次，
就这样的“民主选举”，不要说国家领导人， 就说个县长，鬼知道会选出个什么鬼！

jlhan

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

反对民主的人大概智力不够需要有人当他们的主子。

不过他们怎么能够代表所有不愿做奴隶的人们呢？