法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

牛角尖

hahalaw 发表于 2017-1-17 17:15
案件到了今天，个人觉得除了谴责谢及谢妻，更多的是因本案而引发的思考：为什么会发生这样的悲剧？首先是谢 ...

在这里想说的是，老人不能太强势，势利眼，一碗水要端平，家和万事兴
作为移民来的人士，要调整心态，不要给自己太多的压力，
压力山大，容易造成严重心理失常，失去平衡，失去自我，产生嫉妒心理，
冲动是魔鬼，现。。谢内心肯定后悔莫及，

baobeibei

susansz 发表于 2017-1-17 15:09
这个帖子我就回了这么几句，显得着急了？呵呵，看看是谁着急。我是吃瓜群众，既然已经宣判有罪还叽叽歪啥 ...

请冷静，勿躁。

ggnang

morelander 发表于 2017-1-17 17:03
难道只有我看到stain 91的大小是2cmX6cm，而且形状也符合水顺着地面冲进高脚柜下方可能留下的痕迹？ ...

嗯，奇怪。
这图里白线圈起来的部分是污迹的话，应该是6x2cm
但这文章出示的污迹图像，没加白线圈，是0。6x2cm
够混乱的

你这图里白线圈外面右上角那稍微褐色的斑块，倒有点像文章图里的污迹，大小也像

jasyangau

Adamlonger 发表于 2017-1-17 16:33
陪审团的最终结论往往受各种因素影响，并不能真实反映每个陪审员自己对证据的判断，尤其是当有人出现摇摆不 ...

我当陪审团时候,讨论头一天foreman带领6位同学认为无罪,我们5个在对面.
然后睡一觉以后第二天foreman反水了,然后发现另外6个同学里的5个也一起反水了,于是最后一个就屈服了.

jasyangau

我觉得整个局面里最惨的三个人里,比第一的话是谢妻,我认为她一定真的没有涉案,但是彻底被洗脑了.
林家爷爷奶奶虽然家破人亡最让人同情,但是已经即刻止损,最终守得家里沉冤昭雪.
而谢妻因为被丈夫洗脑,还在向下的螺旋里继续下沉,看不到底,最后还连累儿子可能连上大学的费用都交不起了.
法院公布这些东西说不定是想帮她一把,让她好好醒醒,能够重头再来.

ggnang

Adamlonger 发表于 2017-1-17 16:33
陪审团的最终结论往往受各种因素影响，并不能真实反映每个陪审员自己对证据的判断，尤其是当有人出现摇摆不 ...

这次陪审团似乎不用关禁闭，晚上回家，早上10时到会。

ggnang

jasyangau 发表于 2017-1-17 17:35
我觉得整个局面里最惨的三个人里,比第一的话是谢妻,我认为她一定真的没有涉案,但是彻底被洗脑了.
林家爷爷 ...

这些东西她都知道了4次

eguan88

Muffin0211 发表于 2017-1-17 15:48
赞同，凶器血衣放在自己车库里是很大的隐患，应该已经连夜处理了，烧了？用强酸化了？ ...

林家Epping North附近就有一片巨大的国家公园，里面是个原始森林， 便预先挖好的洞埋起来就可以了，根本不会被发现。

ggnang

hahalaw 发表于 2017-1-17 17:15
案件到了今天，个人觉得除了谴责谢及谢妻，更多的是因本案而引发的思考：为什么会发生这样的悲剧？首先是谢 ...

哈哈法律
这是我的感触

morelander

ggnang 发表于 2017-1-17 17:31
嗯，奇怪。
这图里白线圈起来的部分是污迹的话，应该是6x2cm
但这文章出示的污迹图像，没加白线圈，是0。 ...

根据新闻描述，stain 91应该是肉眼几乎无法看到的，所以不会是你说的那褐色的斑块

小核桃

jasyangau 发表于 2017-1-17 17:35
我觉得整个局面里最惨的三个人里,比第一的话是谢妻,我认为她一定真的没有涉案,但是彻底被洗脑了.
林家爷爷 ...

死去的，活着的，是不同程度的受害者，痛苦者，压力者
活下来的反目为仇了

这场悲剧，二老会有什么醒悟？
谢妻孤身一人顶风作浪，为谢无罪辩护。竭尽全力。作不懈努力
也是挺不容易的，

SoftSome

wollonguy 发表于 2017-1-17 16:21
就事论事，检察官不需要针对谢妻的说法一一提出反证, 谢妻在此案中不是嫌疑人(现在还不是), 谢妻也不是嫌 ...

检控官既然提到谢妻的说法，而且媒体都报道了，事实上是辩护，如果检控方有据可查，极其应该说据查案发后从无林家物品搬到谢家车库，一句话的事儿。

彤彤

jasyangau 发表于 2017-1-17 17:35
我觉得整个局面里最惨的三个人里,比第一的话是谢妻,我认为她一定真的没有涉案,但是彻底被洗脑了.
林家爷爷 ...

澳洲大学可以贷款的吧

hilltop-bear

SAland 发表于 2017-1-17 16:59
为什么不反过来做，抛弃作案工具应该对他的优先处理级别更高。把作案工具留在身边每一分钟都是危险的。而 ...

凌晨外出处理工具不担心老婆发现你整晚不在吗？而且晚上开车出去会不会更容易被人看到？

meteordust3

morelander 发表于 2017-1-17 17:58
根据新闻描述，stain 91应该是肉眼几乎无法看到的，所以不会是你说的那褐色的斑块 ...

是啊，我也是非常非常困惑。按理来说，警方标尺应该放在痕迹正下方用以度量痕迹大小，它那个两厘米的标尺那么放法，不可能是指左面那块污迹啊，应该是标尺正上方有什么污迹才对。可我实在是看不出来啊，回头调节下光亮比再看看吧。

大黑天

大家想想别的，能不能华社帮一下两老和孤女，谢家的儿子，这些人需要我们的关心啊，实在是可怜。为活着的人做点事比在这争论好。

jedi_knight

eguan88 发表于 2017-1-17 17:48
林家Epping North附近就有一片巨大的国家公园，里面是个原始森林， 便预先挖好的洞埋起来就可以了，根本 ...

什么时候埋？走进去?，开车进去？

kidman

我今天做了个实验，测试流星锤的准头。普通铁锤外加八十厘米绳索，目标是一个一米外的西瓜。

抡动五次，均失败。还发现是个更大的问题，就是锤子在空中瞎转，根本无法保证是最有力的锤头击中目标。

换了我是凶手，保证不用流星锤。

马加爵用的就是普通石匠锤，大白天的分几天数次作案，对方都在清醒无防备状态，几个小伙子都是一声不肯就毙命，那可是宿舍环境啊！

mikelee19

人间悲剧

click

eguan88 发表于 2017-1-17 17:48
林家Epping North附近就有一片巨大的国家公园，里面是个原始森林， 便预先挖好的洞埋起来就可以了，根本 ...

epping有个华人杀妻分尸案，开个车跑到南边一个森林里面去抛尸，几天就被发现了。
事后处理手尾没那么简单，尤其是如果真是谢做的，留给他处理凶器的时间更少。
到现在什么都没发现，个人觉得也是本案最大疑点之一

Cash1800

cangaru 发表于 2017-1-17 16:23
不知道你写这么一大篇是什么目的

本身我不持有任何立场，作为吃瓜群众的一员，我只看重证据，属于不喜欢 ...

应该开心，因为欧美很多的罪犯都很难判有罪，但是判了有罪的基本上手脚就是不干净的，想擦也擦不掉那种

ameng00

click 发表于 2017-1-17 18:27
epping有个华人杀妻分尸案，开个车跑到南边一个森林里面去抛尸，几天就被发现了。
事后处理手尾没那么简 ...

那是尸体被狗叼回家了……处理尸体和处理凶器的难度天壤之别。

toolaa

click 发表于 2017-1-17 18:27
epping有个华人杀妻分尸案，开个车跑到南边一个森林里面去抛尸，几天就被发现了。
事后处理手尾没那么简 ...

尸体和工具有可比性？其实只要有时间，没那么复杂，Parramatta river， Lane Cove National Park里找条河，随便一扔完事。

kidman

eguan88 发表于 2017-1-17 17:48
林家Epping North附近就有一片巨大的国家公园，里面是个原始森林， 便预先挖好的洞埋起来就可以了，根本 ...

不用那么麻烦，凌晨路过parramatta河上的桥梁，停一下，扔出去。我尽管看侦查过，但是我可保证那地方没监控。

别说当年没有，今天也没有。

悉尼猫本这种大城市早就应该搞天网工程了！

Muffin0211

eguan88 发表于 2017-1-17 17:48
林家Epping North附近就有一片巨大的国家公园，里面是个原始森林， 便预先挖好的洞埋起来就可以了，根本 ...

可是国家公园的入口处不是有摄像头吗？像冷艳梅的案子，她姨父早上开车进blow hole国家公园抛尸的时候，车子就被摄像头拍下来了。也许凶器就是一块parramatta河里的圆石头，用塑料及纱布包好绑上绳子进行锤杀，凶手杀完人回车库，把石头取出，处理掉纱布血衣（暂时想不清楚怎么处理的，烧？强酸？），计划着第二天找机会去河里把石头一扔，世上就没有凶器了。

meteordust3

click 发表于 2017-1-17 18:27
epping有个华人杀妻分尸案，开个车跑到南边一个森林里面去抛尸，几天就被发现了。
事后处理手尾没那么简 ...

你可以搜一下 Kiesha murder。2010 年西悉尼的一个案子。当年闹得挺凶，人心惶惶。一个 6 岁女孩在自己家失踪。其实是被亲妈失手打死，然后埋到一个丛林里。8 个月后去祭奠的时候被警察跟踪，这才找到尸体。

澳洲地广人稀不是随便说说的，抛出事发现场几十公里以外的话真心没有警力去查找哦...

Adamlonger

jasyangau 发表于 2017-1-17 17:32
我当陪审团时候,讨论头一天foreman带领6位同学认为无罪,我们5个在对面.
然后睡一觉以后第二天foreman反水 ...

以我的经验，刑事案件达成无罪共识对陪审员来说是较好的结果，判定一个人有罪对陪审员来说有一定的心理负担，毕竟罪犯就在眼前，在庭审过程中互相面对，所以陪审团一半人从无罪改为有罪很罕见。

kidman

ameng00 发表于 2017-1-17 18:35
那是尸体被狗叼回家了……处理尸体和处理凶器的难度天壤之别。

只要有血腥，狗狗会刨滴。

cangaru

neal 发表于 2017-1-17 17:24
你是说陪审团故意判有罪，还是他们都没你聪明看不出证据有问题？

陪审团是一个个的个体，在这种缺乏确凿证据的情况下全靠脑补，很难达成一致，最后能达到多数人一致已经很不容易了

证据的客观事实部分本身无所谓有没有问题，，长达7年的拉锯说明只是不确凿而已

toolaa

Muffin0211 发表于 2017-1-17 18:41
可是国家公园的入口处不是有摄像头吗？像冷艳梅的案子，她姨父早上开车进blow hole国家公园的时候，车子 ...

我向你保证Lane Cove National Park有无数个地方有入口可以走进去，没有摄像头，而且进入到河边，因为我就住这附近。当然，Parramatta river应该是更好的选择。