[中国大陆] 中国说“绝对不会”排除对台湾动武 [复制链接]

发表于 2025-11-3 11:50 |显示全部楼层

此文章由 xmessa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xmessa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-11-3 11:27
如何算是上纲上线呢？

兄台你有点跑题了我就不和你继续无限跑题了

国运帮请不要回复我我已经把你们拉黑了回复了我也看不见谢谢

发表于 2025-11-3 11:55 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大陆的”武统”和川普的”关税战”的底层逻辑都是一样的“实力决定生存”

发表于 2025-11-3 11:56 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在国际政治中，现实主义（Realism）的底层信条就是：

国际社会没有“绝对正义”，只有“力量平衡”；
道义只是修辞，实力才是秩序的根。

发表于 2025-11-3 11:57 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

无论是大陆的武统政策，还是特朗普的关税战，
都是“现实主义的政治语言”——

强者以实力定义生存。

发表于 2025-11-3 12:04 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

angeltw 发表于 2025-11-3 10:30
统一从来不是纯粹的和平谈判换来的，总得动点武把国家分裂者给送进监狱先不是？ ...

人类的政治文明已经进步刀独立分裂联合统一都是中性的概念不区分高下

不要抱着大一统的落后思维认定独立分裂必然是坏事情

发表于 2025-11-3 12:05 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xmessa 发表于 2025-11-3 10:50
兄台你有点跑题了我就不和你继续无限跑题了

是你首先提及上纲上线的

发表于 2025-11-3 12:07 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

国家的生存和安全是依靠的实力….

发表于 2025-11-3 12:07 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

blankzhou 发表于 2025-11-3 10:57
无论是大陆的武统政策，还是特朗普的关税战，
都是“现实主义的政治语言”——

如果回到丛林法则日本侵华战争纳粹去屠杀犹太人都是可以用丛林法则来合理化了

发表于 2025-11-3 12:09 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

blankzhou 发表于 2025-11-3 11:07
国家的生存和安全是依靠的实力….

所以就可以罔顾道德和道义用丛林法则开道吗？

如此说来历史上排华潮也具有合理性吗？

cpfly

发表于 2025-11-3 12:13 |显示全部楼层

此文章由 cpfly 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

事实独立这事吧，有人说基于xxx事实独立了，同样，也会有人说基于xxx事实没有独立。没有标准，咋说都行。

发表于 2025-11-3 12:24 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

现实主义没有敌人，只有竞争者；
国际关系没有道义，只有实力的秩序。

在目前这场全球重组中——
谁有力量，谁就定义生存。

发表于 2025-11-3 12:30 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-11-3 10:29
论坛屏蔽回帖提醒与用插件直接屏蔽回复有明显的区别

你也是知道的吧？ ...

无论是论坛屏蔽还是插件屏蔽，都不是禁止别人发言或回帖，只是选择忽视

你也是知道的吧？

不就是玩儿嘛

发表于 2025-11-3 13:02 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-11-3 11:30
无论是论坛屏蔽还是插件屏蔽，都不是禁止别人发言或回帖，只是选择忽视

你也是知道的吧？ ...

我没有提及论坛禁言和禁止回帖呀

发表于 2025-11-3 13:11 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-11-3 12:02
我没有提及论坛禁言和禁止回帖呀

我也没提及论坛禁言和禁止回帖呀

发表于 2025-11-3 13:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-11-3 12:02
我没有提及论坛禁言和禁止回帖呀

所以你认为论坛设置的屏蔽功能是让人像ccp对待异见者的行为模式一样，不容忍不同的声音，消声屏蔽吗，是还是否呢

不就是玩儿嘛

xq052b

白金靴族

发表于 2025-11-3 13:17 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

发表于 2025-11-3 13:27 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-11-3 12:11
我也没提及论坛禁言和禁止回帖呀

我也没提及论坛禁言和禁止回帖呀

发表于 2025-11-3 13:27 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-11-3 12:14
所以你认为论坛设置的屏蔽功能是让人像ccp对待异见者的行为模式一样，不容忍不同的声音，消声屏蔽吗，是 ...

你想要知道答案吗？

angeltw

发表于 2025-11-3 14:08 |显示全部楼层

此文章由 angeltw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 angeltw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

李十三发表于 2025-11-3 11:38
放弃统一挺好的

那不能够啊，都要给憋出病来了，要是突然宣布放弃民间都得有人组织冲过去了。

发表于 2025-11-3 14:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-11-3 12:27
你想要知道答案吗？

你敢答就答，不敢答我不会强迫你的，毕竟你也不是第一回这样了，知道要求你正面回答问题的话有些太难为你了，哈哈哈

不就是玩儿嘛

发表于 2025-11-3 14:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-11-3 12:27
你想要知道答案吗？

哈哈，那我就随便再试一下，看看能不能得到什么正面回复

你认为正规立法的阿拉巴马州心跳法案是对女性生育自由的干涉吗？
你认为澳洲应该废除或修改婚姻法的23b吗？

不就是玩儿嘛

发表于 2025-11-3 15:24 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-11-3 13:27
你敢答就答，不敢答我不会强迫你的，毕竟你也不是第一回这样了，知道要求你正面回答问题的话有些太难为你 ...

你想要知道答案吗？

发表于 2025-11-3 15:25 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-11-3 13:33
哈哈，那我就随便再试一下，看看能不能得到什么正面回复

你认为正规立法的阿拉巴马州心跳法案是对女性生 ...

如何定义正面回复呢？

发表于 2025-11-3 15:31 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-11-3 14:25
如何定义正面回复呢？

用陈述句回答是或不是就行，要是能解释理由那就更好了

不就是玩儿嘛

发表于 2025-11-3 15:31 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-11-3 14:24
你想要知道答案吗？

想啊，等你答呢

你认为正规立法的阿拉巴马州心跳法案是对女性生育自由的干涉吗？
你认为澳洲应该废除或修改婚姻法的23b吗？

不就是玩儿嘛

发表于 2025-11-3 15:37 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lipmove 发表于 2025-11-3 08:29
我已经知道了呀，你前边已经说了，屏蔽是让人像ccp对待异见者的行为模式一样，不容忍不同的声音，消声屏 ...

当用户在社交平台上主动屏蔽他人发言时，本质上就是一种“自我环境管理”行为：“像屋外有噪音，自己把窗户关上”
• 噪音 = 不想接收的信息或人
例如攻击性评论、负能量、或自己不感兴趣的讨论。
• 关窗 = 用户屏蔽
不是让屋外安静（并没有让对方停止发声），而是让自己不被打扰。
• 效果：
你仍然尊重他人说话的权利，只是保护自己的“听觉边界”与心理空间。

评分

参与人数 1	积分 +6	收起理由
lipmove	+ 6	我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-11-3 15:37 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不是限制别人说什么，而是选择自己不听什么。
自由的行使，不是强迫他人沉默，而是选择自己接触的世界。

sun111

发表于 2025-11-3 16:19 |显示全部楼层

此文章由 sun111 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sun111 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这可能要懂法律的说一下，50年代国共还在打来打去，后来就停了。但互相没有宣布停战，那么现在还处在战争状态？