中国说“绝对不会”排除对台湾动武

xmessa

hgaox 发表于 2025-11-3 11:27
如何算是上纲上线呢？

兄台 你有点跑题了 我就不和你继续无限跑题了

blankzhou

大陆的”武统”和川普的”关税战”的底层逻辑都是一样的“实力决定生存”

blankzhou

在国际政治中，现实主义（Realism）的底层信条就是：

国际社会没有“绝对正义”，只有“力量平衡”；
道义只是修辞，实力才是秩序的根。

blankzhou

无论是大陆的武统政策，还是特朗普的关税战，
都是“现实主义的政治语言”——

强者以实力定义生存。

hgaox

angeltw 发表于 2025-11-3 10:30
统一从来不是纯粹的和平谈判换来的，总得动点武把国家分裂者给送进监狱先不是？ ...

人类的政治文明已经进步刀 独立 分裂 联合 统一都是中性的概念 不区分高下

不要抱着大一统的落后思维 认定独立 分裂必然是坏事情

hgaox

xmessa 发表于 2025-11-3 10:50
兄台 你有点跑题了 我就不和你继续无限跑题了

是你首先提及上纲上线的

blankzhou

国家的生存和安全是依靠的实力….

hgaox

blankzhou 发表于 2025-11-3 10:57
无论是大陆的武统政策，还是特朗普的关税战，
都是“现实主义的政治语言”——

如果回到丛林法则 日本侵华战争 纳粹去屠杀犹太人都是可以用丛林法则来合理化了

hgaox

blankzhou 发表于 2025-11-3 11:07
国家的生存和安全是依靠的实力….

所以就可以罔顾道德和道义 用丛林法则开道吗？

如此说来历史上排华潮也具有合理性吗？

cpfly

事实独立 这事吧，有人说 基于xxx事实独立了，同样，也会有人说 基于xxx事实没有独立。没有标准，咋说都行。

blankzhou

现实主义没有敌人，只有竞争者；
国际关系没有道义，只有实力的秩序。

在目前这场全球重组中——
谁有力量，谁就定义生存。

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-3 10:29
论坛屏蔽回帖提醒与用插件直接屏蔽回复 有明显的区别

你也是知道的吧？ ...

无论是论坛屏蔽还是插件屏蔽，都不是禁止别人发言或回帖，只是选择忽视

你也是知道的吧？

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-3 11:30
无论是论坛屏蔽还是插件屏蔽，都不是禁止别人发言或回帖，只是选择忽视

你也是知道的吧？ ...

我没有提及论坛禁言和禁止回帖呀

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-3 12:02
我没有提及论坛禁言和禁止回帖呀

我也没提及论坛禁言和禁止回帖呀

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-3 12:02
我没有提及论坛禁言和禁止回帖呀

所以你认为论坛设置的屏蔽功能是让人像ccp对待异见者的行为模式一样，不容忍不同的声音，消声屏蔽吗，是还是否呢

xq052b

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-3 12:11
我也没提及论坛禁言和禁止回帖呀

我也没提及论坛禁言和禁止回帖呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-3 12:14
所以你认为论坛设置的屏蔽功能是让人像ccp对待异见者的行为模式一样，不容忍不同的声音，消声屏蔽吗，是 ...

你想要知道答案吗？

angeltw

李十三 发表于 2025-11-3 11:38
放弃统一挺好的

那不能够啊，都要给憋出病来了，要是突然宣布放弃民间都得有人组织冲过去了。

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-3 12:27
你想要知道答案吗？

你敢答就答，不敢答我不会强迫你的，毕竟你也不是第一回这样了，知道要求你正面回答问题的话有些太难为你了，哈哈哈

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-3 12:27
你想要知道答案吗？

哈哈，那我就随便再试一下，看看能不能得到什么正面回复

你认为正规立法的阿拉巴马州心跳法案是对女性生育自由的干涉吗？
你认为澳洲应该废除或修改婚姻法的23b吗？

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-3 13:27
你敢答就答，不敢答我不会强迫你的，毕竟你也不是第一回这样了，知道要求你正面回答问题的话有些太难为你 ...

你想要知道答案吗？

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-3 13:33
哈哈，那我就随便再试一下，看看能不能得到什么正面回复

你认为正规立法的阿拉巴马州心跳法案是对女性生 ...

如何定义正面回复呢？

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-3 14:25
如何定义正面回复呢？

用陈述句回答是或不是就行，要是能解释理由那就更好了

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-3 14:24
你想要知道答案吗？

想啊，等你答呢

你认为正规立法的阿拉巴马州心跳法案是对女性生育自由的干涉吗？
你认为澳洲应该废除或修改婚姻法的23b吗？

blankzhou

lipmove 发表于 2025-11-3 08:29
我已经知道了呀，你前边已经说了，屏蔽是让人像ccp对待异见者的行为模式一样，不容忍不同的声音，消声屏 ...

当用户在社交平台上主动屏蔽他人发言时，本质上就是一种“自我环境管理”行为：“像屋外有噪音，自己把窗户关上”
        •        噪音 = 不想接收的信息或人
例如攻击性评论、负能量、或自己不感兴趣的讨论。
        •        关窗 = 用户屏蔽
不是让屋外安静（并没有让对方停止发声），而是让自己不被打扰。
        •        效果：
你仍然尊重他人说话的权利，只是保护自己的“听觉边界”与心理空间。

blankzhou

不是限制别人说什么，而是选择自己不听什么。
自由的行使，不是强迫他人沉默，而是选择自己接触的世界。

sun111

这可能要懂法律的说一下，50年代国共还在打来打去，后来就停了。但互相没有宣布停战，那么现在还处在战争状态？

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-3 14:31
用陈述句回答是或不是就行，要是能解释理由那就更好了

给一个理由先

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-3 14:31
想啊，等你答呢

你认为正规立法的阿拉巴马州心跳法案是对女性生育自由的干涉吗？

所有的期望都能得到回应吗？