新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· Preview:Australian Open (2009-1-15) joaquin · 完成第一份Internal Audit Contract,交作业! (2007-1-26) qqyang
· 肯尼亚动物迁徙七日游 (2014-7-2) doudoudebaba · 更新:从113#开始一个月驾驶感受。奥迪A5 SportBack 1.8TFSI:品牌 外形 内饰 实用 价格 兼顾的选择 (2012-7-9) georgeHo
Advertisement
Advertisement
楼主:astina

[中国大陆] 中国说“绝对不会”排除对台湾动武 [复制链接]

发表于 2025-11-3 11:50 |显示全部楼层
此文章由 xmessa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xmessa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-11-3 11:27
如何算是上纲上线呢?

兄台 你有点跑题了 我就不和你继续无限跑题了
国运帮请不要回复我 我已经把你们拉黑了 回复了我也看不见 谢谢
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-3 11:55 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大陆的”武统”和川普的”关税战”的底层逻辑都是一样的“实力决定生存”

发表于 2025-11-3 11:56 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在国际政治中,现实主义(Realism)的底层信条就是:

国际社会没有“绝对正义”,只有“力量平衡”;
道义只是修辞,实力才是秩序的根。

发表于 2025-11-3 11:57 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无论是大陆的武统政策,还是特朗普的关税战,
都是“现实主义的政治语言”——

强者以实力定义生存。

发表于 2025-11-3 12:04 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
angeltw 发表于 2025-11-3 10:30
统一从来不是纯粹的和平谈判换来的,总得动点武把国家分裂者给送进监狱先不是? ...

人类的政治文明已经进步刀 独立 分裂 联合 统一都是中性的概念 不区分高下

不要抱着大一统的落后思维 认定独立 分裂必然是坏事情

发表于 2025-11-3 12:05 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xmessa 发表于 2025-11-3 10:50
兄台 你有点跑题了 我就不和你继续无限跑题了

是你首先提及上纲上线的
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-3 12:07 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
国家的生存和安全是依靠的实力….

发表于 2025-11-3 12:07 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blankzhou 发表于 2025-11-3 10:57
无论是大陆的武统政策,还是特朗普的关税战,
都是“现实主义的政治语言”——

如果回到丛林法则 日本侵华战争 纳粹去屠杀犹太人都是可以用丛林法则来合理化了

发表于 2025-11-3 12:09 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blankzhou 发表于 2025-11-3 11:07
国家的生存和安全是依靠的实力….

所以就可以罔顾道德和道义 用丛林法则开道吗?

如此说来历史上排华潮也具有合理性吗?

发表于 2025-11-3 12:13 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
事实独立 这事吧,有人说 基于xxx事实独立了,同样,也会有人说 基于xxx事实没有独立。没有标准,咋说都行。

发表于 2025-11-3 12:24 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现实主义没有敌人,只有竞争者;
国际关系没有道义,只有实力的秩序。

在目前这场全球重组中——
谁有力量,谁就定义生存。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-3 12:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-11-3 10:29
论坛屏蔽回帖提醒与用插件直接屏蔽回复 有明显的区别

你也是知道的吧? ...


无论是论坛屏蔽还是插件屏蔽,都不是禁止别人发言或回帖,只是选择忽视

你也是知道的吧?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-11-3 13:02 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-11-3 11:30
无论是论坛屏蔽还是插件屏蔽,都不是禁止别人发言或回帖,只是选择忽视

你也是知道的吧? ...

我没有提及论坛禁言和禁止回帖呀

发表于 2025-11-3 13:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-11-3 12:02
我没有提及论坛禁言和禁止回帖呀


我也没提及论坛禁言和禁止回帖呀

发表于 2025-11-3 13:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-11-3 12:02
我没有提及论坛禁言和禁止回帖呀


所以你认为论坛设置的屏蔽功能是让人像ccp对待异见者的行为模式一样,不容忍不同的声音,消声屏蔽吗,是还是否呢
不就是玩儿嘛

发表于 2025-11-3 13:17 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-3 13:27 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-11-3 12:11
我也没提及论坛禁言和禁止回帖呀

我也没提及论坛禁言和禁止回帖呀

发表于 2025-11-3 13:27 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-11-3 12:14
所以你认为论坛设置的屏蔽功能是让人像ccp对待异见者的行为模式一样,不容忍不同的声音,消声屏蔽吗,是 ...

你想要知道答案吗?

发表于 2025-11-3 14:08 |显示全部楼层
此文章由 angeltw 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 angeltw 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

那不能够啊,都要给憋出病来了,要是突然宣布放弃民间都得有人组织冲过去了。

发表于 2025-11-3 14:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-11-3 12:27
你想要知道答案吗?

你敢答就答,不敢答我不会强迫你的,毕竟你也不是第一回这样了,知道要求你正面回答问题的话有些太难为你了,哈哈哈
不就是玩儿嘛

发表于 2025-11-3 14:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-11-3 12:27
你想要知道答案吗?

哈哈,那我就随便再试一下,看看能不能得到什么正面回复

你认为正规立法的阿拉巴马州心跳法案是对女性生育自由的干涉吗?
你认为澳洲应该废除或修改婚姻法的23b吗?
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-3 15:24 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-11-3 13:27
你敢答就答,不敢答我不会强迫你的,毕竟你也不是第一回这样了,知道要求你正面回答问题的话有些太难为你 ...

你想要知道答案吗?

发表于 2025-11-3 15:25 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-11-3 13:33
哈哈,那我就随便再试一下,看看能不能得到什么正面回复

你认为正规立法的阿拉巴马州心跳法案是对女性生 ...

如何定义正面回复呢?

发表于 2025-11-3 15:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-11-3 14:25
如何定义正面回复呢?

用陈述句回答是或不是就行,要是能解释理由那就更好了
不就是玩儿嘛

发表于 2025-11-3 15:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-11-3 14:24
你想要知道答案吗?

想啊,等你答呢

你认为正规立法的阿拉巴马州心跳法案是对女性生育自由的干涉吗?
你认为澳洲应该废除或修改婚姻法的23b吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-11-3 15:37 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-11-3 08:29
我已经知道了呀,你前边已经说了,屏蔽是让人像ccp对待异见者的行为模式一样,不容忍不同的声音,消声屏 ...


当用户在社交平台上主动屏蔽他人发言时,本质上就是一种“自我环境管理”行为:“像屋外有噪音,自己把窗户关上”
        •        噪音 = 不想接收的信息或人
例如攻击性评论、负能量、或自己不感兴趣的讨论。
        •        关窗 = 用户屏蔽
不是让屋外安静(并没有让对方停止发声),而是让自己不被打扰。
        •        效果:
你仍然尊重他人说话的权利,只是保护自己的“听觉边界”与心理空间。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
lipmove + 6 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2025-11-3 15:37 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是限制别人说什么,而是选择自己不听什么。
自由的行使,不是强迫他人沉默,而是选择自己接触的世界。

发表于 2025-11-3 16:19 |显示全部楼层
此文章由 sun111 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun111 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这可能要懂法律的说一下,50年代国共还在打来打去,后来就停了。但互相没有宣布停战,那么现在还处在战争状态?

发表于 2025-11-3 16:25 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-11-3 14:31
用陈述句回答是或不是就行,要是能解释理由那就更好了

给一个理由先

发表于 2025-11-3 16:26 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-11-3 14:31
想啊,等你答呢

你认为正规立法的阿拉巴马州心跳法案是对女性生育自由的干涉吗?

所有的期望都能得到回应吗?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部