新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2016-澳洲雪山行 (2016-8-17) joy2joy · 那些因教室而定格的画面。定格到一年级。结束。 (2008-9-26) Tiger_Karen
· 足迹的平均工资到底是什么水平?顺道自扒 (2016-1-22) Emwimlla · 买房,装修的一点心得(图片已上) (2008-1-10) 小李飞刀
Advertisement
Advertisement
楼主:satellite0

[NSW] 杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉  关闭 [复制链接]

发表于 2018-12-10 17:44 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
鱼上行舟 发表于 2018-12-10 14:43
不是熟人的话,不会知道哪个房间是孤女的,也不会知道她不在而没去开她的房门。 ...

有一个控方故意洗脑,而不少足友还津津乐道的是,不在家的Brenda的房间没有被进入的痕迹,所以凶手必是知道内情者

请问,若凶手是一伙不知Brenda出外不在家的歹徒,上楼下手之前,见到Brenda房间打开着(警员的证词这样说),能不进去查看吗?若见到床上的被子没有打开显示主人不在家,还会再进去吗?整个凶场查不到凶手DNA说明他们带着手套,这样会在门上留下痕迹吗?

还有好几个类似的谎言,建议用自己脑袋稍微想想,我可以回答疑问
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-10 17:57 |显示全部楼层
此文章由 Everred68 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Everred68 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2018-12-10 13:38
动机与自身和周围环境条件相关
谢有儿子妻子和不欠贷款的自住房和投资房,据警察透露,银行里还有三四百 ...

谢家银行有三四百万澳元的存款是哪个警察透露?有新闻链接吗?

发表于 2018-12-10 18:01 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cangaru 于 2018-12-10 19:05 编辑

等细节

发表于 2018-12-10 18:04 |显示全部楼层
此文章由 Everred68 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Everred68 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2018-12-10 01:28
基本同意,但是凶手是在被害人睡熟后断电的,所以屋里不会有反应。但是凶手必须非常了解屋内各人的习性 ...

有道理!只有那些一口咬定谢不是凶手的人知道谁是真正的凶手。那些拼命想捞出谢的可能是同犯,担心被谢供出来。

发表于 2018-12-10 18:06 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cangaru 发表于 2018-12-10 11:31
重述一下法庭里的证据呈现情况:
-- 警察先有谢连斌穿的Asics鞋的照片
-- 警方要求谢连斌交出这个鞋

你要的答案在crown的英文版里,英文不懂的话,请向herbert咨询,以后不要引用华文报纸的东西了,估计那记者也是二手的消息。

发表于 2018-12-10 18:09 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 笑和尚 于 2018-12-10 11:51 编辑
cangaru 发表于 2018-12-10 11:31
等细节


Events on 6 May 2010 and the Cutting Up of Shoe Boxes by the Accused (CCS [75]-[77])

On 6 May 2010, Kathy Lin was questioned about the shoe impressions at the NSW Crime Commission in the presence of her solicitor, Daniel Sheen. Following the hearing, Kathy Lin and the Accused went to Mr Sheen’s office. During the conversation, the solicitor told Kathy Lin, in the presence of the Accused, that her husband was a suspect and that the shoe impressions appeared to have been identified as coming from an ASICS shoe of the same size as that worn by the Accused.

The Crown case is that later that night, the Accused is recorded on video (as part of the surveillance devices installed under warrant) retrieving objects that appear to be shoe boxes, and is later recorded on video cutting up these shoe boxes with scissors and placing the pieced into a shredder, and also into a bucket containing a liquid. The Accused flushed the contents of the bucket down the toilet. The Crown case is that one of the objects disposed of by the Accused was the shoe box that had previously contained the “GEL EVATION II TN333” men’s running shoes owned by him.

A crime scene examination of the Accused’s premises in May 2010 showed that the Accused had a number of pairs of shoes stored in shoe boxes, each of which was individually labelled with a small blue sticker. Also located during that examination was a quantity of shredded paper in the Accused’s garbage bin. A forensic reconstruction of that material revealed shredded pieces of a small blue sticker identical to those located on the shoe boxes.
2010年5月6日事件及被告切割鞋盒(CCS[75]-[77]) 2010年5月6日,林凯茜在新南威尔士犯罪委员会(NSW Crime Commission)的律师丹尼尔·辛(Daniel Sheen)在场的情况下,被问及鞋印问题。听证会结束后,林凯茜和被指控不当的审讯警察前往辛的办公室。在谈话中,律师在被指控警察在场的情况下告诉Kathy Lin,她的丈夫是一名嫌疑犯,鞋印似乎来自于被告所穿的同一尺码的ASICS鞋。警方那天晚上,警方通过是记录在视频(如监控设备安装在保证的一部分发现检索的对象似乎是鞋盒,并记录在晚些时候视频里切割这些鞋盒和剪刀将拼成一个碎纸机,并包含液体倒进桶里。嫌疑人把桶里的东西冲进厕所。警方是指被告处理的其中一件物品是鞋盒,该鞋盒先前载有他拥有的gel EVATION II TN333男士跑鞋。2010年5月对被告住所进行的现场检查显示,被告在鞋盒中存有多双鞋,每双鞋都分别贴上蓝色小标签。在检查过程中还发现被告垃圾桶里有一些碎纸片。法医对这些材料进行了重建,发现了一小块蓝色贴纸碎片,与鞋盒上的贴纸一模一样。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-10 18:15 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cangaru 发表于 2018-12-10 11:31
等细节

不用等了,这是高级法庭的关于鞋盒和鞋的侦破细节文件:

The Crown submitted that no impropriety or illegality had been established by the Accused. Whilst acknowledging that an inaccurate statement had been made to Kathy Lin during the examination concerning the killer’s shoe size (US-men’s size 9.5 instead of US-men’s size 8.5-10.5), the Cro:wn submitted that this did not constitute impropriety.
法院认为,警方的办案过程没有发现任何不当行为或违法行为。法庭认为虽然警察在检查凶手的鞋子时曾向林凯茜作出不准确的陈述(US-men s size 9.5,而非US-men s size 8.5-10.5),但认为这并不构成不适当。

发表于 2018-12-10 18:19 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hetbert 发表于 2018-12-10 18:40
这个是有原因的,检方先故意散布不实信息来钓鱼,对Cathy说谢是嫌疑人,血脚印显示凶手的鞋是9.5号的ASIC ...

我觉得从复数  boxes 看,你的分析是靠谱的,因为谢如果真的是做贼心虚,应该只剪其中一个(他当然应该知道是哪一个),然后留下不搭边的另外几个来自证清白,只有在恐慌心态下,才会把几个盒子都剪掉。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
pan123au + 6 感谢分享

查看全部评分

发表于 2018-12-10 18:23 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2018-12-10 19:50 编辑
Hetbert 发表于 2018-12-10 18:40
这个是有原因的,检方先故意散布不实信息来钓鱼,对Cathy说谢是嫌疑人,血脚印显示凶手的鞋是9.5号的ASIC ...


这又是警察惯用的伎俩
既然谢已经销毁了,警方就可以说被销毁鞋盒之中就有一个是凶场Asics鞋的鞋盒。谢也完全无法反证,因为已经不在了

但我们稍微想一下,警察偷偷进去设置了录像机,会不悄悄地搜查那些鞋盒?肯定已经查过,才知道有那些盒子的存在,才会设计让谢剪毁鞋盒再录像,再以此进一步洗脑陪审员和市民。既然查了,如果发现那个盒子,警察会不马上加以没收作为至今最直接的证据?谁也没那个狗胆不立即没收

这个浅显的道理,也说明谢的确是担心被冤枉才剪盒子的,因为被剪的鞋盒里根本就没有“那个鞋盒”,有的话警察早就没收定罪了,还有必要录这个像吗?

几乎警察的每一步都是做出来,我才会从一开始的旁观者变成现在的坚定冤案断论者

评分

参与人数 2积分 +8 收起 理由
pan123au + 6 感谢分享
greatfire + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2018-12-10 18:27 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SAland 于 2018-12-10 19:30 编辑
笑和尚 发表于 2018-12-10 19:15
不用等了,这是高级法庭的关于鞋盒和鞋的侦破细节文件:

The Crown submitted that no impropriety or i ...


你的翻译不对,完全反了。The Crown 指检方。

The Crown submitted that no impropriety or illegality had been established by the Accused. Whilst acknowledging that an inaccurate statement had been made to Kathy Lin during the examination concerning the killer’s shoe size (US-men’s size 9.5 instead of US-men’s size 8.5-10.5), the Crown submitted that this did not constitute impropriety.

意思应该是

检方提出被告所为并无不当或违法。在认识到(警方)对 Kathy Lin 做了关于凶手鞋码的不实陈述后,检方提出这(这应该指谢的剪鞋盒的行为)并无不当。


换言之,检方已经放弃了把剪鞋盒作为攻击点。

发表于 2018-12-10 18:27 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2018-12-10 11:53
这又是警察惯用的伎俩
既然谢已经销毁了,警方就可以说被销毁鞋盒之中就有一个是凶场Asics鞋的鞋盒。谢也 ...

A crime scene examination of the Accused’s premises in May 2010 showed that the Accused had a number of pairs of shoes stored in shoe boxes, each of which was individually labelled with a small blue sticker. Also located during that examination was a quantity of shredded paper in the Accused’s garbage bin. A forensic reconstruction of that material revealed shredded pieces of a small blue sticker identical to those located on the shoe boxes.

不用狡辩了,警察已经从垃圾桶里回收并复原了这双目标美国标准9.5码GEL EVATION II TN333”鞋子的蓝色标签,已经不再是间接证据了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-10 18:30 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SAland 发表于 2018-12-10 11:57
你的翻译不对,完全反了。The Crown 指检方。

The Crown submitted that no impropriety or illegality  ...

请你自己去看法庭的链接全文:这里的accused 是指被谢的律师指控执法程序不当的警方。

发表于 2018-12-10 18:30 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也穿这牌子的鞋,码数类似,怎么办? 会被怀疑吗?

这世界,还有很多人有这种鞋,怎么办??? 都是嫌疑人?

这种也叫证据?

发表于 2018-12-10 18:34 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SAland 发表于 2018-12-10 11:57
你的翻译不对,完全反了。The Crown 指检方。

The Crown submitted that no impropriety or illegality  ...

你的英文水平,看样子要回去从初中学起。

发表于 2018-12-10 18:34 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SAland 于 2018-12-10 19:38 编辑
笑和尚 发表于 2018-12-10 19:30
请你自己去看法庭的链接全文:这里的accused 是指被谢的律师指控执法程序不当的警方。 ...


我无需去看原文,the accused 是一个专门术语指被告,在这个案子只有一个被告就是谢,警方哪怕被指责也不会被叫做 the accused ,稍微接触过澳洲司法的人都会知道。另外, The crown 就是指检方,也是一个专门术语,整句话只有我上面那么翻译才会通顺和 make sense.


Who is the Crown?

In court, you’ll hear lawyers and judges talk about “the Crown” or “a Crown.” They are almost always talking about an assistant crown attorney or a federal prosecutor.

accused
noun。
The defendant in a criminal case.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-10 18:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 山大爷 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 山大爷 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2018-12-10 18:44
看来你妈没有教过你什么是礼貌和怎样说话。不过你的智商真低。

又见谢案的帖子!好好的讨论怎么又变成泼妇骂街了。问候人家母亲的时候先自己照照镜子!
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-10 18:35 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2018-12-10 19:34
你的英文水平,看样子要回去从初中学起。

说你自己吧。

发表于 2018-12-10 18:35 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2018-12-10 19:27
A crime scene examination of the Accused’s premises in May 2010 showed that the Accused had a num ...

谁狡辩,你还是警察?既然已经找到那鞋盒,为什么还说被冲进马桶的碎片就属于那对鞋子?信警察哪一句?有两个那个鞋盒吗?

这种情况下,正确的逻辑是两者都不信。既然你可以造谣冲下马桶的鞋盒,你怎么不会捏造一个垃圾桶鞋盒呢?

发表于 2018-12-10 18:37 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2018-12-10 19:34
你的英文水平,看样子要回去从初中学起。

Who is the Crown?

In court, you’ll hear lawyers and judges talk about “the Crown” or “a Crown.” They are almost always talking about an assistant crown attorney or a federal prosecutor.

accused
noun。
The defendant in a criminal case.

发表于 2018-12-10 18:38 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2018-12-10 18:23
这又是警察惯用的伎俩
既然谢已经销毁了,警方就可以说被销毁鞋盒之中就有一个是凶场Asics鞋的鞋盒。谢也 ...

这个叫钓鱼执法,

警察先安装摄像头,没找到证据,

暗示谢,杀人犯穿的是哪款球鞋。谁都不愿意有被指控的风险,剪了鞋盒,反倒中招。

但即便如此,这依然不是有力证据。这牌子又不是限量款,谁都能买,没有排他性。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
猫儿不笨 + 5 我很赞同

查看全部评分

恢复人体的秩序,让免疫力自己去治病。

发表于 2018-12-10 18:38 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 笑和尚 于 2018-12-10 12:11 编辑
SAland 发表于 2018-12-10 12:04
我无需去看原文,the accused 是一个专门术语指被告,在这个案子只有一个被告就是谢,警方哪怕被指责也不 ...


佩服,你这样也能移民过来啊,雅思阅读都不能及格啊。呵呵,如果你这么自信,那你把这检方的文件交给上诉庭吧,就说检方已经撤销了对谢的怀疑指控,你一定行。加油。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-10 18:41 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SAland 于 2018-12-10 19:47 编辑
笑和尚 发表于 2018-12-10 19:38
佩服,你这样也能移民过来啊,雅思阅读都不能及格啊。


The Crown submitted that no impropriety or illegality had been established by the Accused. Whilst acknowledging that an inaccurate statement had been made to Kathy Lin during the examination concerning the killer’s shoe size (US-men’s size 9.5 instead of US-men’s size 8.5-10.5), the Crown submitted that this did not constitute impropriety.

平心静气想一想应该怎么翻译。你上面的翻译明显是连检方,警方,被告几个都搞混了。

Who is the Crown?

In court, you’ll hear lawyers and judges talk about “the Crown” or “a Crown.” They are almost always talking about an assistant crown attorney or a federal prosecutor.

accused
noun。
The defendant in a criminal case.


请大家看看,

到底是你的翻译 -- “法院认为,警方的办案过程没有发现任何不当行为或违法行为。法庭认为虽然警察在检查凶手的鞋子时曾向林凯茜作出不准确的陈述(US-men s size 9.5,而非US-men s size 8.5-10.5),但认为这并不构成不适当。” 对?

还是我的翻译 -- “检方提出被告所为并无不当或违法。在认识到(警方)对 Kathy Lin 做了关于凶手鞋码的不实陈述后,检方提出这(这应该指谢的剪鞋盒的行为)并无不当。” 对?

发表于 2018-12-10 18:44 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SAland 发表于 2018-12-10 12:11
The Crown submitted that no impropriety or illegality had been established by the Accused. Whilst  ...

谢谢你的配合,呵呵,告诉上诉庭,你找到这上诉的理由了:法院无视检方撤诉,强行陷害你亲爱的无辜谢先生

发表于 2018-12-10 18:46 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SAland 于 2018-12-10 19:48 编辑
笑和尚 发表于 2018-12-10 19:44
谢谢你的配合,呵呵,告诉上诉庭,你找到这上诉的理由了:法院无视检方撤诉,强行陷害你亲爱的无辜谢先生 ...


我有说检方撤诉吗?真是信口开河胡说八道。我说的是检方撤回了对谢剪鞋盒的行为作为一个攻击点。

发表于 2018-12-10 18:49 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这表演太精彩了,简直精彩绝伦,好了,谢练兵,你的支持者已经给你找到了上诉翻案的铁证:crown已经认为你无罪,但法官强行要诬陷你啊,这个赢定了。
“你的翻译不对,完全反了。The Crown 指检方。

The Crown submitted that no impropriety or illegality had been established by the Accused. Whilst acknowledging that an inaccurate statement had been made to Kathy Lin during the examination concerning the killer’s shoe size (US-men’s size 9.5 instead of US-men’s size 8.5-10.5), the Crown submitted that this did not constitute impropriety.

意思应该是

检方提出被告所为并无不当或违法。在认识到(警方)对 Kathy Lin 做了关于凶手鞋码的不实陈述后,检方提出这(这应该指谢的剪鞋盒的行为)并无不当。


换言之,检方已经放弃了把剪鞋盒作为攻击点。”---saland

发表于 2018-12-10 18:51 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢是不是凶手,我不确定,

但是用这些证据,证明一个重大杀人案的杀人凶手,未免草率。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
greatfire + 2 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-10 18:53 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2018-12-10 18:05
刑事警察要是你说的那么愚蠢,连基本的审讯逻辑都搞不懂,直接泄漏案情机密给嫌疑犯,那还能干刑事警察 ...

你说的情况恰恰是警方做的,他们承认故意透露给谢妻ASCIS的鞋的尺码,然后从安装的摄像头看谢的反应,录像已经公布了,前面同学都贴过了

警方并没有任何该鞋的直接证据,连录像里是不是鞋盒子都看不出来,全部是推测
参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita

发表于 2018-12-10 18:54 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
saland真是有才,请你把这交给谢生,一定有用,真的。

发表于 2018-12-10 18:56 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cangaru 发表于 2018-12-10 12:23
你说的情况恰恰是警方做的,他们承认故意透露给谢妻ASCIS的鞋的尺码,然后从安装的摄像头看谢的反应,录 ...

行了,你还说警察先找到照片里的鞋子呢,有这空,看看crown的英文报告,就在herbert的帖子里链接里有。

发表于 2018-12-10 18:56 |显示全部楼层
此文章由 SAland 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SAland 于 2018-12-10 20:03 编辑
笑和尚 发表于 2018-12-10 19:49
这表演太精彩了,简直精彩绝伦,好了,谢练兵,你的支持者已经给你找到了上诉翻案的铁证:crown已经认为你 ...


https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Prosecutor_(Australia)

哪里比得上你的表演精彩,看看你自己的翻译,张口就把 The crown submitted 翻译成 法院认为,把  the Accused 翻译成警方。

The Crown submitted that no impropriety or illegality had been established by the Accused. Whilst acknowledging that an inaccurate statement had been made to Kathy Lin during the examination concerning the killer’s shoe size (US-men’s size 9.5 instead of US-men’s size 8.5-10.5), the Cro:wn submitted that this did not constitute impropriety.
法院认为,警方的办案过程没有发现任何不当行为或违法行为。法庭认为虽然警察在检查凶手的鞋子时曾向林凯茜作出不准确的陈述(US-men s size 9.5,而非US-men s size 8.5-10.5),但认为这并不构成不适当。

司法术语里面什么叫 submit 知道吗?谁会 submit 知道吗? 还法院认为×××,真是笑掉大牙。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部