(高清薄码)*阿德Hot*FunteaのBoss告白Debut-“真相”口中出 更新至最终回&番外

tf717202165

tf717202165 发表于 2021-2-11 07:33
还有一点大家有没有仔细品一下，就是打人马上爆发之前这位老板双方所处的的状态和心态。单看没有声音的录像 ...

不过我也同意，警察应该很难界定他为帮凶，可以逃过这一劫数。但是事实也不是让他黑白颠倒的了的！

PotatoChips

悉尼奶爸一直在自己的节目中痛骂就事左派媒体的扭曲事实方法，就是单方面大量灌输不对称的信息，引导听众得到媒体自己想要的结论，另一方的信息或者观点闭口不谈或者轻描淡写。乍一看，并没有撒谎，但最后给观众得出的结论确跟事实相反。

打虎者终成猛虎，自己就变成了当日唾骂的人

芭乐

把男孩说成施暴者也是服了，这洗的太假了，Gina为了证明男孩的清白，早早录像了，打之前男孩表现甚至非常腼腆害羞的，和女孩性格也不一样，打懵了自己女朋友才急了，后面的录像被对方毒打也看出不是心狠手辣的人，就是一个完全没有社会经验的大男孩，如果不是这件事情发生，他应该就是个单纯的孩子

Brainbank

77887788 发表于 2021-2-11 01:16
老板到采防时都吞吞吐吐说不清女孩与打人者对话,从cctv看到打人有手指女孩,所以不能说爆脾气吧或说明老板 ...

视频上看包工头“talk to the girl with finger”,在警察的眼里、在西方人的思维中这就是暴力威胁这就是不能容忍的挑衅行为。

另外在网上查到内蒙赤峰人把包工头的这种行为叫“汆脸子”，这是当地某些人的脾气特征，就是特别容易翻脸，前一秒种还有说有笑，下一秒种就开始发怒了，变脸的过程就像汆丸子，肉团一入水马上变色。

Brainbank

芭乐 发表于 2021-2-11 07:42
把男孩说成施暴者也是服了，这洗的太假了，Gina为了证明男孩的清白，早早录像了，打之前男孩表现甚至非常腼 ...

非常正确。

男孩非常理智，很有分寸，很懂事。

如果不是店主的所作所为：
拒付工资；
在工作时间上耍赖；
一声不吭的拉偏架；
对凶手丝毫不制止（哪怕你店主喝斥凶手一下也算有点人性了）；
让女性同伴都被打；帮忙的店员也受伤；
让包工头打人后，接着肆无忌惮的羞辱已经失去抵抗力的女学生；（包工头走到近前向倒地哭叫的女生示威，这个时候店主还在装孙子）
让凶手大摇大摆毫发无伤的离开（店主有义务控制凶手或报警）；

男孩如果不是忍无可忍绝对不会出手。他的国骂也就是把包工头喝止驱离而已，最多也就对峙，不会动手。

hxwj2004

Brainbank 发表于 2021-2-11 06:39
客观上老板的拉架预防了斗殴在店里的扩大和恶化，避免了伤及无辜。事实上在脱离老板的拉架控制后男孩和G ...

好了，我帮你总结下吧，你们的意思是这样：

因为段老板的干预，直接影响了女孩一方的战斗力，弱小可怜的女孩既被剥削，又受到了100点肉体伤害，郭受到0.1点的伤害。如果段不干涉，双方本可以互相造成100点伤害，公平公正。最好是段控制郭，这样伤害比就可以逆转，比方说100：1。因为段的干预导致了争斗的结果悬殊的对女孩方不利，所以他拉的是偏架，所以他是和郭一伙的，所以他也是打人方，还克扣工钱，妥妥的坏分子。

事件如何从动口升级到动手，再升级到动脚，逻辑上的因果并不重要。唯一重要的是弱小的女孩一方是好人，打架吃了亏。不需要法律，坏人一方应该直接当场遭受肉体打击，郭的孩子和其他小朋友，会不会有连带伤害都无所谓。

事件本身就足以让人生气了，但是真正让人愤怒绝望的却是网络上大比例的这种貌似仁义公正的红卫兵式的暴徒思维。为什么有人说文革其实一直没有结束，没错，就是因为大量的你们这样的文革思维。坏人就是坏人，精神肉体上都要给他消灭，好人就是好人，客观，事实，因果，逻辑，毫无意义。鲁迅真的是气死的。

urbb

hxwj2004 发表于 2021-2-11 00:34
你没仔细看吧？男孩后来追出去在外面又打起来了，打了一会老外拦开报了警，有不好的预感男孩恐怕要面临不 ...

不会。在店里白衣男孩打电话报警了，追出去阻拦施暴者逃离正当的。

RADEON

报警，阻止打人者离开，最多就是CITIZEN'S  ARREST

Brainbank

hxwj2004 发表于 2021-2-11 08:01
好了，我帮你总结下吧，你们的意思是这样：

因为段老板的干预，直接影响了女孩一方的战斗力，弱小可怜的 ...

鲁迅主张说“白话”，鲁迅鄙视你这种黑话与黑化。

包工头的小孩与其他的小孩受伤害？
包工头出手打人的时候想到了吗？一个四十不惑的男人干混账事，让群众为他的小孩精神健康负责，你说这话亏心吗？

最后段胖子的行为保护了小孩了吗？保护了店员了吗？保护哪个顾客了？
雇员与顾客受伤，你一个店主连救护车都不给叫还有脸说抱歉？虚伪可以，但不能这么赤裸裸的耍流氓还假装无辜。

astina

说女孩被踢是求仁得仁让人出离愤怒

对暴力有多大的包容 对恃强凌弱有多大的推崇 对公义有多大的不屑 才说的出这种助纣为虐的话

默许乃至欢呼暴力都是赤裸裸的帮凶乃至打手

Brainbank

RADEON 发表于 2021-2-11 08:04
报警，阻止打人者离开，最多就是CITIZEN'S  ARREST

他一声不坑假装不认识，如果这个事件没搞大，他就会说与包工头不认识，让凶手逍遥法外。
所以这个姓段的非常老道，非常阴险。
否则店里一锅粥了，你肯定会对自己朋友说“Gavin，别捣乱 ,带孩子离开，给我个面子”。回头对女生说”他是我朋友，咱让警察去找他说清楚”。到此，局面就控制了。

PotatoChips

astina 发表于 2021-2-11 08:20
说女孩被踢是求仁得仁让人出离愤怒

对暴力有多大的包容 对恃强凌弱有多大的推崇 对公义有多大的不屑 才说 ...

一系列的YouTube视频，最后已经成功推倒出了这个结论。最后打工大妈说的：你不在这里挨揍，早晚也得在别处挨揍，意思就是俩字：活该

YouTube里甚至很多人都开始像穆斯林一样，开始攻击西方对女性的保护过度

telstasr

feige 发表于 2021-2-10 20:58
店主一直说不知道有法定最低工资，但后来又说法律规定四周以内付工资都可以。
那他到底懂法还是不懂法？
他 ...

心知肚明的，就是不好意思说的太直白了，要委婉一点，怎么说也得给知法犯法找点理由借口吖

Daibaw

hxwj2004 发表于 2021-2-11 08:01
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

其实你又何尝不只是通过只言片语和部分脑补来做出的判断？你是从事情必然没有黑白，双方都有责任来出发，并且找了论据来证明，这同样是立场先行。

只要是人和人之间的纠纷，九成九以上都是双方都有做的不对的地方，这一点犯不着你来教化大众。但为什么这次舆论一边倒了？因为郭动手了，而且是性质最恶劣的那一种动手，根据木桶原则，他这个行为发生以后，前因后果都不重要了。他要是被骂了，他是可以骂回去的，但是他选择了打，100%是自身暴力倾向的问题，什么逻辑因果就根本不重要了，你跟精神有问题的人谈什么逻辑因果？你会和恐怖分子谈逻辑因果么？

如果你认为正常的人际纠纷必然有一个可以自洽的逻辑路线可以升级到sucker punch的话，那本身就违反了对暴力零容忍的原则。而这种貌似公正，对原则问题的无视。就是国内家暴问题始终没有办法真正解决的根本原因。我也承认这个原则确实也是左派思潮的一种（对弱者的无条件保护），但你若觉得这是文革，我只能说你开心就好。

至于拉偏架的问题，我只能说以段那个身板（并且视频里说过他自己也练过），如果真正公平公正的话，把自己挡在郭和被害人一方应该是可以做到的，完全可以避免互相伤害100点这种事情，而且他如果这么做了，公众对他的评价会有极大改观。问题是他并没有，因为他潜意识里还是把郭当自己人，他要保护自己人（这一点在视频里他向Gavin道歉也有证明），也就是这一念之差，导致了他面对的舆论天差地别。不是说我们要用圣人的标准要求他，但是既然这边有很多人用圣人的标准在要求受害者，同等逻辑下我们要求段老板做个圣人也不是很过分的。

RADEON

段老板还是很会避重就轻的。  

郭磊在门口阴阳怪气的对女孩说了什么，“录像没声音，不知道”。

但一口咬定女孩骂了郭磊SB，所以后来打起来了。

Brainbank

hxwj2004 发表于 2021-2-11 08:01
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

“事件如何从动口升级到动手，再升级到动脚，逻辑上的因果并不重要”

什么逻辑？你骂我，我就打你？这是流氓逻辑，即使“情有可原”，但是绝对“法无可恕”的事情。

动手升级到动脚，有啥逻辑？一个女生拍打你胳膊几下，你就可以一个“窝心脚”，用脚往肚子上踹？拳头巴掌打不死人，但是一脚可以踢死人，脚的力量是手无法比的。
你跟个女生至于耍这种威风吗？

Daibaw

PotatoChips 发表于 2021-2-11 08:26
一系列的YouTube视频，最后已经成功推倒出了这个结论。最后打工大妈说的：你不在这里挨揍，早晚也得在别 ...

就是那个被性侵怪受害人穿少了那个丛林逻辑，人类社会的进步就是靠不停地跟自己地动物性做斗争
自媒体恰饭的人是不在乎的，主流舆论留下的需求空白他们来填补

tf717202165

让坏人敬畏，害怕的永远是法律的惩治。
很高兴看到段老板这种知道自己犯法，知道执法部门在查他，但不知道什么时候能结束，不知道最终的惩罚是多少。段老板享受这种感觉吧，就好像和他打工的不知道什么时候能拿工资，不知道什么时候被开了连工资也没有的心情差不多吧

小能豆

奇葩老板居然要给黑衣人道歉那段实在是看不下去了，太恶心了吧！还有最后一段采访员工那个，非常赞同让孩子们出门在外学会看“眼色”，学会保护自己；但话锋一转又扯到赞扬同情老板们了，让人无语！

lui_gi

二x，律师都跟你说不要接受采访了。。。还非要采。。。太假了

77887788

hxwj2004 发表于 2021-2-11 01:32
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

不是朋友吗?老板说了过后两人交流过

love2010

这几个男性 真的不要出来丢人现眼了

77887788

hxwj2004 发表于 2021-2-11 08:01
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

首先打人者看似受教育程度不高

其次老板过后几天采访肯定想圆这件事,但罗辑真的不通,他说女撒傻x,却说视频无声音不知打人者说什么?没问?估计打人者说了很难听的话
我想正常麻这个视频都会认为老板作法不妥,拉偏架
但既然警察说老板没事,那段老板安心休息好了,瞎担心什么?

77887788

hxwj2004 发表于 2021-2-11 01:29
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

您的意思是郭是正当防卫了?

您这是非观!

小河

yysyd 发表于 2021-2-10 22:52
我觉得段老板这两天为了合理化自己和朋友的行为，时间线已经混乱了，也有点儿分不清现实和想象了。再这么 ...

哈哈哈

urbb

出来做证的老阿姨被老板害了，大家相信她完全靠十刀一小时养家糊口吗？还一夜愁白头，查查Centrelink里她领没领育儿金，失业金，单亲补助，上报了她打黑工的收入了吗？

Daibaw

最后一集是唯一一集看了一半就掐掉的，从此再也不会关注这个奶爸，屁股歪的一塌糊涂。还拿这个事情的风波和BLM来比，这也真是敢说。前几集还遮遮掩掩地要公正一下，最后直接拿个弱势打工仔来给老板献祭挡枪，不要脸。

老员工丢了工作虽然是可怜，但是他代表的上一代华人价值观也正是我们反对的，也正是我们这一代移民离开中国的原因，和为贵，教育年轻人要有眼力劲，对暴力行为视若无睹连愤怒都没有，自我保护也不是这么个自我保护法。

rains

最新这一集看得我直恶心，如果说前几集奶爸还假模假式装一装理中客，到这集就全然不顾了，赤裸裸的洗白，薄码都不带打了。

对这位接受访问的Funtea老员工，我只能说，我很遗憾，你被当枪使了。实实在在的，你的焦虑被人卖了你还帮他们数钱。你的焦虑被段老板卖了，为他的维持高利润扩张披上提供（超低薪）工作的障眼法外衣，你的焦虑也被油管网红卖了，为他换取流量和利益。

至于你说的“看眼色”，很不幸，这就是强势者喜欢的服从和忍气吞声，合理化他们的剥削和暴力。您这一辈这样忍下来了，希望您的孩子在澳洲堂堂正正工作与生活，学会维护自己的合法权益，不要重蹈你的覆辙。

那个奶爸，即使不是收钱做事，也是有在利用热点，蹭流量和伺机贩卖他的“取消最低工资”观点。跳梁小丑而已，不值得一秒关注。

yylzl123

Daibaw 发表于 2021-2-11 10:01
最后一集是唯一一集看了一半就掐掉的，从此再也不会关注这个奶爸，屁股歪的一塌糊涂。还拿这个事情的风波和 ...

奶爸代表不了上一代华人的。我是00年出来的，我周围朋友90年代出来的很多，没人关注那种恰烂钱的家伙的。很多人之出国就是不喜欢奶爸这种立场先行，屁股决定脑袋，反对我的就先扣个帽子，打着反文革的旗号行文革之实。

他是代表了一小部分华人，但这个群体是逐渐萎缩的，本就是历史不幸造就的产物，也迟早会成为历史的尘埃。

jenny69

S1E7 0:38 老阿姨用的是“长住居民”。这个到底是TR还是PR呢？
如果是TR，就好理解老阿姨的处境了---和段老板的“人身依附”关系。