看谁能百里挑一 看到那个小姑娘说的逻辑题：）

三明治

C正确，除了最小的小孩不会游泳，剩下的19人应该都会游泳，所以答案是19人

kuxxc

0。 所有人都不会游泳才对。故此：

说A有的人会游泳是错的
说B有的人不会游泳也是错的。因为是“所有人都不会游”，不是“有的人”
说C最小的小孩不会游泳 - 这个绝对正确

yzh1999

A对
令P(x)为会游泳
A <=> ∃x: P(x)
B <=> ∃x: !P(x)
C <=> ∃i: !P(i)

!A <=> ∀x: !P(x) => B => C
所以A必须为真

laoqiu

不是“some”，可能是“all”或者是“none”

这道GA题考点在英语理解

cicibaby

加了部分分数 明天回血 继续加

什么东西

a对
20个人会游泳

悠扬

选c

maodoubao

C 怎么可能正确呢？
C 如果正确，那么B也就正确了， 与题目条件ABC只有一个正确相矛盾。

如果B 正确， 有人不会游泳，那么A有人会游泳也正确了，因此又和题目矛盾了。

同样，如果A正确，那么B也肯定正确。

综上所述，ABC不可能只有一个正确。也就是说题目本身就自相矛盾。废题一个。

如果改成：

陈述A ： 20人中有会游泳的 (amongst the 20 people, there is(are) people who can swim)；
陈述B ： 20人中有不会游泳的 (amongst the 20 people, there is(are) people who cannot swim)；
陈述C 还是： 20人中最小的不会游泳；

A、B、C中只有一个是铁定对的；

再问20人中有几个会游泳的，就应该有答案了，而且必定非常肯定而简单，即只有A是正确的，所有20人都会游泳。


说白了，就是原题表述不够严谨，不论是英文还是中文。

商务车

a对
20个人会游泳

我认为：说B有的人不会游泳是错的，因为“有的人”包括了“所有人”

这题不是靠逻辑，主要是考诡辩

maodoubao

商务车 发表于 2014-8-18 00:21
a对
20个人会游泳

您说出了问题的关键所在。
＂有的人＂包含不包含＂所有人＂，会引起歧义，因此不够严谨，所以才变成了＂诡辩＂。

sabrinamai

a 咯，所有人都会游泳，bc就都错了
如果选B或C的话，就会导致ab或者bc都对，不合题设

maodoubao

说C对的同学头脑反应快。

远离大陆

C是正确的

cicibaby

又加了部分分数 哈哈

oed

C是第一个排除的，因为如果C对了，B就对了

“a b c里面只有一个是正确的”这个条件就不能满足了

mal39

A
如果三个只有一个正确的话，只能选A。
B和C任意一个正确都能推出另一个是正确的，所以B和C不能选。
如果抽样调查的话，“有的人会游泳”并没有否认”全部都会游泳“。
假设所有人都会游泳，我是一个调查人员，我问了一个人，他说会游泳，我又接着问了三个人都说会游泳，然后我说”有的人会游泳“，那么我的结论和事实全部都会游泳是没有冲突的。

mal39

yzh1999 发表于 2014-8-17 13:34
A对
令P(x)为会游泳
A  ∃x: P(x)

不明觉厉！

DragonSeven

不是号称科学研究发现小孩子出生时，天生就会游泳技能越小的小孩子游得越好，长大时如果没有锻炼就会遗忘，所以说C肯定是错的。B，有的人不会游泳，不会游泳去沙滩的人多数是穿普通衣服或者脱光去晒太阳，如果这20人都有穿泳衣在沙滩，那么B也是错的，但是A/B都是指有的人会与不会，这样等于说法是一样的。这样推理下，结果就出来了，这是个驳论（悖论）逻辑题。

衣能净

应该是A正确啊.

假设C真的, 那B也就就正确了, 所以C一定是假的.
假设B是真的, 必须A和C都错误, A错误,也就是没有人会游泳, C错误,最小的小孩子会游泳. A&C就矛盾了. 所以B也不能是真的.

只有A是真的了, B&C同时可以正确.

觉得对的请加分!

2013xnxcf

rockbox

商务车 发表于 2014-8-18 00:21
a对
20个人会游泳

答案是对的，但是不应该算诡辩，诡辩是以不容易分辨的错误逻辑来辩论，但说some，并没有否定all，some和only some是不一样的。

所以逻辑上，题目并没有诡辩，反而是在考验逻辑上一些和只有一些的概念。

如果说诡辩那就是像有些人推论的那样把some解释成only some，那样才是偷换概念的诡辩。

niuren

A)有的人会游泳
B)有的人不会游泳
C）最小的小孩不会游泳

C对， 那么B一定对， 所以C错

最小的小孩会游泳， 说明A对

A对， 那么B错， 说明没有不会游泳的

答案 20 A对

红泥小火炉

小明有三个苹果，小红有两个苹果，如果小明给小红一个苹果，求太阳到地球的距离

maodoubao

rockbox 发表于 2014-8-19 11:59
答案是对的，但是不应该算诡辩，诡辩是以不容易分辨的错误逻辑来辩论，但说some，并没有否定all，some和o ...

您也说到关键了。
既然是逻辑题，就应该表述严谨。
＂有的人会游泳＂这个表述既可以认为包括＂所有的人都会游泳＂，也可以说不包括，所以吵不清。
如果换成＂有会游泳的人＂，就不会有歧义了。

kuxxc

关键和逻辑无关。只是看你觉得一下哪个比较合乎情理

some = only some
some = at least some

个人经验， 说 only some 的时候， “only" 通常被省略。 说 "at least some" 的时候， at least 通常不省略。

wulawula

19， 绝对的，是吗？LZ
我向毛主席保证没有看上面的答案

tif

关注。。。

eguan88

最多19

eguan88

衣能净 发表于 2014-8-19 11:44
应该是A正确啊.

假设C真的, 那B也就就正确了, 所以C一定是假的.

A和B可以同时存在不冲突, 因为他们没有contradiction
A和C可以同时存在不冲突, 因为他们没有contradiction
B和C可以同时存在不冲突, C可以看做是B的subset


问题来了, 就算A是正确的, 本身也只是"有的人会游泳"  

除非 some = all  &&  all = some 成立.

衣能净

eguan88 发表于 2014-8-22 11:03
A和B可以同时存在不冲突, 因为他们没有contradiction
A和C可以同时存在不冲突, 因为他们没有contradictio ...

Sorry，没太看懂。
“有的人会游泳” 怎么了？