真心支持那7塊錢。

melton

完全同意

JOELY

gandalf

如果多付7元看病，以后研究出来的新药能以成本价卖给病人，那么就支持。

但是问题是可能这样做吗？ 拿着纳税人的钱，去搞研究，然后研究出来的新药，再高价买给纳税人，纳税人连股东的待遇都不如。 我们可以理解这7元钱中的5元钱是对医学未来研究基金的个人投资。

只有在下面的情况下，才支持支付7元钱：收取的钱，用于改善和新建公立医院的条件，用于培养更多的医生。

说到底，现在收取7元钱，目的是为了讨好药厂，讨好背后的大财团。

另外，现在收了7元钱，以后就会涨价，还会巧立名目收更多的钱，来讨好大财团。先例即开，来日方长。要把这种隐患扼杀在萌芽状态，否则大家来澳洲的目的就荡然无存了。

haroldann

gandalf 发表于 2014-6-1 02:57
如果多付7元看病，以后研究出来的新药能以成本价卖给病人，那么就支持。

但是问题是可能这样做吗？ 拿着纳 ...

相信不是所有人都是冲着免费看病来的。

卡落琳0000

看病收7刀木意见 但是化验检查怎么算 不明白

若绮

我也是同意那7块钱

wmwbull

楼主是的有点道理。。。

keysersoze

福利只会越来越差。

cheapers2003

一个执意要开假条的人不会被7刀阻止的

cheapers2003

相反7刀后，如果挡住一批人，排队加快。反而鼓励开假条的人。7刀和一天paid sickie比不计了。

stmimi

无论怎么改,总有人钻空子的.

花生

支持收费的估计都是那些身强力壮，很少生病的人。如果家有老小的是不会支持的。这个收费不只是看GP,还有验血，B超，X光等检查，处方药也要涨价。如果看次病，需要验血，再回去看结果，再开点药，一次下来差不多要$30了。收费后，有些老人怕花钱，小病就不去看了，等拖成大病，需要去医院治疗，不是更花钱。

ItsThere

gandalf 发表于 2014-6-1 02:57
如果多付7元看病，以后研究出来的新药能以成本价卖给病人，那么就支持。

但是问题是可能这样做吗？ 拿着纳 ...

药品企业纳税就行了，还能要求人家成本销售？！
纳税人与股东完全两码事，这心态。。。

milkzhan

虽然我家大人孩子每年要看好多次病，但是我也支持收7块钱的政策。不是说看病10次以上就免费了吗，那么即使是老病号，每年也只多花70刀，这个对任何人应该都不是负担。现在确实有很多人，其实没病仍然去看病（因为是免费，所以不看白不看），所以这个7刀可以减少这批人（当然无论什么政策都有钻空子的人）。另外，因为收费了，那么患者对GP的选择也就更挑剔，那些混日子的GP估计日子没那么好过了。

不过我最不支持的是，既然GP都收费了，为什么不规定急诊也收费？如果急诊不收费，那么大家都不去看GP而去看急诊了，真是有急病的人不等得时间更长了？

hchcn

Duckweed 发表于 2014-5-31 20:25
,Medicare levy 已经涨了还要怎么样

没错

hchcn

nicolemeng 发表于 2014-5-31 21:45
支持。有些混日子的草包GP，明明一次可以解决的问题非要你分两次约见，浪费病人的时间！！！ ...

GP本身也有很多问题存在，政府应该想办法解决GP乱给APPOINTMENT来赚自己的钱包。

丫丫的天空

一般纳税人对这个都没什么反对！对福利也不是很care，澳洲的确是有好多人钻福利的漏洞拿纳税人的钱。钱要用到真正需要的人身上！大家都是辛苦赚钱，辛苦养家，凭什么要花一部分的钱养些整体无所事事，吸毒之类的人？

方言

干脆取消medicare算了
只有儿童和退休年龄后的老人有medicare，其余的强制私保

ItsThere

HISOKA 发表于 2014-5-31 20:40
我的朋友几乎每两三周都会接到医生的电话,让他去看病,有次他说实在没啥病要看,,医生跟他说过来量个血压也行 ...

这种医生。。。

ATO

我也支持，不过倾向于付3.5刀

colaice

唐人街gp愿意替病人出这7快钱，说明了什么？

elight

这次7块，下次说不够了变10块，慢慢越来越高。

就像以前大学是免费的，后来收钱了，现在又说学费要涨了。开心啊。。。

yingm

言之有理，赞同。

helina312

看一次医生，最起码要21刀吧，看一次7刀，验血检查7刀，回去拿报告又是7刀。

tld128

首先一个正常人也有可能一年看病超过10次。

假设一个人原因不明胸口疼了，要看GP，收7块，GP要病人去做一下心电图，就是两分钟一次那种，另外7块；然后回去看GP拿结果，7块，然后说心电图没问题，那就验个血吧，反正每年验一次也好，OK，7块；验完血，拿结果，7块；说胸口疼可能跟胃也有问题，去吹个球验一下吧，7块，一个星期后回去拿结果，再看一次GP，7块。ok，都没问题，对不起，你胸口疼，我们验不出原因，你就回家多休息一下吧。

前后花了49块钱，屁都没验出来，然后旁边还有个吃饱了撑的说啊，每次给7块很合理啊，要支援医疗研究啊，不知道会不会有人想去砍死那个吃饱了撑的呢？

gandalf

ItsThere 发表于 2014-6-1 13:56
药品企业纳税就行了，还能要求人家成本销售？！
纳税人与股东完全两码事，这心态。。。 ...

这是什么心态呢？难道是不好的心态？

我认为，纳税人就是国家的股东，出钱请总理和官员当CEO和managers的。

ItsThere

gandalf 发表于 2014-6-1 17:32
这是什么心态呢？难道是不好的心态？

我认为，纳税人就是国家的股东，出钱请总理和官员当CEO和managers ...

你得是药厂的大股东才有可能让药厂成本价卖药，国家股东名声大但是玩不转药厂啊。

impness

真心不支持每次7元钱。 即使10次封顶也不支持。

1， 如何知道你到了10次？ 势必要先自掏腰包，然后去报销。增加我的工作量。 等攒一起去报销，又弄丢几张单。

2. 我就干过一个病看几个Gp的事情。 我很庆幸我这么做。否则的话， 我儿子肘关节脱臼， 还不知道要最后什么时候能发现呢。我就凭着自己的医学常识，觉得医生说的不对。看了几个， 终于碰到一个怀疑肘关节脱臼的，我一听他分析觉得确实象，虽然他也没给按回去， 最后去的儿童医院。 如果按照前几个GP的说法， 就怀疑是自己撞了， 让养个2-3 天， 还不一定怎么样呢。

3. 我上有老下有小，几个7元一加起来，也不少。
4. 我有一周两个儿子几种病一起看， 连药房的工作人员都认识我了。加上诊费，就更多了。

aeio

cpc_1115 发表于 2014-5-31 20:33
看过几次那种bulk bill的感觉自己都能当医生了,以后都只看private

为什么 你说的private 是什么意思? 有很大区别?

aeio

coco 发表于 2014-5-31 18:58
如果看中医也只给7块钱就好了

完全同意啊哈哈 中医看也贵药也贵私人保险也只能退一点点