[求助]被警察开罚单了，想免单

sukie0823

STOP SIGN 停3秒已经是很久很久以前的规定了
我是去年7月考的驾照 考官亲口跟我说的
STOP SIGN 需要COMPLETELY STOP
LZ只要有做到COMPLETELY STOP就应该据理力争

583211

Lz可以先写一封信要求调录像看是否自己错了。如果回信说的确是Lz的错。则Lz可再写一信，先认可可能是自己的不小心，但决不是故意的，然后说明目前经济困难，请求减免。警察会念你初犯，免除你的罚款的。Lz试一下。二年前，我老公超速了，也是这么做的的，真的不罚了。

兔兔狗

大饼 发表于 2014-2-2 23:02
不是让你停下等3秒。
只要有一个完全静止的状态就行了。
交规上更本没有3秒一说的。

就是一脚踩死刹车被这个我每次都有    我以为3秒是强制要求

chainray

surry hills绝对的高危地区，几十辆警用轿车摩托车就是专门抓你这种违规的

我上次在syd tower附近等车，短短20分钟，3辆车被警车拦下来

包括我自己，也在那里被重罚过

第一次开cbd的一定要小心

chainray

你如果有10年的良好表现，可以直接申请豁免的，都不用上庭

chainray

冬菇茶 发表于 2014-2-2 19:44
谢谢LS 各位大侠，有些东西可能没有说清楚：
1。 路上是实线然后地上写的 stop，不是竖起来的那种stop sign ...

地上的实线就是stop的意思，那个立起来的标志只是起到强调作用

这个不管在那个州都是如此

chainray

另外，警察能给你罚单，表示他们的记录仪确实拍到了你的违章

王老伯

肯定是你的错，不服就上法庭

转弯

大饼 发表于 2014-2-2 23:02
不是让你停下等3秒。
只要有一个完全静止的状态就行了。
交规上更本没有3秒一说的。

同意，以前我做朋友车，让警察抓个现行。警察就说轮子要“completely stop”。

我认为看到stop sign，就踩刹车，车惯性前冲后回位的时候，松刹车，走人就可以了。跟不停车，慢慢出溜也就差个2秒。谁都不差这点时间不是。

niuren

上庭费时费钱, 而且赢面不大

gugo

上法庭

shawn-oz

学习了

cecilia890322

额~我下次要注意了~除了去年路考的时候我stop sign数了3秒以后才开~平时没车点点刹车就走了啊~

大饼

转弯 发表于 2014-2-3 08:04
同意，以前我做朋友车，让警察抓个现行。警察就说轮子要“completely stop”。

我认为看到stop sign， ...

对。
completely stop的时候，汽车因为避震器会有一个反弹。
只要你感觉到了反弹，就是达到要求了。

lubber

few ppl will stop completely just your bad luck

hankz

肯定有错。stop sign要求complete stop，所以通常会说要是3秒。
但是鉴于10多年的good driving behaviour可以认错+求情希望这一次能够豁免。

jasonwhy

要完全停住的，不是踩一下刹车，看一下，放开就走的，想想当年路口怎么过的，如果这样，还不马上FAIL了，这也是为了自己的安全，开车时间久了，这种意识就淡了，认罚吧，应该的。

Anita00001

进来学习一下，lz的朋友应该是bad luck但是stop sign真的是要停下来的， 这和roundabout无关的

美食杰

冬菇茶 发表于 2014-2-2 19:44
谢谢LS 各位大侠，有些东西可能没有说清楚：
1。 路上是实线然后地上写的 stop，不是竖起来的那种stop sign ...

同情，但你说的这些理由，尤其第三条，没说服力啊。
红灯亮在那里，谁都不可能冲过去，还不是一样有大把闯红灯的？比你这个推理更绝对

g11

stop牌只要完全stop，速度为0就行，哪需要3秒？
当然对事物观察能力比较差的同学，那还是记住3秒好了，或者停5秒也没人怪你。

luoer

只能自認倒霉了。這種情況如果警察較真，那是沒得辯的吧。

remington

chainray 发表于 2014-2-3 00:42
另外，警察能给你罚单，表示他们的记录仪确实拍到了你的违章

誰說的？

澳洲的警察不是那麼光明正大的

chainray

remington 发表于 2014-2-3 14:46
誰說的？

澳洲的警察不是那麼光明正大的

毕竟是法治社会，而且又是在cbd执法

他们的目的就是抓违章

我之前问警察，能不能把罚单改成警告，他的回答是，违章都记录下来了，不行

如果我想看录像，可以去surry hills警察局

chainray

remington 发表于 2014-2-3 14:46
誰說的？

澳洲的警察不是那麼光明正大的

交通执法都是比较正规的

相比路面上的随机盘查，那个就有点针对性了

remington

有記錄的, 你逃不掉。

之前我有發過一個帖, 有警察在毫無證據下, 用問題來誘騙你自認超速，可惜版主認為我的帖觸犯版規。

可能我看錯樓主的帖吧, 他有剎車,但沒停車.  STOP SIGN 不停車, 警察又有錄影, 你逃不了.

wmwbull

楼主运气不好。。。下不为例。。。。。。

franklan118

如果真的是10年澳洲驾照一分都没扣过的话可以试试改成official warning

yuyan0730

上庭吧
让他们拿出证据
如果没有证据 ，那就好办了。
他们说他们觉得那就更容易反驳了，去找找初中物理课本上的第一课，感觉是不可靠的，里面有两个图，其实是一样的，但是感觉就是第二个比较长。拿这个去辩驳他们。

doudoudebaba

听描述就是没完全停下，如果自己确认完全停下了，又有行车记录仪，倒是可以一试

tomou

最近很多这样的事情呀。 看来警察需要各种创收。抓毒贩，杀人犯什么的危险呀， 这个多容易