中国历史上最高水平的36首诗词（ZT)

lisafree3936

飞雪满楼 发表于 2013-9-19 14:29
昨天晚上风雨好大，我喝醉了睡得啥都不知道，今天早上起来问打帘子的人，什么？你说海棠还开着？哎呀你知 ...

谢谢！这样普通的问答也能作成词，难怪出名了~

big_beast

lisafree3936 发表于 2013-9-19 11:45
谢谢分享~~

谁能帮我解读一下这首词？

俺觉得这首词的最后四个字应该是亮点，新颖别致，又刻画传神。
颜色一般用浓淡深浅多少来形容，易安却用了肥和瘦，读上去朗朗上口，浅白易读，仔细一想，却新得有趣。
不看这句，换了自己想，无论如何想不出这么有意思的组合

俺不觉得用字深僻的诗词才是好诗词，实际上那玩意儿太过拗口，估计没几个人会喜欢-_-b

畅享

经典！赞一个！

thecatinthehat

太祖诗句中有大量是抄袭。

“问苍茫大地，谁主沉浮”，抄袭痕迹明显。

16楼列出得中也有不少，比如。

“国际悲歌歌一曲，狂飙为我从天落”
“今日长缨在手，何时缚住苍龙。”

来来往往

文无第一，武无第二，如何排名总不能服众的。。。

另外，太祖的诗词收录过多；而小李杜的杜牧却无任何作品在其中。。。

飞雪满楼

thecatinthehat 发表于 2013-9-20 04:52
太祖诗句中有大量是抄袭。

“问苍茫大地，谁主沉浮”，抄袭痕迹明显。

倒不是为谁开脱，撇开那些＂借用＂的句子不说（因为这个确实争议比较大），诗词写作里本来就有＂化用＂的手法。如果要把化用也算作抄袭的话，古往今来百分之九十九的诗人和诗篇要被斩落马下。

化用在毛诗词里所占比例相当大。有些还不错啦，比如＂狂飙＂句，有些就。。。只能让人＂呵呵＂了。至于整句照搬的借用，虽然在文史上也自古有之，一般认为发表时注明出处的也能说得过去，但具体操作手法的高低还是因不同句子各异的。比如＂天若有情＂句就很到位很赞，＂风雨送春归＂也是只能让人＂呵呵＂的。当年毛发表作品我是不知道有没有注明出处来历，所以是否算抄袭我也只能保留意见了。

不过平心而论，那36首里的那3首这方面争议还是比较小的。

再平心而论一下就是，所谓历史最高水准云云，本来就是扯淡。正如我前文所说，对那几个字认真就掉坑里了。。。。

飞雪满楼

lisafree3936 发表于 2013-9-19 16:47
谢谢！这样普通的问答也能作成词，难怪出名了~

所谓＂小令即即景＂，本就没啥特别的地方，只不过各人手法有高低而已。
诗词写作就是这样，无非都是表达些很朴素的情感，比如＂想家了＂＂想爱人了＂＂想朋友了＂＂次奥，老子又被贬了＂＂风景真好啊＂＂穷人真可怜啊＂诸如此类。然后通过艺术加工变成花团锦簇的一篇，仅此而已。

kevin2005

syd2012 发表于 2013-9-19 15:35
太祖的《沁园春•雪》绝对排不了这么高。
千里。。万里。。（不好）
原驰蜡象（这是什么比喻） ...

文采就别提了，读起来也是那种扯着嗓子喊的感觉

看看另一首准太祖诗，不说遣词造句的天地之别了，这个感觉才有那种真正的沉稳大气、悲天悯人的气概

东临碣石，以观沧海。
水何澹澹，山岛竦峙。
树木丛生，百草丰茂。
秋风萧瑟，洪波涌起。
日月之行，若出其中；
星汉灿烂，若出其里。
幸甚至哉，歌以咏志。

乾坤离析

不是有个图片说了古人写诗
百分5是这里风景碉堡。特么高兴
百分之95是我特么的不高兴。。比如想老婆，比如被贬。
老师说了。国家不幸诗人幸。国家牛逼诗人残。

飞雪满楼

kevin2005 发表于 2013-9-20 09:07
文采就别提了，读起来也是那种扯着嗓子喊的感觉

看看另一首准太祖诗，不说遣词造句的天地之别了，这个 ...

虽然说各花入各眼，每个人理解方式都不一样，但是我还是很好奇究竟是如何心境才能从这首诗里读出＂悲天悯人＂的感觉的。。。。。。

（众多品读解析里我还真没看过用这四个字和这首诗搭配在一起的。。。）

另外看了看这诗的作者。。。＂悲天悯人＂这四个字，楼上真的确定不是在讽刺他？？？

飞雪满楼

乾坤离析 发表于 2013-9-20 09:16
不是有个图片说了古人写诗
百分5是这里风景碉堡。特么高兴
百分之95是我特么的不高兴。。比如想老婆，比如 ...

国家不幸诗人幸，话到沧桑句便工。
（清，赵翼）

至于国家牛13什么的，诗人照样可以从各种角度来做文章。详见大唐。

pz2011

没有我最喜欢的诗《春夜喜雨》

板转咩

飞雪满楼 发表于 2013-9-20 09:21
虽然说各花入各眼，每个人理解方式都不一样，但是我还是很好奇究竟是如何心境才能从这首诗里读出＂悲天悯 ...

哈哈哈哈，这里的人多不待见老毛子，估计老毛子让一堆泥腿子和以前做高堂指点江山的，国难来时又嫌水凉的酸腐文人们平起平坐，让他们有了悲天悯人的感觉。

gary.smith

板转咩 发表于 2013-9-20 10:38
哈哈哈哈，这里的人多不待见老毛子，估计老毛子让一堆泥腿子和以前做高堂指点江山的，国难来时又嫌水凉的 ...

太祖做的最好的一件事情就是送那些酸文人下放劳动，其实西方的知识分子也只是个employee/engineer，中国把读书人捧的太高了，也不知道他们哪来那么大劲装清高，到干校劳动劳动就骂了三十年街

thecatinthehat

飞雪满楼 发表于 2013-9-20 08:51
倒不是为谁开脱，撇开那些＂借用＂的句子不说（因为这个确实争议比较大），诗词写作里本来就有＂化用＂的 ...

老兄对诗词很有研究啊。

只是太祖抄袭之行径远超他人，非常有名得“卜算子咏梅”，就是把几个古人得诗词拿来，简单拼凑一下，实在令人发指。

实际水平离一个诗人相去甚远。有这一句“还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉。”，这也算一句诗词吗？就算想引用赫鲁晓夫得话，那也不能用白话文啊。

“天若有情”这一句，难道注明是抄袭就变成化用了吗？而且上下文完全不搭调。

同一诗中得“不可沽名学霸王”，至今搞不明白是什么意思，说了项羽却没有说哪个典故。

还望多多指点。

gary.smith

thecatinthehat 发表于 2013-9-20 11:42
老兄对诗词很有研究啊。

只是太祖抄袭之行径远超他人，非常有名得“卜算子咏梅”，就是把几个古人得诗词 ...

刘邦，项羽划鸿沟而治，结果项羽败亡。蒋介石也想划江而治，结果太祖不同意。这历史还要别人教你，你确实不适合读诗

emily-dd

不同意，太多毛爷爷的了，难道文天祥的过伶仃洋不比爷爷的强

飞雪满楼

thecatinthehat 发表于 2013-9-20 10:42
老兄对诗词很有研究啊。

只是太祖抄袭之行径远超他人，非常有名得“卜算子咏梅”，就是把几个古人得诗词 ...

这个，怎么说呢。。。有人不喜欢只是因为自己不喜欢，所以处处看不顺眼。这个时候让别人举例子也好讲道理也好都白白做了无用功。另有些人只是因为＂网上这么说＂或者＂别人这么说＂又恰好对了自己的小心思，所以也不动脑子不考虑下这种说法是否站得住脚，主观就认定了这样，旁人再摆出客观事实也无非被人忽视不论。这些情况，让其他人怎么说呢。

嗯，以上乃题外话。我个人也并不喜欢毛的诗词（嗯，我认为那个时代汪精卫的诗词相当惊艳，就算他是我最讨厌鄙视的汗奸一类，还是不妨碍我被他的诗词所惊艳），但是同样认为毛诗词所受待遇很不公平。很多人不是因为他的水准而欣赏或贬低，而是因为＂他是毛＂这种理由。这太扯了，就好像在说鸡蛋好吃与否取决于下那个蛋的母鸡好不好看一样。就诗词论诗词，咱不能公平客观点么？

卜算子·咏梅，到底哪里是简单拼凑了？作者要表达的思路和感情、主旨不都很明白么？通俗易懂，志趣情怀都刻画到位，缺点到底都在哪？无非就是＂风雨＂句和＂悬崖＂句被人拿出来说事么。以至于要否定全诗？这就算令人发指了？这就算＂抄袭之行径远超他人＂了？那你让周邦彦等人怎么活啊。

周邦彦：西河
佳丽地，南朝盛事谁记？山围故国绕清江，髻鬟对起。怒涛寂寞打孤城，风樯遥度天际。断崖树、犹倒倚，莫愁艇子谁系？空余旧迹郁苍苍，雾沉半垒。夜深月过女墙来，伤心东望淮水。
酒旗戏鼓甚处市？想依稀，王谢邻里，燕子不知何世，向寻常巷陌人家。相对如说兴亡，斜阳里。

石头城
【唐】刘禹锡 山围故国周遭在，潮打空城寂寞回。淮水东边旧时月，夜深还过女墙来。
乌衣巷
【唐】刘禹锡 朱雀桥边野草花,乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。

顺便再引用些被你说得没法活的大诗人：
欧阳修《朝中措 平山堂》：“平山栏槛依晴空，山色有无中。”用王维诗：“江流天地外，山色有无中。”晏几道的《临江仙》“微雨燕双飞”用的是五代人翁宏的原句。
柳永《雨霖铃》“杨柳岸，晓风残月”，化用韩琮“晓风残月正潸然”。秦观《满庭芳》“寒鸦万点，流水绕孤村”，化用隋炀帝“寒鸦千万点，流水绕孤村”。
李白《送友人》“萧萧斑马鸣”，源自《诗经 小雅》“萧萧马鸣”。秦观《满庭芳》“谩赢得青楼薄幸名”源自杜牧《遣怀》“赢得青楼薄幸谩”。
苏轼的“举杯邀明月，对影成三客”，“明月几时有，把酒问青天”，分别源自李白的“举杯邀明月，对影成三人”，“青天有月来几时，我今停杯一问之”。
叶绍翁《游园不值》“满园春色关不住，一枝红杏出墙来”，分别将陆游诗句：“杨柳不遮春色断，一枝红杏出墙头”；吴融句“一枝红杏出墙头，墙外行人正独愁”；张良臣句“一段好春藏不尽，粉墙斜露杏花梢”，熔于一炉，加上自己的独到体会，冶炼出千古名句。
王安石的“春风又绿江南岸”，源自李白诗“春风已绿瀛洲草”。
陆游的“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，源自强彦诗“远山初见疑无路，曲径徐行渐有村”。
王勃“ 落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”的句子，源自庾信“落花与芝盖齐飞，杨柳共春旗一色”。
刘禹锡“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”的句子，源自《世说新语》“山不高则不灵，水不深则不清”。
周敦颐“予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖”的句子，化用孔颖达诗“莲花生淤泥，净色比天女。”苏轼诗“淤泥生莲花”。
林逋的“疏影横斜水清浅，谙香浮动月黄昏”，源自江为诗“竹影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”。
鲁迅的“两间东倒西歪屋，一个南腔北调人”，源自对联“三间东倒西歪屋，一个千锤百炼人”。

还有很多。。。很多。。。
So，比之毛，何如？

至于＂还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉＂，君不闻，天下有种东西叫打油诗么？打油诗本来就不被认为能代表作者本身实际水准，何况这种写法本就在毛诗词里比例不高吧。拿少部分的例子来论证全体。。。。说明文老师会哭的吧。

天若有情天亦老，人间正道是沧桑。哪里不搭调了？您不能因为自己没读懂就说人家写的不搭调啊。。。。。。

霸王典见楼上。

鉴赏能力不足，其实是很平常的事。不是每个人都在诗词堆里打滚的。但是人贵有自知之明。知道自己哪里不足，就别在那方面随意发表议论。发表议论前先想一想，自己的意见是来自哪里。是自己的思维活动提炼出来的，还是仅仅人云亦云。若是人云亦云，那别人说的真的是对的吗？无疑义吗？多看多想多学习，知不足，然后能自反也；知困，然后能自强也。

额。。。。。。我又认真了。。。。。。算了好不容易打了那么多，不删了。各位随便看看，不用往心上去就是。

飞雪满楼

emily-dd 发表于 2013-9-20 11:01
不同意，太多毛爷爷的了，难道文天祥的过伶仃洋不比爷爷的强

文天祥最强的是《正气歌》～～嗯，个人看法^^

真的是，正气博千古，一诗永浩然。越读越让人热血沸腾啊～！

（以前一个人走夜路时背正气歌壮胆驱邪这种事，我绝对不会随便说的～！）

thecatinthehat

gary.smith 发表于 2013-9-20 10:48
刘邦，项羽划鸿沟而治，结果项羽败亡。蒋介石也想划江而治，结果太祖不同意。这历史还要别人教你，你确实 ...

这位大侠，你说得完全不靠谱。

鴻溝和約之时项羽败局已定，是穷寇。太祖在49年是胜券在握，是“刘邦”。为什么要“不学霸王”？

明显不是“鴻溝和約”得典故。

教父

板转咩 发表于 2013-9-19 14:46
照你的逻辑，什么“停车坐爱枫林晚”，“锄禾日当午”，“隔江犹唱后庭花”，“东风无力百花残”，都应该 ...

太祖的文章你也敢挑战，(paopaobing(88))

幽香旧梦

腊肉是中华民族的千古罪人！否则，中国早已是世界前列的发达国家了。楼主必须把腊肉的尸词删除

飞雪满楼

thecatinthehat 发表于 2013-9-20 11:41
这位大侠，你说得完全不靠谱。

鴻溝和約之时项羽败局已定，是穷寇。太祖在49年是胜券在握，是“刘邦”。 ...

是不学霸王＂沽名＂。

项羽鸿门宴上听了项伯的话，“今人有大功而击之，不义也，”没有杀刘邦。乃至后来刘邦项羽血战连年，甚至在楚军整体势大的情况下，依然因为四面受敌而约定以鸿沟为界。最后兵败自刎乌江。

典故不是说要丝丝入扣，非得背景都一样才能用的。只要关键点相似就可以用。这里所借之处，不是谁势大势弱，而是＂沽名致败＂。（当然有没有暗指＂就算划江而治，对方也会如刘邦一样最终背信弃义＂这种事就见仁见智了。。。）

飞雪满楼

幽香旧梦 发表于 2013-9-20 11:59
腊肉是中华民族的千古罪人！否则，中国早已是世界前列的发达国家了。楼主必须把腊肉的尸词删除 ...

我一直很好奇＂腊肉＂这种叫法的出处哎～～～什么来历啊？

thecatinthehat

飞雪满楼 发表于 2013-9-20 11:27
这个，怎么说呢。。。有人不喜欢只是因为自己不喜欢，所以处处看不顺眼。这个时候让别人举例子也好讲道理 ...

多谢这位兄台指教，洋洋洒洒这么长得回复。

只是没有解我之疑惑。

“卜算子·咏梅”中得“俏也不争春”，“待到山花烂漫时”也是抄袭。一共4句就抄袭4句，这难道不令人发指吗？

另外，太祖得打油诗不在少数，可以搜到一大堆，写得不知所云，只是这些诗不出名。绝非“拿少部分的例子来论证全体”。

只是探究一些真相，而非只是发表议论。

thecatinthehat

飞雪满楼 发表于 2013-9-20 12:04
是不学霸王＂沽名＂。

项羽鸿门宴上听了项伯的话，“今人有大功而击之，不义也，”没有杀刘邦。乃至后来 ...

貌似鸿门宴得说法确实是比LZ“楚河汉界”得说法见的多。

但是，也不是很靠谱，当时刘邦并不是“穷寇”。这里如果用这个典故是不恰当得，而且没有点明典故，基本属于不知所云。

正因为典故用得不是丝丝入扣，所以我之前说“至今搞不明白是什么意思”也不过分吧。

飞雪满楼

thecatinthehat 发表于 2013-9-20 12:39
貌似鸿门宴得说法确实是比LZ“楚河汉界”得说法见的多。

但是，也不是很靠谱，当时刘邦并不是“穷寇”。 ...

我是认为，抄袭是抄袭，化用是化用，两者不可混为一谈。
而你认为化用就是抄袭，就是抄袭，就是抄袭，就是抄袭。
既然你坚持完全否定诗词写作里的＂化用＂手法，也对自古以来的化用名篇视而不见（八句四化用算什么，历史上句句化用的也不在少数），那我也没啥可说的不是。

而且你也没啥疑惑。。。这不你都认定了么，摊爪。

反倒是我有疑惑：人家那么多通篇化用、借鉴的，你怎么没有半点质疑他们水准，指责他们过份的想法流露呢？却只盯着毛一人不放。是因为别人是别人，而他是毛么？

至于打油什么的，就算他写了很多吧，我也还是那句话：打油诗不代表作者本人的真实文学造诣。就好像网络恶搞文和高考作文以及学术论文水准之间没啥太大的必然联系一样，哪怕那是同一个作者。

另外我觉得好奇的是，明明毛有更大的抄袭bug在那里，为啥大家都盯着化用这块不放呢。。。。。。而且这36首里的三首还都恰好是化用也好借鉴也好，所占比例都不是很大的三首，颇可以反映其真实水准－－也就是我说的，文辞各种微病，气魄却雄浑大气浑然天成。

穷寇并不是说刘邦啊，这里出句是当时情景或作者自己本身的感慨，对句是借典。大概意思就是＂还是要一鼓作气消灭残余的敌人，可不能像楚霸王那样追求好名声（结果最后导致自己败亡）＂。嗯，我始终觉得这里没什么难理解的，而且典故也挺恰当。如果你非要历史典故和现在发生的事各方面都要一致才能用。。。。那就进牛角尖了啊。

哦，对，典故是＂楚霸王＂这个人，不是＂鸿门宴＂或者＂鸿沟＂。但是楚霸王这个人物典包括了＂鸿门宴＂和＂鸿沟＂甚至＂乌江自刎＂等等。那句诗也不是片面从某个场景典去理解的，而是以这个人物的生平、事迹为依据，从关键词入手（这里是＂沽名＂）去解读。

幽香旧梦

飞雪满楼 发表于 2013-9-20 12:05
我一直很好奇＂腊肉＂这种叫法的出处哎～～～什么来历啊？

google一下就知道了。腊肉是湖南民间的一种处理肉类的方法。

飞雪满楼

幽香旧梦 发表于 2013-9-20 13:08
google一下就知道了。腊肉是湖南民间的一种处理肉类的方法。

哦，明白了。。。。我是知道这种肉类处理手法，不过完全没和那个联想到一起去。。。。。。

真不知道是谁发明的这种叫法。。。。。。太损太毒了，擦汗。

幽香旧梦

飞雪满楼 发表于 2013-9-20 13:11
哦，明白了。。。。我是知道这种肉类处理手法，不过完全没和那个联想到一起去。。。。。。

真不知道是谁 ...

你想得太多了