吐槽在RTA被刁难的经历

haroldann

lz不如换个角度去考虑。
还好你在造成损失前，知道这件事情的严重性了。
至于有多严重23楼解释的很清楚了。
总的来说得大于失。
平淡接受吧

VVV小熙VVV

安慰LZ，不过想想人家处理这件事其实是审慎原则，也没什么错，最终还是保证你的利益，换个角度想想，下次做好就是了

悉尼有游侠

安慰一下，还是按照规章制度来吧

yzh1999

顶23楼

helina312

那我运气比楼主好。
我07年考试的时候，我的护照没签字。
印象中，好像是我回国，过中国海关的时候，那个人说我没签字，让我回家签了的。

ottozhou

zunreal 发表于 2013-8-29 09:43
为什么不能类比？
由于不认可护照上的签名，　ＲＴＡ的人要求有签名银行卡或者信用卡来代替，　那么对他 ...

请lz去投诉相关人员。

yanzi

zunreal

知识就是力量 发表于 2013-8-29 09:51
那是退而求其次。

信用卡上的签名按照要求是要跟护照或者驾照上一样的，如果护照和驾照上没有的话，是需 ...

既然可以退而求其次，　那么仍然说明在这个ｃａｓｅ里面，　你所说的证件的严肃性和信用卡并无区别。　或者说即使严肃性不同，　在使用方面是等效的。

zunreal

relaxchair 发表于 2013-8-29 09:23
恭喜楼主换L先。驾照是一个很重要的证件，等同于国内的身份证了。很多本地人，不出国就不必有护照，但是驾 ...

亲，　感谢你码这么多字来回复。

不过，　我自己已经１００％的保护好我的护照上签名的安全了，　因为：
１．　事发时我持有数年的护照上面签名栏是空白的，　说明此前没有任何人曾经窃用我的护照并且在需要验证签名的场合冒用过
２．　事发时我即时写了签名，　所以以后这种情况也不可能出现了。
所以无论是过去还是未来这里都没有问题，　所以你不必为我操这个心，　这个也和我要吐槽的东西不是一回事。

此外，　我已经使用我未签名的护照，　顺利进出澳洲边境海关数次，　申请ｍｅｄｉｃａｒｅ，申请几个大银行账户，　
这说明尽管很多人回复说澳洲很重视签名，　但是事实并非如此，　ＲＴＡ可能是唯一一个我碰到的对此有要求的机构了。


至于你提到说我要求ＲＴＡ　ｗｉｔｎｅｓｓ我的签名，　我自始至终并没有过这样的要求。　是他们自己辩解说不能ｗｉｔｎｅｓｓ我的签名。

我的要求是，　我按照他们的要求提供了有签名的有效身份证件，　他们就应该处理我的申请。

而他们的逻辑是就因为他们目击了可以确定真实的持证人在证件上签了字，　所以签字无效。
如果我当时出示证件前一秒钟背着他签了字，　就有效

同时ＲＴＡ的经理已经确认是持证人本人亲自在场，　那么就根本不存在所谓冒用的问题。

ItsThere

Lz女性？
人家有规定啊，还费那么大劲挨个跟人聊。

relaxchair

zunreal 发表于 2013-8-29 10:50
亲，　感谢你码这么多字来回复。

不过，　我自己已经１００％的保护好我的护照上签名的安全了，　因为： ...

看了你的回复， 感觉自己肿了。我大概能知道你是怎样的执著了....估计RTA的员工和你一样轴吧....

不过我若是那个员工， 我当天也不会给你通过。

前面的字不用谢了， 算我白码

xurong

你不能因为有人放过你或不太重视，就说RTA的人错了。因为他看到过了空白的，他就有责任拒绝你在合理的时间内再用，即使你已经“完善”了。

shayy

zunreal 发表于 2013-8-29 10:50
亲，　感谢你码这么多字来回复。

不过，　我自己已经１００％的保护好我的护照上签名的安全了，　因为： ...

LZ还是不理解为啥RTA坚持不给你办
你的假设全部是建立在RTA相信你是合法护照持有人的情况下，这个规定不是针对你，而是为了区别id theft，不过不能因为你破例罢了
随便进来一个主儿，不知道从哪儿捡了没签名的护照，在RTA当场随便签个名字，RTA要是接受了，那id theft不就混过关了
关键是RTA看到你护照在签发时持有人没有签名了，那么如果要他们接受你是护照持有人，就不能仅凭这本护照本身了，所以才要求你有签名的银行卡
确如楼主所说，如果楼主事先发现，自个儿签个名字再来，他们也不知道，但是，如果是id theft事先签好了名字来办驾照，是原id持有人没签名导致的问题，不是RTA的责任，如果id theft当场签名，他们接受，等于做了theft的旁证，须负责的

ItsThere

在有法不依地方待久了的人，来这边会有很多不习惯，大家都是慢慢适应的。
惯于小聪明或挤门缝儿通过一些关卡的人，好歹有点思想准备某次挤不过去或者多挤几次才过吧。

维尼熊的小毛衣

算了, 这种事投诉不了的, 改期要不要再交一次钱啊

Ketchup

他如果不是JP，药剂师或者银行经理，的确是没有资格见证签名的。

你出去找个药房或者银行，找人帮你见证了签名就可以了。

relaxchair

zunreal 发表于 2013-8-29 10:50
亲，　感谢你码这么多字来回复。

不过，　我自己已经１００％的保护好我的护照上签名的安全了，　因为： ...

很多现实中， 很多当事人和执法人是不在意护照附属信息的，比如签字。 就算过海关，也不是每次都会检查签字甚至出入境章的。但是， 请你不要把侥幸或者别人的疏忽，不认真，当成自己行事的标准，到处去尝试，去argue。也不要在这种事情上面不爽了，来吐嘈。更不要，那么多人帮你解释了，安慰了，理思路了，你还执迷不悟，还要反咬自己人。

你已经在RTA丢过一次脸了， 弄的RTA以为中国人都很能搞事，既然发生那就算了，请你就不要在这里再丢一次了。不如这样吧，你去投诉，去告他们。让政府承认护照不签字同样有效，方便老白姓办事，减轻机构审查负担，避免官僚主义再次发生。

PS: 关于你说的100%安全什么的的话题， 我看了觉得很奇怪。护照签字是个例子，这里就是纯粹讨论说明签字的重要性，帮助你理解没有签字的护照是不完整的。我没有半点牵涉到你是否有能力保护好你自己信息安全的意思。一直在说的，就是耐心帮助你理解别人为什么不认可你没有签字的护照。是你跑题了。我没有为你操心，请不必多情。

softtel

感觉LZ还不接地气啊。

sodium

出去签个名，然后拿去另一个rta不就了事了吗，我觉得原先的rta一点都没做错，需要想吐槽的是他们两。

Turing

这。。。也叫被刁难？

szmmzs

不算刁难吧，本人错在先阿

zunreal

shayy 发表于 2013-8-29 11:11
LZ还是不理解为啥RTA坚持不给你办
你的假设全部是建立在RTA相信你是合法护照持有人的情况下，这个规定不 ...

我前面已经回复了，　这件事与ｉｄ　ｔｈｅｆｔ无关，　ＲＴＡ的经理明确说了他们承认是持证人本人亲自在场的，　自己偷自己ｉｄ吗？　这样想是不是太可笑了呢？

他们的逻辑是就算是看见亲自签名了，　也不认为有效，　因为他们无权ｗｉｔｎｅｓｓ。

但是此例并需要他们ｗｉｔｎｅｓｓ，　护照上的签名没有什么规定需要ｗｉｔｎｅｓｓ的。

只要护照是我的，　有我的签名就是了，　我本人在场的话，　护照上的签字会是我让别人给我护照签的字吗？有这种逻辑吗？
即使是那下一步他们要验证签名的时候，　就可以比较出来。　直接跟我验证签字不要１分钟，用得着费１０几分钟跟我ａｒｇｕｅ吗。

liujack88

relaxchair 发表于 2013-8-29 10:23
恭喜楼主换L先。驾照是一个很重要的证件，等同于国内的身份证了。很多本地人，不出国就不必有护照，但是驾 ...

非常赞同你的观点

zunreal

ItsThere 发表于 2013-8-29 11:14
在有法不依地方待久了的人，来这边会有很多不习惯，大家都是慢慢适应的。
惯于小聪明或挤门缝儿通过一些关 ...

我们都是向往有法必依才来这里的。

在这件事情上，　我没看到对方出示任何法规。　
对方是通过可笑的逻辑来跟我争辩的，　而不是任何书面的法规。　这个方式和国内的衙门没有任何区别。

如果对方能拿出相应条款说，　”我是按照这个执行的“，　那我无话可说

shayy

zunreal 发表于 2013-8-29 11:32
我前面已经回复了，　这件事与ｉｄ　ｔｈｅｆｔ无关，　ＲＴＡ的经理明确说了他们承认是持证人本人亲自在 ...

LZ规定不是针对你的，但是不能因为RTA经理看您像好人，也没证据说您就是ID theft，就为您破例
顺便问一句，LZ是怎么让他们承认您是护照持有人本人的？凭一个没有签字的护照，一个没有照片的medicare card？确实要投诉他们，对id检查明显不够严格

老大爷爱COKE

这还用得着生气么出去抽根烟顺便签个字然后在排队呗

zunreal

relaxchair 发表于 2013-8-29 11:21
很多现实中， 很多当事人和执法人是不在意护照附属信息的，比如签字。 就算过海关，也不是每次都会检查签 ...

是你跑题了吧，　我的观点是关于这个ｃａｓｅ里面我的签字是否有效的问题。

你扯那么多没有签字的证件的安全性干嘛？　你自己回顾下你说的话好吗？

zunreal

relaxchair 发表于 2013-8-29 09:23
恭喜楼主换L先。驾照是一个很重要的证件，等同于国内的身份证了。很多本地人，不出国就不必有护照，但是驾 ...

另外我回复一下几位朋友说到规章的问题，　类似　”所谓灵活或者所谓人脉，导致无章可循，有法不依，故意刁难，“

我只能说你们属于ａｓｓｕｍｅ他们按章办事，　是没有任何依据的假设，　如果你们任何一个人能够拿出适用于此案里的规章的条款，　那才是可信服的。
不过我想你们不大可能有这样的专业知识。

同时ＲＴＡ的工作人员也没有能拿出任何相应的规章条款，　因为他们似乎也没有这样的专业知识，　他们还需要根上级讨论半天。

如果对应本案例的有明确的规章的话，　我相信ＲＴＡ的前台职员不需要去后台请教自己的上级，
ＲＴＡ的经理也不需要打电话给他自己的上级商讨，　这个过程他们花了１５－２０分钟。
他们要是能拿出相应规章回应我，　那我无话可说。

zunreal

老大爷爱COKE 发表于 2013-8-29 11:44
这还用得着生气么出去抽根烟顺便签个字然后在排队呗

前面我回过了，　再排队接待还是同一位大爷，　你有什么办法，　你可能排一天都是同一位大爷，　我还要上班呢。
我也不愿意因为对方的错误再奔波１０几公里换个ＲＴＡ

rblover

zunreal 发表于 2013-8-29 11:44
是你跑题了吧，　我的观点是关于这个ｃａｓｅ里面我的签字是否有效的问题。

你扯那么多没有签字的证件的 ...

让你带ID，就是要证明你确实是ID上的那个人。缺乏签名的护照是不能作为有效ID的
护照作为法律文件，见证签字就是JP的职责范围，RTA工作人员没有这个权限自然也不能承担这个责任
这么浅显的道理很难理解？

不服可以去投诉RTA。上论坛轴把所有人驳一遍也没用啊