[器材讨论] （已入手24-70 F4，附样张）佳能650D配什么镜头，求推荐 [复制链接]

发表于 2013-8-28 19:37 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

heroxk 发表于 2013-8-28 09:34
暂时锁定24-105了。请问什么渠道买比较好，
1）Ebay上私人二手，好像要600.
2）DWI上，差不多800

uv镜选好了吗?

发表于 2013-8-28 21:15 |显示全部楼层

此文章由 heroxk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 heroxk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 heroxk 于 2013-8-29 10:25 编辑

zn7726 发表于 2013-8-28 20:37
uv镜选好了吗?

刚刚改了主意，打算上24-70 F4了,毕近只有600克重，比24-105更容易带着到处跑。

UV镜打算Marumi 77mm DHG Super Lens Protect Filters

发表于 2013-8-29 14:09 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 zn7726 于 2013-8-29 14:19 编辑

heroxk 发表于 2013-8-28 21:15
刚刚改了主意，打算上24-70 F4了,毕近只有600克重，比24-105更容易带着到处跑。

UV镜打算Marumi 77mm DH ...

24-70F4 比 24-105贵了500刀左右哪!!!

当然, 24-70 F4和24-105比, 除了焦段上不足, 素质上全面提升, 而且macro更有实际意义.

可是500刀 ... 加一点可以买S35了 ...

其实我也很纠结...

Canon的定价太犀利了: 24-70明显比24-105好, 但是价格也明显贵! 这个定价不会影响24-105或者24-70F2.8的市场. 没有什么绝对性价比高或者绝对划算的选择.

杂烩饭

发表于 2013-8-29 14:16 |显示全部楼层

此文章由杂烩饭原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者杂烩饭所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

像我这样打酱油的单反拥有者，出去玩带几个镜头真心受不了。前几次出去我还带了24-105和50/1.4,结果50全在酒店里，就带一机一镜，最后一两天干脆单反都不带直接手机了。前几天去雪山我奋勇单背了小白兔上去，结果背了一路，刮大风下冻雨，根本就没把小白兔拿出来换镜头。

推荐一个blackrapid 背带（当然类似产品也有不少），有了它，斜挎着单反和小白兔不再那么不可忍受，如果是单反和24105更是轻松自如。还解放了双手抱个娃啥的。

发表于 2013-8-29 14:23 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

杂烩饭发表于 2013-8-29 14:16
像我这样打酱油的单反拥有者，出去玩带几个镜头真心受不了。前几次出去我还带了24-105和50/1.4,结果50全在 ...

带着小白兔爬山... 佩服佩服.
那根东西我用过2-3天, 朋友的, 就在成都市里和周边转(包车+打车)
他自己怕重让我装自己的机器上, 他自己弄个Tamron的18-55F2.8很惬意.

发表于 2013-8-29 14:28 |显示全部楼层

此文章由 heroxk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 heroxk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 heroxk 于 2013-8-29 15:39 编辑

zn7726 发表于 2013-8-29 15:09
24-70F4 比 24-105贵了500刀左右哪!!!

当然, 24-70 F4和24-105比, 除了焦段上不足, 素质上全面提升, 而 ...

你不是有24-105了吗？

我想了又想，还是要个万金油，画质，打个80分就可以了。看了一些鬼佬论坛，24-70F4相比24-105，画质有些许提升，sharp一些，distortion control好一些，星芒漂亮些。但这个不是主要因素，关键多了个micro（百微也就不买了），更轻的重量，更短的机身，出去玩，好多了。如果要追求画质，直接拿朋友的24-70 F2.8，不过两周前借的这个头，从刚开始的兴致勃勃到现在，已经基本退烧了，950g，太重，连拿的欲望都没有，还没防抖，专业工作室用用还行。

24-70F4相比24-105，焦段上70-105缺失，拍不了就不拍吧。

价格，昨晚下单买的水货拆机头，连运费1100多点。比水货24-105贵300。盒装太贵了，要1500左右。

S35还是要上的。

发表于 2013-8-29 14:30 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

heroxk 发表于 2013-8-29 14:28
你不是有24-105了吗？

我想了又想，还是要个万金油，画质，打个80分就可以了。看了一些鬼佬论坛，24-70F ...

求PM链接 ... 行货等不到好的deal ... 捉急呀
我没24105, 问滤镜纯属未雨绸缪

http://cameraparadise.com/Buy-Ca ... SM-Lenses-1454.html

发表于 2013-8-29 14:33 |显示全部楼层

此文章由 heroxk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 heroxk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zn7726 发表于 2013-8-29 15:30
求PM链接 ... 行货等不到好的deal ... 捉急呀
我没24105, 问滤镜纯属未雨绸缪 ...

发表于 2013-8-29 14:39 |显示全部楼层

此文章由 heroxk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 heroxk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

杂烩饭发表于 2013-8-29 15:16
像我这样打酱油的单反拥有者，出去玩带几个镜头真心受不了。前几次出去我还带了24-105和50/1.4,结果50全在 ...

握手，我更是打酱油的。既不是工作室，也不是发烧友，也不指望搞什么摄影创作，只希望照出来的像漂亮一些。

你真牛，带着小白兔爬雪上。要我，遇到恶劣天气+爬山肯定就是微单+饼干了。

blackrapid 背带，记下了，谢谢。

发表于 2013-8-29 14:47 |显示全部楼层

此文章由花若离枝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者花若离枝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

heroxk 发表于 2013-8-28 21:15
刚刚改了主意，打算上24-70 F4了,毕近只有600克重，比24-105更容易带着到处跑。

UV镜打算Marumi 77mm DH ...

24-70 F4，这个焦段、这个光圈配合这个价位，.......鸡肋啊

发表于 2013-8-29 14:55 |显示全部楼层

此文章由 heroxk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 heroxk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 heroxk 于 2013-8-29 15:57 编辑

花若离枝发表于 2013-8-29 15:47
24-70 F4，这个焦段、这个光圈配合这个价位，.......鸡肋啊

佳能的定价策略搞得人很难受。

24-70 F4看了下，网上大部分都是正面评价，负面评价貌似不太多，片子看了也不错，最多的抱怨就是性价比。轻+80分的出片质量+micro，基本满足我的需要。我就买了当旅游头用了，或者参加活动时随便照照。室内，留给定焦了。长焦，搞个爱死小小白啥的，以后再说

woodywup

白金靴族

发表于 2013-8-29 15:17 |显示全部楼层

此文章由 woodywup 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

24-70应该也够了, 毕竟买新不买旧.
我倒是一直想进个广焦, 16-35 或 17-40,
但又有传闻 2个都有更新了.

发表于 2013-8-29 15:26 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

花若离枝发表于 2013-8-29 14:47
24-70 F4，这个焦段、这个光圈配合这个价位，.......鸡肋啊

镜头没问题, 就是价格小贵. 水货还是比24-105贵了400 ... 不过比24-70II还是便宜了一倍

发表于 2013-8-29 15:26 |显示全部楼层

此文章由 heroxk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 heroxk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

woodywup 发表于 2013-8-29 16:17
24-70应该也够了, 毕竟买新不买旧.
我倒是一直想进个广焦, 16-35 或 17-40,
但又有传闻 2个都有更新了. ...

一步攻顶 16-35 II

发表于 2013-8-29 15:31 |显示全部楼层

此文章由 heroxk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 heroxk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 heroxk 于 2013-8-29 16:33 编辑

zn7726 发表于 2013-8-29 16:26
镜头没问题, 就是价格小贵. 水货还是比24-105贵了400 ... 不过比24-70II还是便宜了一倍 ...

如果24-70 F2.8 II嫌贵，其实可以考虑Tamron的24-70 F2.8VS，公认比24-70 F2.8 I 出片质量好，略逊色于24-70 F2.8 II，1000左右的价格，关键是- 有防抖。

我主要是嫌重，所以不考虑了。

发表于 2013-8-29 15:36 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

heroxk 发表于 2013-8-29 15:31
如果24-70 F2.8 II嫌贵，其实可以考虑Tamron的24-70 F2.8VS，公认比24-70 F2.8 I 出片质量好，略逊色于24 ...

我是觉得旅游头, F4就够了. 2.8的光圈固然好, 但是也好不过定焦不是.
要方便 vs 要画质, 看怎么取舍了.
本来觉得24-105狠好, 但是最近看了和24-70的一些对比评测, 差距还是可见的.

另外祝你"海淘"顺利! 等你的更新报道.

大米星星

发表于 2013-8-29 15:43 |显示全部楼层

此文章由大米星星原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大米星星所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果用650d,最佳选择还是腾龙的17-50 mmF2.8, 不考虑将来升级全副的话，要广角有广角，要大光圈有大光圈，要防抖有防抖，微距，性价比，锐度都是没得说的。

大米

woodywup

白金靴族

发表于 2013-8-29 15:47 |显示全部楼层

此文章由 woodywup 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

半幅的话, 不是刚出了一个逆天的 sigma 18-35/1.8 吗?
要不是我用全幅的, 绝对直接买下

发表于 2013-8-29 16:40 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

woodywup 发表于 2013-8-29 15:47
半幅的话, 不是刚出了一个逆天的 sigma 18-35/1.8 吗?
要不是我用全幅的, 绝对直接买下 ...

人家有11-16搞广角了

发表于 2013-8-29 16:49 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 zn7726 于 2013-8-29 16:50 编辑

大米星星发表于 2013-8-29 15:43
如果用650d,最佳选择还是腾龙的17-50 mmF2.8, 不考虑将来升级全副的话，要广角有广角，要大光圈有大光圈， ...

大师, 全副上17-40, 24-105, 24-70F4, 选哪个呀

不说焦段, 只说素质

前两个价格差不多, 水货不到800, 24-70F4要近1100

还有, 大师的几个风景贴子我都拜读过, 很过瘾. 请问滤镜和CPL什么的, 有推荐吗(性价比优先)

发表于 2013-8-29 16:57 |显示全部楼层

此文章由花若离枝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者花若离枝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大米星星发表于 2013-8-29 15:43
如果用650d,最佳选择还是腾龙的17-50 mmF2.8, 不考虑将来升级全副的话，要广角有广角，要大光圈有大光圈， ...

好推荐！
这个头综合性能不错，性价比非常高。至于你说的微距，这不是它的强项。但是，650D的机身，也就没啥原厂情结了吧（真有的话，至少机身在60D以上了），腾龙蛮好！

发表于 2013-8-29 17:00 |显示全部楼层

此文章由花若离枝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者花若离枝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zn7726 发表于 2013-8-29 16:49
大师, 全副上17-40, 24-105, 24-70F4, 选哪个呀

不说焦段, 只说素质

焦段不同，怎好评价素质，拍到的内容都不同嘛。离开“拍什么内容”来比较不同焦段且价格带相差不大的镜头，就失去实际意义了。

发表于 2013-8-29 17:02 |显示全部楼层

此文章由花若离枝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者花若离枝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

heroxk 发表于 2013-8-29 14:55
佳能的定价策略搞得人很难受。

24-70 F4看了下，网上大部分都是正面评价，负面评价貌似不太多，片子看了 ...

比起24105来，它短了一部分焦段啊。单纯旅游头的话还是24105更全面。当然这是理论上讲，至于你心中已经有了偏向，那就另说了。

发表于 2013-8-29 17:04 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

花若离枝发表于 2013-8-29 17:00
焦段不同，怎好评价素质，拍到的内容都不同嘛。离开“拍什么内容”来比较不同焦段且价格带相差不大的镜头 ...

当然可以比了. 比的就是每个镜头的可及焦段内的成像素质呀.
假如问你18-55套头和70-200II哪个成像好, 这个不用说了吧?

我没有问焦段的实用性(17-40和24-105焦段各有优势, 取决于题材), 问的就是镜头的光学素质.

发表于 2013-8-29 17:08 |显示全部楼层

此文章由花若离枝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者花若离枝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zn7726 发表于 2013-8-29 17:04
当然可以比了. 比的就是每个镜头的可及焦段内的成像素质呀.
假如问你18-55套头和70-200II哪个成像好, 这 ...

后二者还有的比，前者注重的是广角啊。它和后二者重复的焦段室友24-40这一部分。按你的说法只要是焦段有相交的部分就能比啊。那28-75和70-200还有5个mm的重叠呢。

发表于 2013-8-29 17:16 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

花若离枝发表于 2013-8-29 17:08
后二者还有的比，前者注重的是广角啊。它和后二者重复的焦段室友24-40这一部分。按你的说法只要是焦段有 ...

你理解错了, 我说的是, 焦段不重叠的比

只考虑光学素质, 不考虑焦段,
在我看来, 焦段=功能(function), 光学素质=性能(performance).
只比较焦段范围内的成像素质.

为什么不比"功能", 因为功能好坏是相对的, 喜欢超广的认为17-40功能全, 喜欢长焦的自然喜欢24-105.

另外我没有什么倾向性. 因为没体验过小于28的广角和大于90的长焦

发表于 2013-8-29 17:17 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

抱歉啊LZ, 贴子被我带的跑题了

发表于 2013-8-29 17:50 |显示全部楼层

此文章由 heroxk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 heroxk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大米星星发表于 2013-8-29 16:43
如果用650d,最佳选择还是腾龙的17-50 mmF2.8, 不考虑将来升级全副的话，要广角有广角，要大光圈有大光圈， ...

这个是不是传说中的A16？上全副的可能性60%.