这球到底有没有越位？帮我判断一下

gifox

garysu 发表于 2013-7-16 12:42
成日，好熟悉的口语

感谢裁判的分享

是应该进攻方有利，但是到底那个边裁在传球出来的那0.01秒看到些什么。这个摄像头位置根本什么都没有办法显示出来。

他可能错也可能对。

banzhiyan

gifox 发表于 2013-7-16 12:44
如果这种情况，直接吹回来越位就好了。为什么要给角球？

所以说如果越位，就当机立断，举旗。如果不越位就别事后再举，给人话柄。

gifox

banzhiyan 发表于 2013-7-16 12:48
所以说如果越位，就当机立断，举旗。如果不越位就别事后再举，给人话柄。 ...

no, 对于边裁， 越位宁迟勿早。早了出问题机会更大。迟了总是可以吹回来的。反正你不会让2方球迷都满意。

早了，发现错了，根本没有办法改。也是by fact的错，肯定要被accessor扣分的。

这是我一直以来在训练里面被instructed 的做法。

当然，也有需要快的时候。比如说你看到一个越位的球员和门将一起冲向一个球。那么就应该快了，避免他们2个受伤。

banzhiyan

gifox 发表于 2013-7-16 12:55
no, 对于边裁， 越位宁迟勿早。早了出问题机会更大。迟了总是可以吹回来的。反正你不会让2方球迷都满意。 ...

好吧。这个我不懂。
不过我觉得如果只是越位一点点的话，根本没必要吹。能占到啥便宜？国际足联应该改一下规则。

gifox

banzhiyan 发表于 2013-7-16 13:01
好吧。这个我不懂。
不过我觉得如果只是越位一点点的话，根本没必要吹。能占到啥便宜？国际足联应该改一 ...

“一点点”没有办法量化的。什么是一点点？ 9厘米 ？ 10 厘米？ 怎么去量？

现在的规则其实就已经是这样了，

如果in doubt , no flag。 如果真是一点点越位，很难看清楚。那么应该属于in doubt，不举旗。除非当事人很确定。

至于占便宜，现在的规则也是要看是否有interfere或者take advantage 阿。没有的话也是不判罚越位的。

xkon4

越了个JB头那么点，可以吹也可以不吹，吹了就是光头克里纳的水准

北风

sodium 发表于 2013-7-16 12:26
看了视屏了，真的是越位了，3号与恒大黄博文并排，不管他的手臂如何，还有就是有个江苏忘了几号的站在黄博 ...

跟不懂球的人讲足球，真是累
看你整天在中超的帖子里叫唤，还以为你多少懂点
黄博文后面的他没参与进攻，没从越位位置获利，没干扰防守，越什么位？
进球的3号，你也看了视频了，你也说了“三号与黄博文一字并排”。你觉得一字并排是越位？

你以后在贬低别的球队的时候先搞清楚规则
我在体育版里从来没有贬低过除了中国国家队以外的别的球队，包括恒大。你要是说的是事实，哪怕是贬低江苏的事实，我也没有话说。

可是看看你说的，“江苏打防反，屎桶阵，输了活该”。打防反的就是屎桶？输了就活该？
你这样的话不是说了一次两次了，也不是只对江苏。
每个队你都要骂，每次发言你都要显示自己的智商高于三叶虫。
你确定你吃药了吧？还是你每次发言前都去厕所吸一顿？

sodium

北风 发表于 2013-7-16 13:43
跟不懂球的人讲足球，真是累
看你整天在中超的帖子里叫唤，还以为你多少懂点
黄博文后面的他没参与进攻， ...

我看你就没事找事，站在最前的那个江苏球员为什么向前跑？不是参与进攻吗？他如果只是回跑那就算了，我发现你只有听得对江苏不爽就咿咿呀呀的，给点球品好不好

sodium

xkon4 发表于 2013-7-16 13:12
越了个JB头那么点，可以吹也可以不吹，吹了就是光头克里纳的水准

与只有一个防守球员并排也是越位，这是规则

北风

sodium 发表于 2013-7-16 14:09
我看你就没事找事，站在最前的那个江苏球员为什么向前跑？不是参与进攻吗？他如果只是回跑那就算了，我发 ...

我错了，你不光不懂什么是越位，你还不懂人话，不愧为智商高于三叶虫
你看看gifox和别人的发言，可以从中找到关于越位的判定

我在这里带有讽刺意味的发言就只针对你一个人，至于为什么要针对你，我上面也说清楚了

今天就是要告诉你，体育版不是垃圾桶，不是你想骂人就骂人的地方。你以前的那些恶言恶语，别人是不和你计较，但是我今天心情不好。

sodium

gifox 发表于 2013-7-16 12:45
你说黄博文后面的那个球员？

裁判一般没有读心术，要看那个球员当时的反应，如果他跳起，去challenge  ...

这不是读不读心，你想象一下边判站的位置，他很明显看到跑到最前突出的那个人，但球可能还在空中高速下坠，他会看到球会落在谁的头上吗？连恒大守门员这个有更好位置的人也判断不了，如果我是边判，第一反应就是突出来那个人在向前跑，还能不是进攻？

sodium

北风 发表于 2013-7-16 14:23
我错了，你不光不懂什么是越位，你还不懂人话，不愧为智商高于三叶虫
你看看gifox和别人的发言，可以从中 ...

看看你是个什么人，就算我说了攻击某个球队那又怎样，总不至于对某人进行人身攻击 以我的观点江苏如果是在客场打防反那是没得说，在主场用了而引起我个人不满，说几句就该得到你的人身攻击？

北风

sodium 发表于 2013-7-16 14:12
与只有一个防守球员并排也是越位，这是规则

你这是什么规则？太搞笑了吧你
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%8A%E4%BD%8D_(%E8%B6%B3%E7%90%83)

gifox

sodium 发表于 2013-7-16 14:12
与只有一个防守球员并排也是越位，这是规则

和最后一个防守球员并排通常越位，因为门将经常是最后一个防守球员.......



是否越位，经常都是看后卫（当然门将冲出来了另说）这个拖后的后卫用词上是2nd last defender.如果和2nd last defender并排不越位。

law 11 原文是：

a player is not in an offside position if :

he is level with the second last opponent or
he is level with the last 2 opponents.

gifox

sodium 发表于 2013-7-16 14:23
这不是读不读心，你想象一下边判站的位置，他很明显看到跑到最前突出的那个人，但球可能还在空中高速下坠 ...

边裁看到那个最突出的人没有必要下什么判断，让球再飞一会儿。 他等到最后看球是谁碰到了，谁又去争抢就可以了。所以才说宁慢，不要那么快做决定。看清楚到底最后谁实际拿球就好了。

正如我前面说的，就是球进去了都还可以吹回来。。

北风

sodium 发表于 2013-7-16 14:12
与只有一个防守球员并排也是越位，这是规则

看了你这句话我突然很后悔
你是真的不懂啊，你连守门员算是队员也不懂。
我居然跟你废话了这么半天，我有点想抽自己的冲动

sodium

行了，把＂防守球员＂改成除守门员外的防守球员，那该懂了吧？

djokovic

好了，别吵吵了，讨论技术问题有时候没有对错，大家总有意见不一样的时候，在有这个球本来就不好说。算了吧。

sodium

与两防守球员并排（守门员除外）才不越位，ls那个半支烟出来科普

djokovic

那天我自己说错了，我去查了下，就回来承认自己错了，没啥的。

gifox

sodium 发表于 2013-7-16 14:36
与两防守球员并排（守门员除外）才不越位，ls那个半支烟出来科普

这个除门将以外的防守球员就是second last defender阿，和并排也不越位。

以前还有争论，最近几年的law book都直接写进去了。

sodium

北风 发表于 2013-7-16 14:34
看了你这句话我突然很后悔
你是真的不懂啊，你连守门员算是队员也不懂。
我居然跟你废话了这么半天，我有 ...

不是没事找事就是人身攻击，服了服了

djokovic

咱们这几个人哪天出来吃个饭吧，咋样。

北风

好吧，我用通俗的中文解释一下越位哈
越位位置的判定
“一球员是不是在越位位置上，由兩个条件决定，即球的位置及对方站在最后第二位的球员位置。当球员所在的位置比“球和站在最后第二位的对方球员更靠近对方底线”，就處於越位位置。但若此球员處於本方半场内，则不受此限制。如果球员和第二名对方球员平行，亦不算越位。”

对方最后第一位球员一般是守门员，（我们这里讨论的例子就是的），
这个例子里的黄博文是对方最后第二位球员
所以这里的进球的江苏的3号和黄博文平行，也就是并排，不算在越位位置

gifox版主请再解释一下，如果我没解释清楚的话

sodium

如果我是职业的裁判也不用叫人出来科普了

benson15

No越位

xkon4

这个球就是拉专家们出来论，也得一半一半，我们没必要吵起来吧，毕竟大家都是球迷，不需要互相攻击生气，

就象我周末踢球的地方，总有那么几个四五十岁的大哥踢的带情绪，不输房子不输地就周末运动下啊！干吗啊真是的

gifox

北风 发表于 2013-7-16 14:43
好吧，我用通俗的中文解释一下越位哈
越位位置的判定
“一球员是不是在越位位置上，由兩个条件决定，即球的 ...

规则是如此啦，

不过这种角度，实在看不出3号有没有突出一只脚或者一个肩膀的。
搞不好是边裁火眼金睛呢。

北风

xkon4 发表于 2013-7-16 15:03
这个球就是拉专家们出来论，也得一半一半，我们没必要吵起来吧，毕竟大家都是球迷，不需要互相攻击生气，

...

是啊，懂规则都说这一半一半，所以我才发帖来问。
可是这一个连规则都不懂的人，上来就笃定越位了，还不知道从哪里搞来一句莫名奇妙的规则来企图误导群众。这是什么样的奇葩？

其实我是很倾向江苏的，在我看来爱神没有超出黄博文就不在越位位置
但是这个情况确实很难，边裁角度更好可能有自己的看法，或许因为爱神长的太宽了，完全挡住黄博文了

xkon4

北风 发表于 2013-7-16 15:18
是啊，懂规则都说这一半一半，所以我才发帖来问。
可是这一个连规则都不懂的人，上来就笃定越位了，还不 ...

是这样的。

你们两位大神都是金靴，要树立榜样，不要吵了