政治评论：高税负可以为澳洲变得更好提供资金

astina

抛开加税是否合理这件事不谈，澳洲政府三年一选，各项政策的选票考量很大，除非有一党出现压倒性的优势，有一定的空间做想做的事，不然加税这样的变化，对政客的魄力要求太大了。

cncsman

craigie 发表于 2013-4-23 15:06
有道理。但是很难找到一个有大企业CEO那样能力的人做政客，而且政客还得为选票考虑。
所以现在的选择是： ...

政客还得为选票考虑
——
澳洲以及制度上和它一脉相承的部分欧洲国家，根本就不配叫“民主政治”，他们所做的真正的称呼应该叫“民粹政治”。民粹政治的特色就是从上到下都是屁股决定脑袋，坛子上那些号召国家大开粮仓，全民大吃公社食堂的就是代表。没有人从理性角度去协调社会，全社会都在无序博弈，各方行为都极度自私，最终国家陷入崩溃。

craigie

cncsman 发表于 2013-4-23 15:18
政客还得为选票考虑
——
澳洲以及制度上和它一脉相承的部分欧洲国家，根本就不配叫“民主政治”，他们所 ...

现实就是这样，别太愤青了，像你的ＩＤ一样。

elena2000121

澳洲税确实太重

守望者

elena2000121 发表于 2013-4-23 17:48
澳洲税确实太重

澳洲税收收入只占GDP的27.1%, 在全世界都算较低的了。

cangaru

守望者 发表于 2013-4-23 18:33
澳洲税收收入只占GDP的27.1%, 在全世界都算较低的了。

这里很多人以为自己交的税养活了全世界似的

nba

税收总是有可能要加的，特别是年成不好的时候，撒切尔都知道她减税，但她也把英版GST（VAT)加到了15%,现在卡梅隆又加到20%，撒切尔下台也是因为经济衰退，为平衡预算她征收了community charger(所谓人头税）

nba

收税各有巧妙不同，这是两党制的好处，左右摇摆，不会太不平衡。

astina

感谢楼主又一次详尽翻译，介绍文章给我们。这是今天的微信推送，回头再做个长微博去

astina

astina 发表于 2013-4-23 21:31
感谢楼主又一次详尽翻译，介绍文章给我们。这是今天的微信推送，回头再做个长微博去

微博来了

cncsman

craigie 发表于 2013-4-23 15:06
有道理。但是很难找到一个有大企业CEO那样能力的人做政客，而且政客还得为选票考虑。
所以现在的选择是： ...

我强调的是制度建设，你归结为了“明君贤臣”。不认为你说的“有道理”是真明白了我说的“道理”。

依靠明君贤臣是不可能长久的，只有良好的制度才能长治久安。但是如你下面所说，现实就是这样。所以澳洲纵使有再多的矿，收再多的税，这个国家的中下层，还得照样痛苦地熬下去，不会有改变。就看这6年好了。

始乱终弃，恐怕是该岛国的最终宿命。