关于房子，钱，爱情。。。

yinshe

maodoubao 发表于 2013-3-9 17:00
儿孙自有儿孙福。

我晕，半岁或者2.3岁的宝宝你也能这么说我只能膜拜了。。。。明白那些突然消失的爸爸门是怎么想的了

maodoubao

yinshe 发表于 2013-3-9 20:48
我晕，半岁或者2.3岁的宝宝你也能这么说我只能膜拜了。。。。明白那些突然消失的爸爸门是怎么想的了 ...

您可能是误解我的意思了。我是说不能把父母的恩怨情仇加到孩子身上。即使父母分手也照样要好好负养育孩子的责任。
另外也没必要所谓的为了孩子的幸福委屈自己的幸福，因为孩子在一个充满仇恨、冷战的环境下未必能幸福成长。

yinshe

maodoubao 发表于 2013-3-9 21:16
您可能是误解我的意思了。我是说不能把父母的恩怨情仇加到孩子身上。即使父母分手也照样要好好负养育孩子 ...

不好意思，因为是个新妈妈，所以比较敏感，觉得小宝宝太可爱了。。。

因为楼主的主题是 爱情 婚姻 金钱。我的意思是 爱情久了，就不能光是精神层面了，会涉及到孩子，车子，房子是太正常了。不得不遗憾的说女子更弱势一些，这里基本上宝宝都是跟妈妈的，那么女人多得到些“补偿”真的无可厚非。

难道就因为分手时候斤斤计较了金钱，就要否定之前的感情是虚假的了吗？这样想，也是对自己的曾经的否定，很悲哀

maodoubao

yinshe 发表于 2013-3-9 21:31
不好意思，因为是个新妈妈，所以比较敏感，觉得小宝宝太可爱了。。。

因为楼主的主题是 爱情 婚姻 金钱 ...

完全赞同。这里正是因为法律及社会保障体系相对比较健全完善才能使有那么高离婚率的社会照样比较和谐。

sn0wflake

作为一个so far全职在家的妈妈，觉得“如果有条法律规定各自是各自的”，这要怎么分？！孩子都是我生的，我能带走么？！不行吧。。。。法院还是要让娃们的亲爹看孩子不是。。。。那在家照顾孩子这种事儿，要怎么算市场价值呢？房贷都是lg还的，房子就是他的了？lz也太理想化了。。。之所以没有这种法律，因为根本不能这么衡量，存在即合理，不存在自然有它不合理的地方不是 －－

yfcz

cheapers2003 发表于 2013-3-7 10:51
情意没了，物质没了，忙活这么多年全给他人做嫁衣裳的事情击垮雷锋同志100 times in a row。

...

Totally agree!

Mr.Right

cheapers2003 发表于 2013-3-7 09:51
情意没了，物质没了，忙活这么多年全给他人做嫁衣裳的事情击垮雷锋同志100 times in a row。

...

一针见血

Mr.Right

1。反对极端的只要钱，不要感情。

2.   反对极端的只要感情，不要钱。

人再有文明，也是一种生物，他她同时是需要物质与精神两方面满足的。所以成熟的人会同时去追求这两个目标，保持它们的平衡。

追求不到物质的人，只能过多的依赖精神满足了。
追求不到精神满足的人，只能去过多的依赖物质了。


总结：两手都要抓，两手都要硬！

芭比

只要两个相爱的人在一起，一起努力什么都会有的。但是靠物质东西结合在一起，而产生的感情永远不会是爱情，顶多是感激或者愧疚。太现实的人不会有爱情

mr_founder

总有平衡点的。
自行车也挺好，强身健体，有了小孩可不能放后座哈。

sydneyweather

jianliang