私校奖学金是不是改政策了？

JuJu

看看藤校的例子, 藤校都号称绝没有asian quota 的, 看看研究图表, 虚线是18-21适龄亚裔, 和虚线增长相符的是Caltech的亚裔录取率, 其他的实线是哈佛等藤校亚裔每年的录取率, 藤校再怎么说没有asian quota都不能让人相信.还是Caltech比较厚道.

jasmineh

zuozuo 发表于 2013-3-7 09:02
‘大量补习’能使小孩儿更出色吗？另外，哪个补习班那么牛呢？

某补习班去年的光荣榜。

roseF

我们小时候不是说 天才是1%的灵感加上99%的汗水吗

jasmineh

冬迹之樱 发表于 2013-3-7 09:03
如果同等私校进行了同样的做法，就不存在HSC成绩装门面的事情了

Apple和Samsung这样的Frenemy都要使暗招，更何况私校？

冬迹之樱

JuJu 发表于 2013-3-7 10:53
看看藤校的例子, 藤校都号称绝没有asian quota 的, 看看研究图表, 虚线是18-21适龄亚裔, 和虚线增长相符的 ...

这只能说明亚裔太强大了。

如果单纯按分数录取，藤校会有一半或更多的亚裔，也正如墨大改革前的医学院。

都是可以理解的了

shurman

至少在澳大利亚现在还没有明确的种族名额限制,比美国要强。如果我们的孩子在没有补习的情况下也能在学业,体育方面做到很强大,有什么好担心的。

JuJu

冬迹之樱 发表于 2013-3-7 12:44
这只能说明亚裔太强大了。

如果单纯按分数录取，藤校会有一半或更多的亚裔，也正如墨大改革前的医学院。 ...

所以如同别人所说的, 对亚裔的标准和白人是不同的, 假如亚裔真的普遍比人强大,  一半多亚裔也无妨啊,

就象上回谁说的, 在某银行, 面试白人的85分约等于亚裔的100分啥的, 具体不记得了, 最后成就差不多的, 人家不想全搞成亚裔的, 所以就偷偷弄个asian quota, 假如招亚裔要100分的, 白人85分就够

不过不会完全不招亚裔的啦

yiyioz

roseF 发表于 2013-3-7 12:19
我们小时候不是说 天才是1%的灵感加上99%的汗水吗

那1%起决定作用滴， 不过是对天才的说。 对考奖学金的， 100% 的汗水把， 只要不是傻子。。。。。呵呵

冬迹之樱

JuJu 发表于 2013-3-7 13:14
所以如同别人所说的, 对亚裔的标准和白人是不同的, 假如亚裔真的普遍比人强大,  一半多亚裔也无妨啊,

...

比较准确地说是   亚裔读书考试很强大

但是人家要考虑其他因素，也没的抱怨

shurman

QLD的 Brisbane Grammar School在2013年八年级奖学金录取上,八名学生中华裔占三位。其父母都是大陆来的。获奖比例比人口比例要高的多吧。

Exchange

jasmineh 发表于 2013-3-7 11:35
某补习班去年的光荣榜。

我感觉楼主所指的学校没在光荣榜里。

eurekana

JuJu 发表于 2013-3-6 22:47
asian quota 是很多白人把持的精英领域从来不会明说而一直在执行的东东, 的确很不公平, 但是一部分也是被as ...

JuJu, 求解最后一句。

eurekana

冬迹之樱 发表于 2013-3-7 12:44
这只能说明亚裔太强大了。

如果单纯按分数录取，藤校会有一半或更多的亚裔，也正如墨大改革前的医学院。 ...

我去年在墨大医学院听过讲座啊，一水儿的黑发啊，
估计是亚裔中夹着几个犹太学生。一个blond都没见到，真的！
改革前是什么样子的？好奇！

harslett

如果硬要说人家歧视.那为何我们不争取成为规则的制定者哪!!!!!!!!

jasmineh

Exchange 发表于 2013-3-7 16:12
我感觉楼主所指的学校没在光荣榜里。

嗯，其实看学校名单也猜得出这家补习学校的地理位置，服务对象未必是楼主学校那个地区的。

JuJu

eurekana 发表于 2013-3-7 17:47
JuJu, 求解最后一句。

看这个贴#263楼和前面的相关帖子.
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... page%3D1&page=9

听说现在西门子科学奖和英特儿科学奖过2/3 被老中老印囊括, 曾经西门子科学奖和英特儿科学奖还是很牛叉的, 获得者多是真正对科学有激情的人,不少人后来得诺贝尔奖, 藤校也很稀罕这个. 现在被老中老印玩得娴熟, 成了功利主义的工具, 到最后的结果就是跟老中老印的SAT 满分, AMO得奖一样, 烂大街了. 亚裔分数弄得再高, SAT再满分,再得奖,他们给偷偷弄个quota, 结果就是亚裔自己跟自己竞争,把分数这些越弄越高, 也让其他的亚裔一同受害.

胖丫丫

亚裔在常春藤招人恨的另一个原因的不少校友都是铁公鸡，给母校募捐的时候不够给力。

真要提高亚裔录取率，多给母校捐几个Asian only的奖学金不就解决了。只怕常春藤毕业的亚裔达官贵人们自己觉得母校的亚裔太多，身份就掉价了。

kennyxue

挺想知道所谓小道消息都是什么小道出来的?可信度如何

may263263

意思就是，我们必须加强补习，要更加出色，才有机会被录取？

因未

harslett 发表于 2013-3-7 18:27
如果硬要说人家歧视.那为何我们不争取成为规则的制定者哪!!!!!!!!

嘿嘿,这提议不错.

aus2005

美国就是典型的，按种族有quota，只是名字换了叫保持diversity。 说到底，就是和自己同类比。如果同类都补习你就就要补习，不过大家都不补，你也可以不补。就是一个相对水平。

Gaucho

因未 发表于 2013-3-9 15:08
嘿嘿,这提议不错.

制定规则的最后实质上都是握有枪杆子的人。

因未

Gaucho 发表于 2013-3-9 19:38
制定规则的最后实质上都是握有枪杆子的人。

我们也想握有枪杆子.

软件工人

越来越像中国的高考政策了，教育部长刚刚还放话说高考不存在不公平，因为各省录取率差不多。换言之，录取率最重要，江苏考生比上海考生多考100多分却上不了一样的学校，这不算不公平。

Gaucho

软件工人 发表于 2013-3-9 18:45
越来越像中国的高考政策了，教育部长刚刚还放话说高考不存在不公平，因为各省录取率差不多。换言之，录取率 ...

没错，所以解决方法有两个，一是提高种间竞争中资源分配的份额（德国日本都争取过但失败了，现在从英美手里拿固定工资），二是不降低种族竞争力的前提下减少种群数量从而减少种内竞争。

博闻

roseF 发表于 2013-3-7 12:19
我们小时候不是说 天才是1%的灵感加上99%的汗水吗

那是骗人的．顶多50-50．没有天赋，再勤奋也没用．当然，有天赋完全不学也不成．我们那个年代见得多了，很多拼命念书的最后成绩并不怎么样，有些平时不怎么额外加码的，最后很出色．

博闻

harslett 发表于 2013-3-7 18:27
如果硬要说人家歧视.那为何我们不争取成为规则的制定者哪!!!!!!!!

中国人多数只知道自己赚钱，根本不在意去制定规则．这才是真正的问题．

cl2007

这基本上是不可能的。

私校招收奖学金学生，因为私校也需要在各方面出成绩，才能增加自己的竞争优势，即使在经济形势不好的时候，还能继续招收到学生。华人孩子是在很多方面出成绩的主力军。

自从NAPLAN推广以后，我感受到华人孩子一年比一年吃香。今年更是争抢厉害，SCOTCH 在考试后的第三天加班加点通知面试学生。MELBOURNE GRAMMAR 考试后一周就通知学生，面试当场就给高额奖学金。

zhizhong

我們還沒接到通知，估計沒戲了吧？

rebeccamy222

cl2007 发表于 2013-3-9 23:07
这基本上是不可能的。

私校招收奖学金学生，因为私校也需要在各方面出成绩，才能增加自己的竞争优势，即使 ...

陈老师，最早offer 奖学金是四升五吧？听说比例特别少，是吗？如果六升七的时候考到别的学校去了，要把以前的全退出来？