新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 澳大利亚税务详解 精华版 (二) (2010-1-25) taxfree · 搭配参考宝典,不定期更新~~(电梯见1楼) (2007-7-17) 飞行
· 【鼠年大吉】年夜饭 (2020-1-26) ayeeda · 买了GUERLAIN的两个东西!(加了图片) (2005-2-18) 短腿小鳄鱼
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:AgeanSea

payroll的问题,请给看看 [复制链接]

退役斑竹

发表于 2005-6-3 02:52 |显示全部楼层
此文章由 AgeanSea 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 AgeanSea 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大家讨论得很热烈,我也基本懂了这个leave loading是什么东东。谢谢,谢谢!

下面我还想向大家请教leave loading 对扣税的影响,这个可能使问题更加复杂化了。多谢大家费心!

ATO提供的tax计算表(周表),名字叫  Pay as you go(PAYG) withhoding Weekly t大ax table (incooporating Medicare Ievy with and without leave loading),ATO提供的tax 周计算表,在这个表里,多个地方提到leave loading,可见它对扣税有特殊影响。就这个表,也有一些不好理解的地方。我摘几段原文,我也列出了几个很菜的问题(不要笑我):
1。leave loading 作为一项福利,为什么对扣税会产生这么特殊的影响。
2。原文example中tax-free threshold是不是指个税起征点 ,就是$6000.
3。原文example中 entitled to a leave loading是指:当周薪里包含了leave loading,还是说只要员工有资格领取leave loading(不管是否已经发放到周工资里),就应该按相应的列来计算扣税。
4。这也是我最费解的,既然leave loading 是有起征点的($320),就是说超过320的那部分leave loading 才要计入应税收入,那为什么在原文的example中,有资格leave loading 的反而比没有资格leave loading 的扣税扣得多呢?
5。一个员工是否有资格leave loading,是ATO说了算,还是employer说了算,还是其他什么人说了算。

下面是原文摘抄:

Holiday pay, long service leave and eligible termination payments
Payees who continue working for you
For withholding purposes you must include holiday pay (including any leave loading) and long service leave payments as part of normal earnings except when they are paid on termination of employment. Payment for leave loading is subject to withholding if it exceeds the current threshold of $320. Only that part of the payment which exceeds this threshold should be subject to withholding, unless your payee asks you to withhold from the full amount.
Refer to PAYG withholding calculation sheet – Index No 6209 – Holiday and long service leave payments for continuing employment.
Payees who cease working for you
.........
Example
A payee has weekly earnings of $563.60.
To work out the correct amount to withhold, use column 1 and find $563.
If the payee:
> is claiming the tax-free threshold and is entitled to a leave loading, use column 2 to find the correct amount to withhold - $107.
> is claiming the tax-free threshold and is not entitled to a leave loading, use column 3 to find the correct amount to withhold - $105.
> is not claiming the tax-free threshold, whether or not entitled to a leave loading, use column 4 to find the correct amount to withhold - $165.

General resident income tax rates from1 July 2004 (not including Medicare levy)
Taxable income range Tax rate
$                                   %
0 to 6,000                      0
6,001 to 21,600             17
21,601 to 58,000           30
58,001 to 70,000           42
Greater than 70,000       47

下面是全文
http://www.ato.gov.au/content/downloads/n1005-05-2004.pdf

[ Last edited by 新来乍到 on 2005-6-3 at 01:52 AM ]
采菊东篱下,悠然见南山
Advertisement
Advertisement

发表于 2005-6-3 10:17 |显示全部楼层
此文章由 sydneysider 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sydneysider 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看了这个贴子后,感觉是前面的同志讨论了半天弄懂了,后面来的同子说我懂的,让我来再解释一遍

发表于 2005-6-3 10:36 |显示全部楼层
此文章由 cheers 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cheers 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说说我的理解,不一定全对,大家讨论。

1。leave loading 作为一项福利,为什么对扣税会产生这么特殊的影响。

因为LEAVE LOADING 有可能成为ASSESSABLE INCOME的一部分,所以自然对PAYGW有影响

2。原文example中tax-free threshold是不是指个税起征点 ,就是$6000.
是的。


3。原文example中 entitled to a leave loading是指:当周薪里包含了leave loading,还是说只要员工有资格领取leave loading(不管是否已经发放到周工资里),就应该按相应的列来计算扣税。

我理解是有资格的。

4。这也是我最费解的,既然leave loading 是有起征点的($320),就是说超过320的那部分leave loading 才要计入应税收入,那为什么在原文的example中,有资格leave loading 的反而比没有资格leave loading 的扣税扣得多呢?

例子里的那个人LEAVE LOADING 超过¥320,所以他的ASSESSABLE INCOME 比没有LEAVE LOADING 的时候高,所以PAYGW


5。一个员工是否有资格leave loading,是ATO说了算,还是employer说了算,还是其他什么人说了算。

应该不是ATO说了算。

没正经用过PAYGW的表,等一下去看看。

[ Last edited by cheers on 2005-6-3 at 09:36 AM ]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2005-6-3 10:37 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cheers  在 2005-6-3 09:36 AM 发表:

说说我的理解,不一定全对,大家讨论。

1。leave loading 作为一项福利,为什么对扣税会产生这么特殊的影响。

因为LEAVE LOADING 有可能成为ASSESSABLE INCOME的一部分,所以自然对PAYGW有影响 ...


it's so good to have you here. I am terribly busy today, even having no time to read the questions carefully
于无声处听惊雷

发表于 2005-6-3 10:43 |显示全部楼层
此文章由 cheers 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cheers 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina  在 2005-6-3 09:37 AM 发表:

it's so good to have you here. I am terribly busy today, even having no time to read the questions carefully


hehe. my last day, terribly free...

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2009年度奖章获得者

发表于 2005-6-3 12:07 |显示全部楼层
此文章由 休 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 休 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新来乍到  在 2005-6-3 01:52 AM 发表:

3。原文example中 entitled to a leave loading是指:当周薪里包含了leave loading,还是说只要员工有资格领取leave loading(不管是否已经发放到周工资里),就应该按相应的列来计算扣税。
4。这也是我最费解的,既然leave loading 是有起征点的($320),就是说超过320的那部分leave loading 才要计入应税收入,那为什么在原文的example中,有资格leave loading 的反而比没有资格leave loading 的扣税扣得多呢?

具体解释看这:
http://www.ato.gov.au/businesses ... m&page=4&H4
Advertisement
Advertisement

发表于 2005-6-3 13:57 |显示全部楼层

高啊!真都是高人

此文章由 riverstone 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 riverstone 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2005-10-10 17:34 |显示全部楼层
此文章由 vicki 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vicki 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真是个高深的东东! 在懂与非懂之间!

反正对这个职位都是不适用的了

发表于 2005-10-10 17:41 |显示全部楼层
此文章由 西边雨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西边雨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
I'v got to read my contract again~~

发表于 2005-10-11 00:39 |显示全部楼层

谢谢Vicki把这个好贴子翻出来

此文章由 心谷 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 心谷 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

退役斑竹

发表于 2005-10-11 01:04 |显示全部楼层
此文章由 horseanddragon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 horseanddragon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢谢楼上提醒
好贴要补精
Advertisement
Advertisement

发表于 2005-11-5 17:13 |显示全部楼层
此文章由 sweetwinds 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sweetwinds 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
根据以上的说明, 我的理解是leaving load bouns 是一种津贴, 是为了鼓励员工多休假的一种津贴。而且它根据employer的要求在基本工资的基础上提取(generally,17.5%) ,对员工来说它已经包含在salary package里面了。 所以在每月你收到工资的时候,你同时也收到了包括leaving load bouns 在内的salary.

此外根据以上所说,因为有 320的 threahold, 没有超过的部分员工就享有这部分的福利(小于320),超出的部分按照 accessable income来缴纳税收(450-320=130) 130 要算在accessable income里面的。 不知道这样是否正确或有补充的  he~ 学海无涯阿

发表于 2005-11-5 21:27 |显示全部楼层
此文章由 spunkybunny 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 spunkybunny 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还是不懂....

发表于 2005-11-6 10:01 |显示全部楼层
此文章由 sylviaqian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sylviaqian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
也不用研究太清楚。如果新的work choice通过的话,有可能这些好东东就保不住了。

发表于 2005-11-6 21:37 |显示全部楼层
此文章由 Michaelzyu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Michaelzyu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对不起,再问个问题,从上面的解释看,普通的全职工作的人是不可能以现金拿到“leave loading"的。我的理解对不对?

发表于 2005-11-9 17:15 |显示全部楼层
此文章由 老实和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老实和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上上周休了一天年假,今天拿到工资单,上面就有了LEAVE LOADING,问了一下同事,解释说是鼓励职工休年假的一个政策,给钱的理由是通常休年假都是要外出旅行的,所以多给17。5%作为外出交通,住宿的小小补偿。
Advertisement
Advertisement

发表于 2005-11-9 17:57 |显示全部楼层
此文章由 老实和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老实和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tangsun  在 2005-11-9 05:34 PM 发表:

你同事很会逗人啊


不是这样的吗?他说得一本正经的,不像开玩笑啊,

发表于 2005-11-9 19:47 |显示全部楼层
此文章由 老实和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老实和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tangsun  在 2005-11-9 07:09 PM 发表:

用你光秃秃的小脑袋想想,17。5%够吗?(   前面的帖子没好好看吧?)


前面不是都写的17.5%吗?包括你自己,

发表于 2009-10-21 15:48 |显示全部楼层
此文章由 bluepenguin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bluepenguin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 sylviaqian 于 2005-11-6 10:01 发表
也不用研究太清楚。如果新的work choice通过的话,有可能这些好东东就保不住了。



不好意思,把这个好贴挖出来了!

请问这个leave loading 现在还存在嘛?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部