奥林巴斯E-M5套机（14-42mm II R，40-150mm II R）活动中

ancient_fan

关注这个对比.  考虑出了D800转攻M43系统.

shayy

提醒楼主一句，olympus现在还有一个gift bonus rebate，1月31之前买机子的话，记得去网站上register
在nex 6和EM-5之间摇摆了一阵，还是入了EM-5和12-50mm的头

nvy

其实，相机的差别心理方面远大过事实。如果是双盲测试，绝大多数人会分不出区别来。

nvy

ancient_fan 发表于 2012-12-29 23:39
关注这个对比.  考虑出了D800转攻M43系统.

专业相机大都是4：3，全幅用在高清录相好，用在照片不多。就好比16：9的电视用来看电影很好，用来看电视，两边都用不上。

ancient_fan

nvy 发表于 2012-12-30 10:17
专业相机大都是4：3，全幅用在高清录相好，用在照片不多。就好比16：9的电视用来看电影很好，用来看电视 ...

大哥，我在开玩笑哪。 我得犯多大的混才能除了D800 专攻M43啊。

现在我俩个系统都有，M43带12mm 45mm两个定焦。

说实话成像质量和D800还是有一定距离的。

不过胜在轻便啊。

nvy

4：3是最符合人视觉习惯的尺寸，同时也是镜头成像有效区间较大的尺寸。应该称为「全幅」，16：9应该称为「宽幅」。

nvy

ancient_fan 发表于 2012-12-30 11:23
大哥，我在开玩笑哪。 我得犯多大的混才能除了D800 专攻M43啊。

现在我俩个系统都有，M43带12mm 45mm两 ...

没事。我不是什么「粉」。相机没有好和坏，只有适用。

nvy

ancient_fan 发表于 2012-12-30 11:23
大哥，我在开玩笑哪。 我得犯多大的混才能除了D800 专攻M43啊。

现在我俩个系统都有，M43带12mm 45mm两 ...

如果比参数，135底与M43大的太多。但是，如果是在27寸以下的屏看，如果你不知道是那个机子拍的，你是看不出区别的。

nvy

我刚才说错了，135底就是全幅。

135在电子相机是全幅，在胶片机算小幅。试想，有几个人会用120？比参数，120嬴135几百条街。

eguan88

135底与M43主要的差别在景深, 需要浅景深必须135底加1.4或以上大光圈, 没有其它好选择的.

nvy

eguan88 发表于 2012-12-30 13:20
135底与M43主要的差别在景深, 需要浅景深必须135底加1.4或以上大光圈, 没有其它好选择的. ...

主要是镜头问题，不是底的大小问题。如果有合适的镜头，小底同样可以有浅景深。

OURSTEP有位大拿用IPHONE都能拍出非常浅的景深，何况M43？

APE-C比M43有浅景深优势仅是理论上的，实际上因为APE-C的镜头很少，质素不高，这个优势在实际上不一定能实现。

nvy

SONY的优势是底大，但摄影是包括两方面，底+镜头。SONY不是镜头专家，是做底的专家。M43阵营的镜头比SONY强的多。

nvy

目前微单的缺点是没有价格优势。一个定焦饼干镜头都要几百澳元。不过，几年内包括变焦饼干镜头的价格都会大幅下降。试想一套能放进裤袋，又能满足业余要求的微单是粗笨的中低级单反能比的吗？

eguan88

nvy 发表于 2012-12-30 17:17
主要是镜头问题，不是底的大小问题。如果有合适的镜头，小底同样可以有浅景深。

OURSTEP有位大拿用IPHON ...

小底浅景深很难实现,除非用0.95的光圈

nvy

eguan88 发表于 2012-12-30 18:14
小底浅景深很难实现,除非用0.95的光圈

从前的光学像机时代，摄影受器材的影响很大。要有一大堆滤镜，很复杂的暗房技巧。现在的电子、电脑技术已经让这些都变的无用。

照片的后期软件处理可以很好实现浅景深问题，既简单又方便，用不着花钱。

nvy

在相机上比参数意义没有电脑那么大。毕竟相片是人去照的，相机仅仅是工具。有人用IPHONE也能照出很好的照片（其实IPHONE还不算真正的相机）。有很多人有一大堆境头，最新的相机也照不出好照片。