探讨：战争会不会是在量化宽松的大环境下减少外汇储备贬值损失的一个有效途径？

wsfqy

小小强 发表于 2012-10-18 22:10
哈哈 我也看多了～  天天说要打呢～　

对不起，多有得罪！

wsfqy

品龙丘 发表于 2012-10-18 23:07
中国持有的大部分是不记名国债吧。

谢谢！

是不是不记名国债就可以在国际市场上不受约束的交易呢？国家与国家之间买的美国国债会不会有所不同？有没有特别的号码给特别的国家？如果没有任何不同，美国要废掉中国手上的美国国债岂不等同于废掉国际市场上的所有美国国债？这样一来，武林共主不就成了世界公敌？人人喊打？

如果卖给中国的国债有特别标记，中国政府是不是有点笨？？持有国债当然是要让它越容易流通越好。就好比绑匪都知道要不连号的现金，难道我们的ZF不知道？还有一种可能是标记了中国持有的国债，虽然损失了流通性，但会不会给较高的回报率？？

wsfqy

猎梦人 发表于 2012-10-18 23:18
我觉得其实在讨论这个之前，应该先考虑两个问题：

1，为什么要打？真会因为某岛的问题打起来吗？

谢谢版主回复！


1，为什么要打？真会因为某岛的问题打起来吗？

------就好比下棋，结果绝对只会有一个。但是，下棋过程中的可能性成千上万，在于双方如何博弈，我下这一步，对方会怎么下，甚至要算到未来很多步。中国ZF是不是捏准美国不会参战或者撑死只会在很低的级别参战，所以敲打起日本来才放心得多。至于为什么美国不会参战，原因很多。我们是普通百性，掌握的信息有限，就跟着茶余饭后八卦八卦。我在一楼的分析是美国参战对中国未必是件坏事，至于我的分析靠不靠谱，呵呵，看官您就自个儿琢磨吧。

战争会不会开打，我觉得真不好说。极右冀的，这两天刚去拜了鬼，并公开表示后悔在上届首相期间没去拜鬼的安倍有可能取代野田重新上台。一个不怕开枪，一个偏要往枪口上撞，你对我说这仗打不起来，我还真不敢相信。某岛最后可能会变成一个诱因，说它是诱因，是因为双方政府一开始根本没有打算打仗，林林总总的各方势力加在一起，忽然，就来了一声急雨。

2，即使打起来，要上升到美国使用作废中国持有的国债做手段，那会是怎么样的一个战争规模？

------这点我同意你。战争的级别肯定是很有限的。除非美国疯了，非要冒着把武林盟主的宝座砸烂的风险，也要和中国大干一战。

中国并无称霸全球的雄心，历史上也没这样的传统，多是偏安一隅（被蒙古统冶的那段历史我觉得不算），而本身有一定的威慑力，所以即使中美未来可以小范围擦枪走火，我相信也是可控的，不会上升到这样严重的地步。

------中国很可能无心称霸全球，但是做做远东老大，还是不会拒绝的。远东老大，先要收服了日本吧。服了个菲律宾，那能算老大吗？日本把你当个屁，你能在远东说一不二吗？在自家门口说了都不算，你还想在国际社会上说了很算很算？？


不到绝境，中国不可能抛售美国国债，那意味着几十年创造的财富乌有，美国同样也承受不起，这将很有可能支援美元根本。至于单方面废弃我也觉得不太可能，除了国家信用外，也意味着把中国逼上了绝路。

-----这点部分同意你。我在一楼里说且战且退，并不是指要完全抛售美国国债，这没有必要，风险也太大。可以抛一部分，比如一半，持有一些美债也是有好处的。我不同意你的是这不需要走到绝境才干。

不需要战争，靠金融战美国就可以稀释国债，只要美元霸主时代依旧。

-----这点我完全同意你。

猎梦人

不到绝境，中国不可能抛售美国国债，那意味着几十年创造的财富乌有，美国同样也承受不起，这将很有可能支援美元根本。至于单方面废弃我也觉得不太可能，除了国家信用外，也意味着把中国逼上了绝路。

-----这点部分同意你。我在一楼里说且战且退，并不是指要完全抛售美国国债，这没有必要，风险也太大。可以抛一部分，比如一半，持有一些美债也是有好处的。我不同意你的是这不需要走到绝境才干。

真没想到你回了这么多。仔细看了看，好像其他的也没啥明显分歧，那就说抛国债的问题吧……

讲这个问题前先要理解目前中国为啥要买美国国债，以及美元储备与美国国债之前的并生关系

你如果感兴趣，可以搜索一下这方面的信息，网上有很多解读，都是长篇大论的，三两句话我在这里也说不清。

看了后我相信应该能明白抛一大部分或者一半是不太可能的事情。

其实这种金融问题比较难讲，除了本身需要庞大的宏观经济学外，还要考虑政冶因素及国际气候等等。

因此也就是闲着没事扯扯的东西，而且最后也还扯不出来什么实际东西。

wsfqy

猎梦人 发表于 2012-10-19 22:45
真没想到你回了这么多。仔细看了看，好像其他的也没啥明显分歧，那就说抛国债的问题吧……

讲这个问题前 ...

谢谢你，我去找找相关资料来看看。

datou1981

我觉得不会是。。。。
战争打的是钱啊。。。谁愿意把钱到处丢。。。除非不得不丢。。。赚不回来就是个亏本生意。。。

116299603

在人民币 国际化之前 谈去美元 都是空谈

孙阿姨

teltell 发表于 2012-10-18 22:08
上面写了这么多，大家应该知道故事的结局了吧？ 不要笑，这个就是事实。老大一定会破产，老二是债主， ...

我们这些年纪大的一辈子辛辛苦苦的工作，难道把财富都捐献给美国人了吗？

孙阿姨

猎梦人 发表于 2012-10-19 22:45
真没想到你回了这么多。仔细看了看，好像其他的也没啥明显分歧，那就说抛国债的问题吧……

讲这个问题前 ...

不到绝境，中国不可能抛售美国国债，那意味着几十年创造的财富乌有=来到澳洲才知道有钱人都有贷款。我们一生都不敢借钱过日子！真是东西方人生活观念差距太大了！

tina1219

以上的争论表明： 要想做全面的战略的通盘考虑的系统性分析 的确是一件很难的事情
有时候 人算不如天算
有时候 会有突发事件

wsfqy

哈哈，一年前的贴子也给翻出来了。

一年过去，战争疑云消散了多少？

教父

战争总会发生！

yeu008

楼主，你要考虑一下实际战争要死多少人，有没有其他影响，对社会的影响。
在现在这种社会环境下中方开必输之仗是否会导致政权垮台，这一点领导人不会只为了发展经济而不考虑吧。

wsfqy

yeu008 发表于 2013-10-9 11:54
楼主，你要考虑一下实际战争要死多少人，有没有其他影响，对社会的影响。
在现在这种社会环境下中方开必输 ...

谢谢你！

战争的影响肯定是多方面的。可是这里是证券外汇版块，谈得太多会不会进大千？

waterjuice

孙阿姨 发表于 2012-12-25 22:14
我们这些年纪大的一辈子辛辛苦苦的工作，难道把财富都捐献给美国人了吗？ ...

虽然你网名叫沈阿姨，我不知道你多大年纪。

我知道我创造的财富多给 GCD   拿走了

lovely123

想法很独特 不过要是真的打成了 中 对 日美 战争规模就小不了  到时候现在的预测方法 应该不适用了
看看日元的走势 和 美国对日元的态度 我觉得 对抗早就开始了

hjx1000

最后观点，谁犯傻谁先打，谁爱面子谁就没面子，赢家总是渔翁--近现代历史现象。

上书房行走

，美国欠中国是政府的钱，收益率非常低。中国欠美国却是企业的钱，收益率非常高。

这个结论很精辟啊

美国政府还刚刚关门了。。

lavahx

1 大国间要发生战争，都是有预兆的，不管是过去的英法战争，美西战争，还是1战，2战，到近期朝鲜战争，中越战争，伊战等，那几个月足够将封存的导弹（指洲际和战略级别）生产线打开重新生产，中国又不是要主动进攻美国和北约国家本土，只要针对驻韩美军，驻日美军，针对冲绳美军基地，关岛基地，嘉守那空军基地，吕宋岛的苏比克海军基地和克拉克空军基地以及新加坡樟宜美国海军基地。。。。，它的反导系统再牛也护不住这些地方。

2 中国兰州和江西的铀工厂30多年来就没停止过生产，连我们学校核反应堆用的材料都是军品降低浓度卖给我们的（浪费呀，想想伊朗就知道了），中国至少是带刺的“绵羊”

3 核扩散，你懂的，很多国家和组织都能获得一些他们梦寐以求的东东。

4 世界金融。。。

5 世界经济。。。

6 人类存亡。。。