精华好帖回顾
· 3月18日这一天 (2020-3-19) Alicefowley	· I can't see myself... (2007-1-17) Kingfisher
· 2009澳网总结 (2009-2-2) joaquin	· 上海扫街 2014 (2014-8-3) JerryWu

12 / 2 页

楼主:lingyang

【转】苹果三星“世纪审判”之苹果终结辩论总结 [复制链接]

salesman

木屐族

发表于 2012-8-24 14:52 |显示全部楼层

此文章由 salesman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 salesman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

靠律师是认输的表现...

不是妖版大名，我会以为这是今天刚来澳洲的小P孩说的话。

另外,IBM的专利都是因为其他人都受规矩的付钱了，你以为是ibm做申请了专利来做慈善啊。棒子是因为苹果一而再再二三的告诉它你侵权了，我们可以讨论付钱使用我的专利，棒子执迷不会走到这一步的。

等法院判吧，苹果输了就是棒子没有侵犯专利，赢了就是棒子为自己不守规矩赔钱。消费者嘛，没有iPhone 哪有棒子的galaxy s...没有iPhone 的high standard 哪有便宜的安桌。

salesman

木屐族

发表于 2012-8-24 14:55 |显示全部楼层

此文章由 salesman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 salesman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不准山寨就就是支持垄断..

什么样的智商说什么样的话

workflow

金靴族

发表于 2012-8-24 14:55 |显示全部楼层

此文章由 workflow 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 workflow 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

黑山老妖发表于 2012-8-24 13:42
我觉得还是IBM最牛。你看它的patent最多，但是从来不去告别人侵权。
当然了，如果有谁不开眼的去告IBM那是 ...

给钱当然不告啊，你以为IBM是开慈善公司的

Flickr

黑山老妖

钻石靴族

发表于 2012-8-24 15:33 |显示全部楼层

此文章由黑山老妖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑山老妖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由黑山老妖于 2012-8-24 14:34 编辑

People pay IBM because they know they are paying for real technology. Apple's patents are dodgy.

frankmanzhu

皮靴族

发表于 2012-8-24 16:03 |显示全部楼层

此文章由 frankmanzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 frankmanzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就是，我最讨厌苹果这一点了，胡乱告这告那。。。
还有就是果农胡掰苹果革新了一切的理论，苹果确实不错，但是iOS 跟Android比起来，现在至少差了一大截呢。。。

workflow

金靴族

发表于 2012-8-24 16:47 |显示全部楼层

此文章由 workflow 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 workflow 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

黑山老妖发表于 2012-8-24 14:33
People pay IBM because they know they are paying for real technology. Apple's patents are dodgy.

IBM根本没个人领域的产品了，企业级那是另一个玩法，这个没法比，关公战秦琼。IBM在enterprise的产品烂的都不行，自己都不打算做产品只做consulting service了

Flickr

jasonliu234

金靴族

发表于 2012-8-24 17:18 |显示全部楼层

此文章由 jasonliu234 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 jasonliu234 于 2012-8-24 16:19 编辑

产品和专利是两回事。

这才叫关公战秦琼

workflow

金靴族

发表于 2012-8-24 17:33 |显示全部楼层

此文章由 workflow 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 workflow 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那是因为企业级的产品专利侵权比个人消费领域的更好鉴定，而且高端企业级的大多是美国欧洲企业，遵守游戏规则。觉得苹果申请的专利不合理，那个不是苹果的问题，既然专利通过了，就得遵守游戏规则。

IBM不是开慈善的，也无数次告过别家专利侵权，我记得最近就告过Amazon，华硕

Flickr

DeepForest

铜靴族

发表于 2012-8-24 18:03 |显示全部楼层

此文章由 DeepForest 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DeepForest 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

别人供货给你，你还告别人，这叫过河拆桥。

stumbby

皮靴族

发表于 2012-8-24 18:15 |显示全部楼层

此文章由 stumbby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stumbby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

DeepForest 发表于 2012-8-24 17:03
别人供货给你，你还告别人，这叫过河拆桥。

幼稚，供货跟手机销售是不同分公司，互相没关系，不存在过河拆桥。三星制造没苹果长期订单也发展不到今天这程度。

lingyang

银靴族

发表于 2012-8-25 23:30 |显示全部楼层

此文章由 lingyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

棒子被判赔了10亿，再加上这个case对以后类似案例的指导意义，对android阵营的抄袭之风真是当头一板砖背后一闷棍，呵呵

12 / 2 页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

【转】苹果三星“世纪审判”之苹果终结辩论总结 [复制链接]

发表回复

浏览过的版块

退役斑竹

2007 年度奖章获得者

2008年度奖章获得者

特殊贡献奖章

参与宝库编辑功臣