新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 原住民带你再游中央海岸水乡 Woy Woy 最全一日游行程 ! (2020-6-20) 慕贤 · 征文-难忘一刻之从墨尔本到AD (2005-2-1) 了然在心
· Iguazu (2007-12-8) jeru · 我带两个孩子回国的艰难经历 (2009-7-2) ivvivv
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:休

tax cuts for all-----------Budget 2005 [复制链接]

发表于 2005-5-11 11:45 |显示全部楼层
此文章由 tongxiao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tongxiao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pisces  在 2005-5-11 10:16 AM 发表:

减税不是人人受益的吗,labor代表的又是谁的利益?


Opposition Leader Kim Beazley said a person on average weekly earnings of $50,000 a year would get a tax cut of just $6 a week, but someone earning more than $100,000 a year would get a tax cut 10 times that amount.

He said the government had to come up with a package that was fairer to middle income earners.

He said Labor was not against tax reform.

Single mums would lose as much money as high income earners got in a tax cut.

"It's about the same size as the very wealthy get in a taxation cut," he said.
Advertisement
Advertisement

发表于 2005-5-11 13:26 |显示全部楼层
此文章由 北风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 北风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
  在 2005-5-11 10:25 AM 发表:

反对党总是要找一些要反对的理由,这个预算对领福利的不利,对收入超过 100000 的好处是收入50000以下25500以上的10倍.收入在50000到45000好象不太公平.


是的,工党讲的也很有道理的。
减税事实上是增加社会上大多数人的财富,除了领救济的人。
所以首先对领救济的人不公平。
其次中低收入者得到的减税相当于高收入者的比例太小了,这也不公平。
大规模,不公平的减税导致物价上涨,反而对人民的生活水平有降低的作用。
If you let people believe that you are weak, sooner or later you’re going to have to kill them.

发表于 2005-5-11 13:34 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
george  在 2005-5-11 12:26 PM 发表:

是的,工党讲的也很有道理的。
减税事实上是增加社会上大多数人的财富,除了领救济的人。
所以首先对领救济的人不公平。
其次中低收入者得到的减税相当于高收入者的比例太小了,这也不公平。
大规模,不公平的 ...


whilst high income tax charged on not-so-high income earners (currently 42% for income between 58k and 70k and 47% for income above 70k) discourage economic development and results in the outflow of skilled personnel to other countries.
于无声处听惊雷

发表于 2005-5-11 13:39 |显示全部楼层
此文章由 wanderer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wanderer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1. very strange, this time English post is much more welcomed than ML's Chinese post, hehe...

2. I asked ML that if this is applied for this financial year, 04-05, ML confirmed it will be for 05-06. So what are you guys happy about?

发表于 2005-5-11 13:49 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
happy about future tax savings

发表于 2005-5-11 14:43 |显示全部楼层
此文章由 samdong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 samdong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
george  在 2005-5-11 12:26 PM 发表:

减税事实上是增加社会上大多数人的财富,除了领救济的人。
所以首先对领救济的人不公平。
其次中低收入者得到的减税相当于高收入者的比例太小了,这也不公平。


减税总是好消息!
领救济的人没税缴当然以减税无关.
减税比例的不公平就见仁见智了,税缴得少就减得少.
工党是为反对而反对!
开心每一天
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2005-5-11 14:45 |显示全部楼层
此文章由 pisces 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pisces 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wanderer  在 2005-5-11 12:39 PM 发表:

1. very strange, this time English post is much more welcomed than ML's Chinese post, hehe...

2. I asked ML that if this is applied for this financial year, 04-05, ML confirmed it will be for 05 ...


因为看繁体字比看英文更累。。。

发表于 2005-5-12 00:13 |显示全部楼层
此文章由 bighorse 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bighorse 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
休,能讲一下公式(21600-6000)*15%+(26000-21600)*30%+26000*1.5%=$4050 中的 (21600-6000)*15% 和 (26000-21600)*30%分别代表什么吗?就像你昨天讲26000*1.5% 是medicare levy一样。 谢谢

发表于 2005-5-12 00:29 |显示全部楼层

这个简单!

此文章由 spirit1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 spirit1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
6000是免税额,收入6000以下不征税.21600是15%税率的上限,意思是低于21600高于6000部分所得税是15%. 21600以上部分是按30%税率征收的.你现在该明白公式的意义了吧?

发表于 2005-5-12 02:12 |显示全部楼层
此文章由 bighorse 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bighorse 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哎呀,spirit筒子真好呀。我明白了。非常感谢

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部