新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 毕克 - 上译著名配音演员 《追捕》,《阳光下的罪恶》,《阿凡提》 (2008-10-26) zmzhu · 终于...买房了(纪念贴-Mel) (2008-11-16) nngn
· 想发一个搭配贴,不知道什么等级才能发照片 (2019-7-2) 灼灼其华 · 我也来,低层次的办公室政治,适合初来报到的人,不适合老鸟啊。 (2010-2-11) freedomflyer
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:休

tax cuts for all-----------Budget 2005 [复制链接]

发表于 2005-5-11 10:45 |显示全部楼层
此文章由 tongxiao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tongxiao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pisces  在 2005-5-11 10:16 AM 发表:

减税不是人人受益的吗,labor代表的又是谁的利益?


Opposition Leader Kim Beazley said a person on average weekly earnings of $50,000 a year would get a tax cut of just $6 a week, but someone earning more than $100,000 a year would get a tax cut 10 times that amount.

He said the government had to come up with a package that was fairer to middle income earners.

He said Labor was not against tax reform.

Single mums would lose as much money as high income earners got in a tax cut.

"It's about the same size as the very wealthy get in a taxation cut," he said.
Advertisement
Advertisement

发表于 2005-5-11 12:26 |显示全部楼层
此文章由 北风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 北风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
  在 2005-5-11 10:25 AM 发表:

反对党总是要找一些要反对的理由,这个预算对领福利的不利,对收入超过 100000 的好处是收入50000以下25500以上的10倍.收入在50000到45000好象不太公平.


是的,工党讲的也很有道理的。
减税事实上是增加社会上大多数人的财富,除了领救济的人。
所以首先对领救济的人不公平。
其次中低收入者得到的减税相当于高收入者的比例太小了,这也不公平。
大规模,不公平的减税导致物价上涨,反而对人民的生活水平有降低的作用。
If you let people believe that you are weak, sooner or later you’re going to have to kill them.

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2005-5-11 12:34 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
george  在 2005-5-11 12:26 PM 发表:

是的,工党讲的也很有道理的。
减税事实上是增加社会上大多数人的财富,除了领救济的人。
所以首先对领救济的人不公平。
其次中低收入者得到的减税相当于高收入者的比例太小了,这也不公平。
大规模,不公平的 ...


whilst high income tax charged on not-so-high income earners (currently 42% for income between 58k and 70k and 47% for income above 70k) discourage economic development and results in the outflow of skilled personnel to other countries.
于无声处听惊雷

发表于 2005-5-11 12:39 |显示全部楼层
此文章由 wanderer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wanderer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1. very strange, this time English post is much more welcomed than ML's Chinese post, hehe...

2. I asked ML that if this is applied for this financial year, 04-05, ML confirmed it will be for 05-06. So what are you guys happy about?

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2005-5-11 12:49 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
happy about future tax savings

发表于 2005-5-11 13:43 |显示全部楼层
此文章由 samdong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 samdong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
george  在 2005-5-11 12:26 PM 发表:

减税事实上是增加社会上大多数人的财富,除了领救济的人。
所以首先对领救济的人不公平。
其次中低收入者得到的减税相当于高收入者的比例太小了,这也不公平。


减税总是好消息!
领救济的人没税缴当然以减税无关.
减税比例的不公平就见仁见智了,税缴得少就减得少.
工党是为反对而反对!
开心每一天
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2005-5-11 13:45 |显示全部楼层
此文章由 pisces 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pisces 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wanderer  在 2005-5-11 12:39 PM 发表:

1. very strange, this time English post is much more welcomed than ML's Chinese post, hehe...

2. I asked ML that if this is applied for this financial year, 04-05, ML confirmed it will be for 05 ...


因为看繁体字比看英文更累。。。

发表于 2005-5-11 23:13 |显示全部楼层
此文章由 bighorse 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bighorse 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
休,能讲一下公式(21600-6000)*15%+(26000-21600)*30%+26000*1.5%=$4050 中的 (21600-6000)*15% 和 (26000-21600)*30%分别代表什么吗?就像你昨天讲26000*1.5% 是medicare levy一样。 谢谢

发表于 2005-5-11 23:29 |显示全部楼层

这个简单!

此文章由 spirit1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 spirit1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
6000是免税额,收入6000以下不征税.21600是15%税率的上限,意思是低于21600高于6000部分所得税是15%. 21600以上部分是按30%税率征收的.你现在该明白公式的意义了吧?

发表于 2005-5-12 01:12 |显示全部楼层
此文章由 bighorse 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bighorse 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哎呀,spirit筒子真好呀。我明白了。非常感谢

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部