美国陶氏化学博士毕业起薪多少？澳洲化学博士毕业起薪又多少？

luby

理工科在澳洲有什么工作可找，和美国情况不一样的

cgz

怎么这么多人不懂装懂呀！ 还是用事实说话吧：

悉尼大学现在网上的广告： http://usyd.nga.net.au/cp/index. ... istVariables=CurATC

POSTDOCTORAL RESEARCH ASSOCIATE IN MECHANICS OF MATERIALS
SCHOOL OF CIVIL ENGINEERING

REFERENCE NO. 806/0511A

Preference will be given to applicants who demonstrate outstanding research potential or experience, with a PhD (or significant progress towards a PhD) in Mechanical Engineering, Materials Science and Engineering, Civil Engineering or a related area.

Remuneration package: approximate range $76K - $82K p.a. plus leave loading and 17% employer’s contribution to superannuation.

CLOSING DATE: 30 November 2011 (11:30pm Sydney time)

[ 本帖最后由 cgz 于 2011-11-27 19:21 编辑 ]

ThinkPader

原帖由 anxyx 于 2011-11-26 21:05 发表
澳洲PhD毕业第一年postdoc就是五万多，除非在悉尼这种大城市或政府研究所比如CSIRO，能有六万七再加super。美国的工资高是没错，但是得找到工作才行，现在美国的化工和高分子还成，化学和医药类每月都在裁员，大学里大把的苦逼化学postdoc也就三万到四万的工资，有机合成类的一周工作时间60小时以上很正常。现在澳洲招postdoc大把的美国申请

I have to disagree!

In any Australian universities, the minimum level of employment that a fresh PhD graduate can be appointed at is Academic Level A Step 6. The salaries are very similar between different universities. For example, at the University of Sydney, the minimum salary for a Postdoctoral Research Fellow is $76,343 per year plus 17% superannuation. See http://sydney.edu.au/sydneypeopl ... ff_annual_rates.pdf for details.

The postdoctoral research fellows earns about 50% less in North America.

General speaking, research fellows' positions are usually contract-only.

This discussion has perhaps missed the point a little bit. The purpose for a PhD graduate to work as a postdoctoral research fellow for a couple of years is to develop a good research track record so that he or she can obtain a permanent faculty position later, not for the $76K income.

The starting salary of a new PhD graduate in industry can vary significantly. For example, you can easily get $100K+ if you work in the mineral processing area.

[ 本帖最后由 ThinkPader 于 2011-11-27 20:30 编辑 ]

anxyx

回复33楼，我的话和你并不矛盾，除了你的第一段关于澳洲postdoc工资的问题，比如这个招postdoc的广告：http://www.seek.com.au/Job/postd ... urbs-logan/21112726，fresh phD起始工资只有59K另加super。因为情况是这样，澳洲博士后如果是老板发工资，和不同的funding（ARC，NHMRC）里配工资，以及政府研究所招博后职位的工资都是有所出入的，我给的六万七只是个均数，悉尼，墨尔本，佩斯这样的大城市比其他地区的又要高一些。
另外澳洲工业界的话，如果phD进入fresh graduate的计划，起始工资比postdoc低一些都是有可能的。高的自然也有比postdoc平均工资高的。
题外话，我自己就是从美国来的，也是化学专业的，所以情况也大致了解一些，去年找澳洲博后的时候有个Deakin University的职位只提供55K，这个让我印象比较深。

关于美国的情况，前年我在美国fresh postdoc的工资是4万，属于J1签证里偏高的，因为在波士顿的关系，房租比较高。有在德州的博后只有两万多，但大多都在三万到四万之间。其他专业比如生化，生物，多年的senior postdoc有到8万的。

hgon23

原帖由 anxyx 于 2011-11-27 21:03 发表
回复33楼，我的话和你并不矛盾，除了你的第一段关于澳洲postdoc工资的问题，比如这个招postdoc的广告：http://www.seek.com.au/Job/postd ... ern-suburbs-logan/2 ...

请问楼上的美国PHD, 我那位在美国找到陶氏化学的同学可是有9w的起薪的啊。。。

并且美国ACS协会公布的化学博士毕业平均起薪也是9w

anxyx

起薪指的是找到工作的情况下，ACS的报告并没有涉及到找到业界工作的phD和所有当年毕业phD的比率，而且对美国公司工资和博后工资进行比较是没有太大意义的，比如美国博后的工资也分老板发的，政府发的（比如NIH，有最低限制），以及签证强制的（H1B签证生化类博后工资必须在65K以上）……说回到美国公司，我前面说过，化工高分子还行，医药类比较糟糕，但是在公司之间也是有差别的，比如当年校园招聘的时候，3M只给8万，但是我有个朋友去了先灵葆雅，就是前两年被收购的那个医药公司在马里兰的基地，就有12万第一年。当然，如果是去CRO，startup，工资又会低于这些大公司。在美国说工资还要看地方，如果是湾区，纽约，这样的工资数目都属于基本工资。

cgz

陶氏化学是dow chemical吗？如果是，应该是化工，而不是化学吧

ThinkPader

原帖由 anxyx 于 2011-11-27 21:03 发表
回复33楼，我的话和你并不矛盾，除了你的第一段关于澳洲postdoc工资的问题，比如这个招postdoc的广告：http://www.seek.com.au/Job/postd ... ern-suburbs-logan/2 ...

Thanks for the info!

As far as I know, at any Group of Eight universities, one cannot create a postdoctoral fellow position below the level of Level A Step 6, regardless the funding sources. Because the employment conditions are governed by the enterprise agreement. Any such position will be blocked by the HR. But it seems that some non-Group of Eight universities can excerise much more flexibility now.

ThinkPader

原帖由 cgz 于 2011-11-27 22:03 发表
陶氏化学是dow chemical吗？如果是，应该是化工，而不是化学吧

应该是化肥，而不是化学吧

未名湖

一般的学校都是Level A6起档， 现在monash 是6万7左右， 其他学校， 像rmit大约是6万4? 反正不管什么专业， 都是列入这个级别的， 所以薪水都是一样的。 至于4-5万现在是不大可能的。 当然也可以更高， 只要是运气好， 实力还不错， 能拿到level b的位置， 基本能快到8万左右。

tryitagain

要挣大钱，真没必要读PhD。

读了PhD要么找不到对口的工作，找到了对口的工作起薪还可以的（指在澳大利亚）。

Y叔

我的第一个postdoc才3万多，觉得已经很不错了。后来去美国做跑死倒才2万多美金。做学问是没有钱途的。

公司和大学工资水平不一样的。做工和做理也不一样。

littlegirl

41楼说的对，为什么要去和PHD比，大好的青春献给试验室最后才拿9万算高吗??
有读的PHD时间换成这些年的工作经验拿的也不止9万吧

cppbug

想发财不能读phd，但如果仅仅以钱多少来衡量是否读phd，那我们的社会得落后不少年。

littlegirl

原帖由 cppbug 于 2011-11-28 18:06 发表
想发财不能读phd，但如果仅仅以钱多少来衡量是否读phd，那我们的社会得落后不少年。

我想说的并不是以金钱衡量
我的意思是，phd并没有多高端。如果只是以一个人学历来衡量工资好不好成不成功是不对的
你去看看mitbbs上有多少phd猥琐男吧

robinzr

原帖由 未名湖 于 2011-11-27 22:22 发表
一般的学校都是Level A6起档， 现在monash 是6万7左右

顶，这个比较靠谱
如果phd做工业界的话，要看做什么专业和什么公司。
我可以很有把握的说工资可以从50k~80k很正常。如果找到mining的，100k出头也有

Iamvivien

不到8万。。。

zjrlisa

陶氏化学工资水平确实不低. 但是最近好像在裁员啊...

春山

不太了解详情，但有个例子可以说明点什么2年前吧有悉尼哪个大学的化学博士申请炼油厂化验工，大约4到5万的样子觉得博客肯申请这个工资水平的工作说明什呢？

ccgong

phd也是变相的在工作了吧，只是工作领域不同而已。没必要这样去比较吧。
工作的人照样有拿得比9w多的多，phd做得好凭什么不能拿得多。不能拿phd1%和普通工作人比较。

清晨咖啡香

你还是先问问化学博士毕业了能有几个人找到工作吧。博士后澳洲就算条件最好的了，至少有两年的合同，美国或者欧洲博士后有的苛刻的老板每次签合同只签6个月或者3个月，不行就马上走人。我一个美国的朋友，做了两年，才拿2万多，老板一个劲表扬她做得好，然后给她涨了50块的工资。。。。我们都觉得这个老板还不如不提涨工资的事。

Tigerpie

仅仅只有一个PHD不能说明就能拿高工资，有些人在读书期间就有了自己的研究成果了，毕业后就是找个单位把研究成果转化为市场认可的产品，这样的人当然能拿高工资，因为企业买的是他们的Goodwill,而不是博士学位。但是大部分人博士没有研究成果，勉强毕业，有找不到对口的专业，这样PHD和一个本科没有什么区别，对企业来说创造一样的价值，当然待遇也一样啊。

清晨咖啡香

Tigerpie 发表于 2012-11-15 20:28
仅仅只有一个PHD不能说明就能拿高工资，有些人在读书期间就有了自己的研究成果了，毕业后就是找个单位把研 ...

有研究成果也得看知识产权的问题吧。

首先应该是归学校，然后是归老板，然后才轮到做实验的博士。如果一开始就是个工业项目受企业资助的，就更不能随便动了。

你以为是中国啊，随便做随便卖。就是中国，你敢卖老板的产权，也活不长久。

Fernando

hgon23 发表于 2011-11-27 20:10
请问楼上的美国PHD, 我那位在美国找到陶氏化学的同学可是有9w的起薪的啊。。。

并且美国ACS协会公布的化 ...

dow在chemical 业界的地位相当于ibm，hp在it里的地位
前几年欧元强的时候basf超过了dow，现在欧元跌得和屎一样，dow应该是重回第一了。有兴趣的人可以自己去查一下现在的数据。
虽说dow的工资比dupoint，eastman那些小一点的公司低，但也是非常好的，有点像美国公司和欧洲公司的混合体，福利还不错。百年老店了，能在这种周期性很强的行业里存活下来，还是有很多干活的。CEO最近写了一本书，可以去读一下。

oushinco

ThinkPader 发表于 2011-11-27 20:12
I have to disagree!

In any Australian universities, the minimum level of employment that a fresh  ...

这个是明白人。。。

不过所说的关于postdoc是给一个training，为之后做教书育人做准备之类的算是官话，实际情况是，有很多phd毕业后迫于就业，研究等的压力而不得不选择这个缓冲地带。。。所以不能说75k的salary在中间不起作用，况且这个数目也挺可观的了。。。而且，postdoc之后仍然是未知数。。。这个世界什么最让人不安，答案是uncertainty。。。

benlomond

在澳洲7万澳币的工作，不高；
在美国7万美金的工作，相当高……

Tigerpie

清晨咖啡香 发表于 2012-11-16 14:17
有研究成果也得看知识产权的问题吧。

首先应该是归学校，然后是归老板，然后才轮到做实验的博士。如果一 ...

那要看你在读博士的时候是谁主导的项目，研究投资人是谁；
如果是老板的项目，当然产权归学校，老板；在西方也是一样，产权归属要看合同，投资人。

就算你带不走项目，最起码也证明了你的研究能力;而且项目商业化也需要一个领头人。

清晨咖啡香

Tigerpie 发表于 2012-11-16 19:41
那要看你在读博士的时候是谁主导的项目，研究投资人是谁；
如果是老板的项目，当然产权归学校，老板；在 ...

别说读博士，就是博士后能有几个有自己的项目？项目也是需要人脉的。

如果在大学里就能解决的课题，越来越少的公司会倾向自己组织科研了。和教授合作，研发交给博士后做，需要就续合同，不需要都省得解雇了。

Tigerpie

清晨咖啡香 发表于 2012-11-16 20:28
别说读博士，就是博士后能有几个有自己的项目？项目也是需要人脉的。

如果在大学里就能解决的课题，越来 ...

现在的科研合作方式有很多，好的大学都有专门的成果转化或商业部门，我了解的几所大学，特别是工科方面的专业，如果没有项目学校一般不会招生的，很多项目都是企业直接投资，或者学校/企业合资，有的甚至企业提供实验场所等，很多研发是有持续性的，没有一个稳定的资金来源就很难进行下去，将自己的成果商业化或和企业合作是两个比较稳妥方式。

garith

化学不懂~~