奥数成绩好，对申请私校奖学金的帮助有多大？谢谢。

weiwei

原帖由 Christy_BJ 于 2011-11-7 14:33 发表

找点题让他做呗。AMC网站上有卖书的，或者网上荡题，要不然国内买书来作，如果孩子中文好的话

剛找AMC网站，有几个，不知是哪个是？请具体写写。谢谢

Christy_BJ

原帖由 weiwei 于 2011-11-7 14:41 发表

剛找AMC网站，有几个，不知是哪个是？请具体写写。谢谢

http://www.amtt.com.au/

Christy_BJ

原帖由 Chaucer 于 2011-11-7 14:38 发表


太夸张了，每次5题做5次的math olympiad，不过是玩玩的，如果是块学数学的料，30分钟的题5分钟就能搞定，根本就用不着训练。AMC稍难点，也不过如此。这种难度的题就要靠训练，基本上往上走的空间有限了。

小学好训练，中学后题就跟天书一样了

天眼

真是很了不起！
是5道题5分钟就搞定还是每道题5分钟搞定，“不过是玩玩的”？哪一个年级的题？哪种难度的题不需要靠训练？

天眼

你儿子基础那么好，如果四年级开始一点都不晚。
书店里有专门的训练书卖，网上也有。

天眼

“Easier said than done." 不要小看小学的数学题。
说实话，这里的大部分家长如果没有一定的基础，30分钟内不一定能完成小学的5道奥数题，更何况是小学生。

Chaucer

原帖由 天眼 于 2011-11-7 15:19 发表
真是很了不起！
是5道题5分钟就搞定还是每道题5分钟搞定，“不过是玩玩的”？哪一个年级的题？哪种难度的题不需要靠训练？

有数学天赋的孩子，5-10分钟搞定5题指小学五六年级的math olympiad，AMC至少在Upper Primary阶段不需要训练。 你有你的训练法，我有我的玩法，3年级训练你就告诉人家有点晚，我还在考虑7年级是否要开始训练。

天眼

三年级有些晚了的说法不是我的发明，这是专家的说法。
请问您的孩子是几年级的？

Christy_BJ

俩位牛娃爸多展开来说说

我的疑问是，是不是太早训练会限制小孩子的思维

我儿子很多解题方法我都想不到，孩子会根据数字规律总结数学定理

是不是可以小学阶段做题作着玩，自由发挥，但不要正式的训练提供某种题型的解题思路呢？

天眼

我认为所谓的训练实际上是训练不同的思维和解题思路，这和“正统”的练习有很多不一样的地方。

其他人怎么样我不知道，我知道的实实在在的两个数学“尖子”（都是竞赛第一名）是从小开始练的。

天眼

所谓的“玩”也是练，如果不接触指望靠“天赋”就突然有个什么“奇迹”，反正我是不相信。这样有“天赋”的我反正没有见过。
话到此为止。

sky2010

感慨养个孩子真不容易。

dlvp1234

原帖由 家猫 于 2011-11-7 10:19 发表
同意LS，考试成绩是最重要的的。例如，今年墨尔本Scotch College面试15个学生, 4个academic奖学金位。如果你的考试成绩有点差这是不可能进入。通常是学校的期望非常非常高。面试中，提到CSA数学HD，他们没有刻意去记录它。他们只记录AMC Prize奖，这是top0.3％......

那么其他的面试学生呢？

Luckypeanut

no offer 了呗。
有的时候会把一个全奖分成2个半奖， 这样的话， 最后可能会有6～7个100％，50％ offer

Exchange

这个帖子讨论的层面非我等可涉及的。 忽略。 (paopaobing(49))

jenny06

原帖由 天眼 于 2011-11-7 10:54 发表
我儿子不算牛蛙。他现在是Y4，今年OM选拔的时候，其中一次考试他正好发烧，在家里没去考成，缺了一次。明年他应该有希望去，看样子和Jenny的女儿可能是同一年级。我儿子OC的模拟考数学部分如果不粗心基本上可以满分，但现在selective的题他有的地方还不是很清楚，现在可能40题里会错3题左右。

谢谢答复。是的， 我女儿今年是 4年级。说实话， 她哪天考试我根本不知道， 被老师选去year 5 team 也不知道。因为他们每星期有两次wonder maths， 都是在数学课时考的. 不管怎么说，大家一起努力啦。

Wolongshan

训练和不训练肯定是不一样的
我认识一个孩子（国内）是一直训练的， 家长是中学老师
小学拿省一等奖
中学就慢慢变成二等，三等奖了。
训练对越小的孩子，越能体现差距

不过说回来，那个孩子只是有点小聪明，
到了高中，真正的牛娃也开始训练，
他就不行了。

我觉得小小孩训练，对他的长远数学水平不会有什么增强
数学还是要靠天赋

不过，如果动机是为了加分，上私校
那就尽早补。

[ 本帖最后由 Wolongshan 于 2011-11-7 22:17 编辑 ]

v+h

原帖由 印度洋 于 2011-11-7 14:19 发表

平民大师

....

v+h

原帖由 Chaucer 于 2011-11-7 14:38 发表


太夸张了，每次5题做5次的math olympiad，不过是玩玩的，如果是块学数学的料，30分钟的题5分钟就能搞定，根本就用不着训练。AMC稍难点，也不过如此。这种难度的题就要靠训练，基本上往上走的空间有限了。

Wolongshan

能给个样题吗，看看有多难。

原帖由 Chaucer 于 2011-11-7 15:42 发表


有数学天赋的孩子，5-10分钟搞定5题指小学五六年级的math olympiad，AMC至少在Upper Primary阶段不需要训练。 你有你的训练法，我有我的玩法，3年级训练你就告诉人家有点晚，我还在考虑7年级是否要开始训练。

天眼

数学要求的是计算和推理的能力。和数学相近的是棋类，其中围棋因为变化最多，要求的计算和推理能力也更高。所以，围棋选手的选材和数学应该有相近的地方。
在中国，“棋圣”聂卫平10岁，相当于现在的Y4左右已经获得北京市围棋比赛的冠军；现在中国获得世界冠军最多的古力6岁开始学棋接受训练，12岁（Y6）已经进入了重庆队（专业队）；韩国的曹薰铉9岁时已经获得职业初段；后来的李昌镐学棋算晚的了，也是8岁就开始了；和李昌镐齐名的李世石也是11岁时就成为了职业初段。从上面这些例子可以看到，这些顶级高手都是从很小就开始了系统和严酷的训练，否则等他们到了比较大的岁数（如中学）再开始已经晚矣。
大器晚成的不是没有，但这些人很少很少。

Wolongshan

这个类比是不合适的
下棋的目的就是赢
从小到大都是一致的
而数学的目的不是做题
多做题，可以提高解题能力
但是数学竞赛到高中为止，没有成人数学竞赛
澳数金牌，
很少成为数学家
而数学家也没有几个是澳数金牌

原帖由 天眼 于 2011-11-7 23:02 发表
数学要求的是计算和推理的能力。和数学相近的是棋类，其中围棋因为变化最多，要求的计算和推理能力也更高。所以，围棋选手的选材和数学应该有相近的地方。
在中国，“棋圣”聂卫平10岁，相当于现在的Y4左右已经获得北京市围棋 ...

天眼

这个帖子讨论的就是奥数，不是讨论奥数冠军会不会成为数学家的问题。
奥数就是竞赛，这和棋类比赛是不是类似？
棋类的选手个个数学都非常好，比方说围棋随时随地都要进行计算和判断（逻辑推理）。

天眼

另外，奥数冠军很多是进了数学专业，但最后不是所有人都做纯理论研究，很多人会转去其它一些行业，如金融等。

patrickzhu

原帖由 天眼 于 2011-11-7 23:34 发表
这个帖子讨论的就是奥数，不是讨论奥数冠军会不会成为数学家的问题。
奥数就是竞赛，这和棋类比赛是不是类似？
棋类的选手个个数学都非常好，比方说围棋随时随地都要进行计算和判断（逻辑推理）。

我认为，围棋不需要数学能力，有数数能力和中庸思想即可，呵呵。
歪楼外楼

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-11-7 23:56 编辑 ]

Wolongshan

人生可以是围棋
但是人生不可能是澳数
孩子精力有限，
不是牛娃
我们不蹚这个浑水

原帖由 天眼 于 2011-11-7 23:34 发表
这个帖子讨论的就是奥数，不是讨论奥数冠军会不会成为数学家的问题。
奥数就是竞赛，这和棋类比赛是不是类似？
棋类的选手个个数学都非常好，比方说围棋随时随地都要进行计算和判断（逻辑推理）。

[ 本帖最后由 Wolongshan 于 2011-11-7 23:58 编辑 ]

Wolongshan

另外，围棋高手好像情商都比较低

Wolongshan

这句话用在教育孩子身上

原帖由 天眼 于 2011-11-7 11:10 发表
”毛主席”曾经教导他的儿媳妇：伤其十指，不如断其一指；反过来，样样好，不如一样特别好。我后来越来越觉得他说的对。

天眼

上面这个说法是老毛针对毛岸青的媳妇韶华说的，谈的就是她的学习，这不是我的发明。

奥数当然不是人生，不光是奥数，物理，化学，英语，音乐都不是人生的全部，但大家都可以学。

关于围棋高手情商不高的论断不知你从哪里得出的结论？这些顶级高手的主要精力放在训练上面，没有太多精力发展其它，但不代表他们就不好。IQ可以通过测验相对准确的量化，EQ有没有很准的量化方法？如果有的话，可以测一下，看看围棋高手的情商是不是就比平常人低？

[ 本帖最后由 天眼 于 2011-11-8 08:11 编辑 ]

patrickzhu

原帖由 天眼 于 2011-11-8 08:09 发表
关于围棋高手情商不高的论断不知你从哪里得出的结论？这些顶级高手的主要精力放在训练上面，没有太多精力发展其它，但不代表他们就不好。IQ可以通过测验相对准确的量化，EQ有没有很准的量化方法？如果有的话，可以测一下，看看围棋高手的情商是不是就比平常人低？

继续歪楼哈。

这个我支持你。
围棋顶尖高手就是怪人多，说情商低好像有点那个了。