要想孩子读书好吗？拼爹先！

techpull

SES最重要

缓缓

新移民是特殊群体。穷，住差区，可能只是暂时的。

一般技术移民出来的，子女都不差。

粉猪妈妈

原帖由 D妈妈 于 2011-10-21 14:10 发表
新移民是特殊群体。穷，住差区，可能只是暂时的。

一般技术移民出来的，子女都不差。

的确如此，华人新移民是特殊群体．．不能和其他人相提并论

报纸没有学习我们的牛棚理论

fifiwoo

原帖由 D妈妈 于 2011-10-21 14:10 发表
新移民是特殊群体。穷，住差区，可能只是暂时的。

一般技术移民出来的，子女都不差。

为什么“新移民是特殊群体”我还以为现在新移民过来的都是有钱人来的。

侃侃

原帖由 旋木 于 2011-10-21 13:20 发表
恨爹不成刚，怨爹不双江

joy2joy

原帖由 旋木 于 2011-10-21 13:20 发表
恨爹不成刚，怨爹不双江

20101010

这标题改得好啊！　

“恨爹不成刚，怨爹不双江”　哈哈哈哈。。。。。。

还有妈的错啦，既没百炼遇“刚”，　又没遇上双江，　基因不给力哇！！！

RGIA

I agree this

飘啊飘

原帖由 20101010 于 2011-10-21 15:55 发表
还有妈的错啦，既没百炼遇“刚”，　又没遇上双江，　基因不给力哇！！！

哈哈哈哈哈哈哈！

缓缓

我说的“新移民”，泛指90年代后期亚洲各国出来的第一代移民，大多数是技术移民类过来的，少数是投资类或配偶类难民类出来的，后者另议。

dlvp1234

原帖由 patrickzhu 于 2011-10-21 12:37 发表
Cob要确实的提升弱势学生的学业表现的话，要花比平均单个学生教育拨款两倍的投入才行。

如果家长不配合的话，可能投入两倍也不见得行。而且也有一个有限资源的合理利用问题。

BjToSy

原帖由 dlvp1234 于 2011-10-21 20:25 发表


如果家长不配合的话，可能投入两倍也不见得行。而且也有一个有限资源的合理利用问题。

同意

linkspeed

这种统计有一个潜在的假设，孩子的主观能动性小于环境的影响。
当这个假设不成立的时候，结论也不成立。

第一名

其实这么多数据理论对老百姓有什么意义呢？是为孩子找到借口，还是给孩子找机会？

理论数据到这个份上既然不能改变什么，那么老百姓就不要去理会了。咱们又不是国家领导人，要为教育大局操心。

tjjimmycy

又改标题了，开始拼爹了

yuxuanlin

有点不明白。

拼爹，是指比爹赚钱多呢？还是爹学历高？还是爹在家庭教育中占主要主导地位？

如何拼？

jinluo

原帖由 yuxuanlin 于 2011-10-22 08:59 发表
有点不明白。

拼爹，是指比爹赚钱多呢？还是爹学历高？还是爹在家庭教育中占主要主导地位？

如何拼？

LS问得好，我也一直很迷惑拼什么呢？好像大家都指的是拼赚钱吧，在中国还要拼权势吧。我的理解哈。

旋木

原帖由 第一名 于 2011-10-21 21:44 发表
其实这么多数据理论对老百姓有什么意义呢？是为孩子找到借口，还是给孩子找机会？

理论数据到这个份上既然不能改变什么，那么老百姓就不要去理会了。咱们又不是国家领导人，要为教育大局操心。

很多砖家拿了纳税人的钱，总得发表一些能迎合大众口味的研究调查吧，要不然真得回家砌砖了
作为普罗大众，看看就好，左眼进，右眼出

林草123

澳大利亚是拼爹老国了。阶层分界很明显的。

Soni

原帖由 粉猪妈妈 于 21-10-2011 11:13 发表


真说攀比，哪里都会有，我记得我们小时候，有个新的橡皮都会让很多同学羡慕一番，然后隔天很多小朋友都让家长去买了．．．当然也有些东西家长买不到的．．所以每个环境里都有这个问题

真不假，老说私校攀比，攀比哪儿没有啊？咱们小时候都没上过私校，哪个不会攀比啊？

patrickzhu

原帖由 yuxuanlin 于 2011-10-22 08:59 发表
有点不明白。

拼爹，是指比爹赚钱多呢？还是爹学历高？还是爹在家庭教育中占主要主导地位？

如何拼？

“拼爹”是为了让你们进来看帖，我标题党啊。

我翻译的这部分就是在说
澳洲学生的学业成绩与学生家庭背景关联密切。
这个家庭背景包括了家长教育背景，收入，社会地位，居住区域等等，也就是SES背景。
或者大白话说，就是家长有没有钱（特别是爹有没有钱），住哪个区啦。。。
按照经合组织报告的说法，澳洲是发达国家里学生学业和SES背景关联度最高的国家之一。
关联度最高之一是什么意思呢？
就是教育的公平性最差之一。
大白话说就是这个国家“法官儿子将来就是法官，小偷的儿子将来就是小偷，穷棒子想翻身，没门。"

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2011-10-22 17:03 编辑 ]

jinluo

弱弱问一句教育的公平性包括什么？是指有钱人才上得起私校，才能享受好的教育资源吗？

yuxuanlin

原帖由 patrickzhu 于 2011-10-22 17:02 发表

“拼爹”是为了让你们进来看帖，我标题党啊。

我翻译的这部分就是在说
澳洲学生的学业成绩与学生家庭背景关联密切。
这个家庭背景包括了家长教育背景，收入，社会地位，居住区域等等，也就是SES背景。
或者大白话说，就是家 ...

我觉得真是大实话。因为，家长的生存方式，赚钱模式，影响到他们的思维模式，这样的思维模式会潜移默化的教育给孩子。没读多少书的父母，他们的孩子大多也不喜欢读书。这跟中国不同。国内很多农村的父母自己没读书，但是拼命让孩子受教育，因为那是改变他们生存环境的唯一方式。澳洲不是这样，因为不读书，打零工一样生活，一辈子吃救济一样生活无忧。父母对孩子的将来担忧的比较少。孩子自然就选择父母的生活方式和赚钱方式去经营自己的生活。

yuxuanlin

原帖由 jinluo 于 2011-10-22 17:19 发表
弱弱问一句教育的公平性包括什么？是指有钱人才上得起私校，才能享受好的教育资源吗？

是的。
我替朱爸回答，不知道理解是否正确。

印度洋

养不教，父之过。教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何为。

[ 本帖最后由 印度洋 于 2011-10-22 17:40 编辑 ]

JuliaBear88

原帖由 yuxuanlin 于 2011-10-22 08:59 发表
有点不明白。

拼爹，是指比爹赚钱多呢？还是爹学历高？还是爹在家庭教育中占主要主导地位？

如何拼？

是呀，给个答案吧，
很难猜

yangjohn777

关注

Wolongshan

学习成绩好，拼的是爹的教育观念，
以后出路好，拼的是爹的社交圈子和 money

原帖由 yuxuanlin 于 2011-10-22 08:59 发表
有点不明白。

拼爹，是指比爹赚钱多呢？还是爹学历高？还是爹在家庭教育中占主要主导地位？

如何拼？