有TSM专业人士吗，请教progressive incremental backup

JuJu

有些地方都是历史遗留下来的configuration, 接手的人也小车不倒只管推, 等到实在没法子了就只能想办法了.

飞飞鱼

大一些的数据库很少直接这么Archive的，一般的解决方法是：

1.把数据库放到hot backup mode，然后花几分种LUN对LUN的Flashcopy到另外一组LUN上，然后在另外一台机器上把这些LUN Import进去，然后走LAN Free的备份或者Backplane虚网的备份。

2.在把数据库rsyn到本地的备份文件系统或者远程机器上，然后对备份文件系统或者远程机器做LAN Free的备份或者Backplane虚网的备份。

飞飞鱼

这个Data Domain能多讲两句吗？

你说的这个TSM的backup window的问题我只在很多年以前碰到过，但那是因为某公司因为节约成本，没有买够机器人和Tape Driver。

现在大一点的Archive都用Flashcopy了，穷一点的公司也用Rsync再备了，还没碰到过这个问题。

飞飞鱼

原帖由 Fernando 于 2011-9-28 23:14 发表
DB大了就不能那样总是做full backup了，如果对restore有要求，一定要自己的backup solution了

我发现很多公司和政府，没有data archive policy。几十年的数据放在一个DB里面也算了，至少移到另一个archive表去吧，再不行，表分个区也行啊，看到好多都在同一个表里，无语啊

对于Service Provider来讲，是不care的，按磁带，SAN使用收钱，巴不得你天天Archive个几遍。

对于inhouse的来讲，自做自受了，水平太差或者人太懒。

JuJu

嗯, 是这样的, 看来你们用的全是IBM家的东西. 有SAN的一般都会用remote mirror 再flashcopy 之类或者clone之类的手段clone到DR site 来archive, 如果买了这些SAN 的licenses的话. 除了database之外, 总的来说总共的数据都是增长很快, storage pool 都是越长越大. 理论上来说,只要tape library 够大, tape drives数目和tape library 里tape数目够多, configure 得合理, 总能管理得过来. 很多时候是看哪个solution 比较经济,又比较不痛苦了.

Data Domain就是一个target-based deduplication solution, 是appliance, 硬件+软件,自己带disk, 有点象VTL,但是是dedu的, 可以用来代替disk storage pools 和 tape storage pools, instead of 存数据在tape 上, 数据就存在Data Domain上, 我感觉某个好处应该很明显,假如storage pool 越长越大是因为retention 要求很高的话, 那么如果backup 到tape, 需要存很多份可能实际变化不是很大的数据, 而在Data Domain上的增长就会很有限. (Data Domain是把文件切成segment来看的, 不是只要有一点变化还仍然backup 整个文件.) 而且reclamation这些maintenance task都是在这些disk上进行, 不需要在tape library 里把tape mount 来mount去, 理论上应该是会快很多.

飞飞鱼

我们是服务商，不是用户。TSM我觉得挺好用，我这十几个客户，千把台Server都是走TSM的备份。IBM SAN丢掉了Westpac的单，不知道EMC会不会搭送这个Data Domain给Westpac。

这个Data Domain听起来有点意思，我原来还以为就是个VTL，IBM不知道有没有对应的产品？
TSM加进这个文件Segment判断的功能，Storage Pool接到SVC上，呵呵。

听起来Data Domain需要比较强的计算能力，这个后台是Wintel的还是Linux的，还是厂商Unix的？

JuJu

IBM只丢了SAN的单, 没有丢掉Westpac backup的单啊, Westpac 不是还用的TSM么. 以后如果有本事抢去, 恐怕就不是加个Data Domain 的问题了. Networker+Avamar 可能性更大.

IBM应该没有类似的产品, data domain 也是EMC买的,data domain里面很多原来DELL的人. IBM 想的话也可以买类似的东东呀. 现在dedu 产品也很多. storage pool 接到SVC上, 那太贵了, 除非也能dedu, 过一阵后达到平衡, storage pool size 不变还差不多.

Enterprise backup 软件也都差不多, 个人还是觉得Netbackup最好, 相对问题最少, Enterprise backup还是用它的公司最多.

这些appliance一般都是linux based 的, data Domain 也是.

飞飞鱼

问了下，Westpac确实用的还是TSM。EMC不给力，干嘛不一并拿下，hehe

技术上差别确实不大，有暂时领先一点的也会被追赶，就看Sales的水平了。Netbackup还真的从来没见过.......

又是Linux......