亚裔美国人：考场的霸主，社会的纸老虎(图)

password

原帖由 iami 于 2011-6-24 14:58 发表


非常同意这个观点。亚裔并不比欧裔占有智商上的优势。成绩好是补习的效果。

不是的哦，研究表明，东亚人的智商最高，白人其次，黑人最差，智商和补习，学习没神马大关系的。

limit-2010

原帖由 password 于 2011-6-24 15:37 发表

不是的哦，研究表明，东亚人的智商最高，白人其次，黑人最差，智商和补习，学习没神马大关系的。

这个是亚洲人研究出来的吧？

password

原帖由 limit-2010 于 2011-6-24 15:39 发表


这个是亚洲人研究出来的吧？

好像是英国人的研究结果，这个是公认的，智商和遗传关系最大，和读书莫啥关系

password

原帖由 password 于 2011-6-24 15:40 发表

好像是英国人的研究结果，这个是公认的，智商和遗传关系最大，和读书莫啥关系

所以书读得好，未必混得好是有科学依据滴~~~
本来读书好的智商就未必比爱玩儿的智商高~~~

limit-2010

原帖由 password 于 2011-6-24 15:40 发表

好像是英国人的研究结果，这个是公认的，智商和遗传关系最大，和读书莫啥关系

那为啥拿诺贝尔奖的顶多是华裔， 却很少有中国人？

limit-2010

好像说得不是一个意思，跑题了

JuliaTung

你说的这个，让我想起以前看的一篇文章。

就说的一个法国的同事，骑自行车达到了运动员的水准，问他为什么不去参加职业比赛，他就说，运动要是成为职业就太辛苦、太没有乐趣了，不如像现在这样，就当业余爱好，可以一直都乐于其中。

我挺欣赏这种态度的。其实选择什么道路，父母真的到头来帮不到很多，反而我觉得父母的人生观价值观不说能百分百传给孩子，孩子总会或多或少受影响。其实能好好享受人生做自己觉得快乐的事情就很好了，如果读书、运动、艺术 等等等等最后都跟将来成就多大，回报率有多高画等号，我自己是觉得没什么劲的。

password

原帖由 limit-2010 于 2011-6-24 15:43 发表


那为啥拿诺贝尔奖的顶多是华裔， 却很少有中国人？

拿炸药奖最多的是华裔？ 我怎么记得是犹太人

zhongbingo

原帖由 Christy_BJ 于 2011-6-24 15:11 发表


那你应聘工作的时候，雇主看你大学高数成绩还是你体育成绩呢？

都没用，直接读tafe多好，上大学有什么用

在中国应聘真的要看成绩， 在澳洲完全没有人看这些

不过我中国同学中， 最后成功和学习成绩成反比

pinklily

大批亚裔移民进入西方国家时间都还不长，澳洲更是1980年代以后的事情，而且相对来说社会经济背景比较差，读好书，找好工作，多挣钱是一条改变生活境遇的主要方法，因为经济基础决定一切。但是这种情况会改变的，因为新一代亚洲移民的背景已经与以往不同，并且随着第二代，第三代，第四代的长大，这种现象会逐渐减弱的。但是基本的社会保障体系是至关重要的。

limit-2010

原帖由 password 于 2011-6-24 15:46 发表

拿炸药奖最多的是华裔？ 我怎么记得是犹太人

我说的是， 即使有“中国人”得， 大部分时候是华裔

lobsters

这标题有歧视意味，现在越来越多的医生律师都是华裔，从政的不多，只能说明华人家庭不热衷于哗众取宠和不稳定的政界

limit-2010

原帖由 password 于 2011-6-24 15:46 发表

拿炸药奖最多的是华裔？ 我怎么记得是犹太人

顶多 =/= 最多

Gaucho

原帖由 limit-2010 于 2011-6-24 15:43 发表


那为啥拿诺贝尔奖的顶多是华裔， 却很少有中国人？

Nobel奖如果是在莫斯科颁发，我估计到现在上榜的美国人比中国人还少。那个奖的本质，就是一个奖励自己，打击敌人的炸药。

password

原帖由 limit-2010 于 2011-6-24 15:49 发表


顶多 =/= 最多

嗯，看贴不仔细，理解错误，老师请扣分，(paopaobing(58))

Christy_BJ

原帖由 zhongbingo 于 2011-6-24 15:47 发表

在中国应聘真的要看成绩， 在澳洲完全没有人看这些

不过我中国同学中， 最后成功和学习成绩成反比

我怎么记的很多公司招毕业生要求平均credit或者distinction以上呢？


对呀，bill gate还哈佛没毕业，是不是孩子都drop school 才能成功

pinklily

考上了发现大学满足不了自己退学和考不上还是有区别的

lulucai

原帖由 Christy_BJ 于 2011-6-24 15:52 发表



我怎么记的很多公司招毕业生要求平均credit或者distinction以上呢？


对呀，bill gate还哈佛没毕业，是不是孩子都drop school 才能成功

gates是以优异成绩进哈佛的，他得智商非常的高，小学时候就自学高数了，他这样的iq根本不需要大学

Christy_BJ

原帖由 JuliaTung 于 2011-6-24 15:45 发表
你说的这个，让我想起以前看的一篇文章。

就说的一个法国的同事，骑自行车达到了运动员的水准，问他为什么不去参加职业比赛，他就说，运动要是成为职业就太辛苦、太没有乐趣了，不如像现在这样，就当业余爱好，可以一直都乐于其中。 ...

有人是理想主义者，有人是现实主义者

就跟爱情似的，婚姻里光有爱情就够了吗？？
当然有人是有情饮水饱，有人就要想想将来养不养的起孩子
各人标准不同，要求不一样，不要占在道德高度来俯视别人就好

lobsters

原帖由 zhongbingo 于 2011-6-24 15:47 发表

在中国应聘真的要看成绩， 在澳洲完全没有人看这些

不过我中国同学中， 最后成功和学习成绩成反比

最后成功和学习成绩成反比到不至于，有研究说最成功的一般是学习成绩C或B-的人

yinshe

""他说：“在任何法律环境中，人们都会不自觉地认为，亚洲人干苦力活特有天分。”随后他解释了中文“苦力”的意思。“这种怪异的自我选择让亚裔工人向世界上最苦的工作迁移。” 相比之下，他遇到的白人律师则有自高自大的倾向。“白人有一种直觉，这点很重要——他们会给人留下印象，除非是举足轻重的工作，否则绝不染指：你就是一个发号施令者。这种自大却是亚洲人不曾学习的。""

不说种族，就我们公司 ２个老外，一个（A），好象中国人，勤恳苦干，结果顶头老板宁可找个外人，都不升迁他，招到的人（B），明确拒绝一些本来这个职位要求的ADMIN 工作，A一边要做的更多，一边拿比B 低一级的工资。。。再之后，B 跳槽去更好的地方了。

－－其实我觉得，你认为是种族歧视，就会有种族歧视，其实是人性，哪里都一样！

Christy_BJ

原帖由 lulucai 于 2011-6-24 15:56 发表

gates是以优异成绩进哈佛的，他得智商非常的高，小学时候就自学高数了，他这样的iq根本不需要大学

对呀。可总有人拿他出来说事

是不是普通孩子，没有高智商高情商，也没有演艺体育方面的天赋的孩子，不读书，也可以成功呢？

如果你说，水管工电工公车司机也很滋润，那随便，自己的孩子自己培养。我们就想多读书，读到大学后

爱干嘛干嘛自己选择，父母尽到义务就好


没针对你阿

lulucai

原帖由 Christy_BJ 于 2011-6-24 16:01 发表


对呀。可总有人拿他出来说事

是不是普通孩子，没有高智商高情商，也没有演艺体育方面的天赋的孩子，不读书，也可以成功呢？

如果你说，水管工电工公车司机也很滋润，那随便，自己的孩子自己培养。我们就想多读书，读到大学后

爱干嘛干嘛自己选择，父母尽到义务就好


没针对你阿

没看懂你的观点。
我的意思是gates是天才，所以不用大学。
但是大部分人都是普通人，除非你觉得做水电工好，要不然大部分人还是只有读大学这一条出路。所以补习是无可厚非的。

combread

补习是一种恶习。
类似于市场中的低价格竞争，把整个环境都搞得恶化了。

andrewmama

大家前面说的都是理论，读书成绩与职业成就关系不大。应该说这个趋势可能是对的，但是，落实到子女教育上，有多少家长认为自己的小孩成绩平平不要紧，长大有可能挺成功的呢！那和自欺欺人有什么区别？

作为家长，如果小孩成绩一般，会不会说，没关系，只要你努力就行？一般的家长都会觉得，你肯定每努力，你玩的时间用来读书，成绩肯定好很多。。。。。就算真的是很豁达的家长，不大在意小孩成绩，亲戚朋友聚会，有人说起，谁谁谁的小孩精英班了，谁谁谁考上墨大了，你家小孩怎么样？这时候有没有家长说，我家小孩成绩不好知道了就是个plumer？要真是这样说的，没准是揶揄自己，回家赶快給小孩报个补习班吧。

我的意思是理论是对的，但实际上家长身处的社会舆论压力也是很大的。要改变华人这种观点，不是自己想通就能做的下去的

梦呓人

关于华人家庭小孩教育的问题，至少可以讨论几十页

Christy_BJ

原帖由 combread 于 2011-6-24 16:36 发表
补习是一种恶习。
类似于市场中的低价格竞争，把整个环境都搞得恶化了。

从你自己作起，孩子千万别补习。看别人家孩子成绩在好都不心动

天天sky

为什么要成绩好?
小学成绩好可以上好中学
中学成绩好可以上好大学
好大学毕业了容易找好工作.

nis

原帖由 limit-2010 于 2011-6-24 15:43 发表


那为啥拿诺贝尔奖的顶多是华裔， 却很少有中国人？

因为中国政府不承认双重国籍。

nis

亚裔不干活，上帝都看不下去。