受此次联邦预算影响最大的人群 - 税前收入15万的家庭算富裕吗？

rickinclayton

原帖由 astina 于 2011-5-13 10:50 发表

那是个人选择窘迫的生活

那是暂时的窘迫，只要干10年就能退休了，不是？

马到成功

15万不多啊, 我们足迹平均工资是20万啊

nis

我觉着最好的做法是不缴个人所得税，大家也都没有补贴，这样最公平。

pretty

原帖由 samtheexpert 于 2011-5-13 10:38 发表
除去爱上班的华人双职工。Local很多都是一个人上班，其他的在家带小孩或Part-time.所以应该算

如果双职工的话，25万是个槛

晕，15万还可能，25万？ 难以想象呵

rickinclayton

原帖由 Gelen 于 2011-5-13 10:52 发表
俺家6口人，一个月伙食900打住，不但管人，连后院的鸡鸭都一并招呼了。

丰检由人。

对啊，我老板（马上就是前老板了）一年也有20w了，每天带的午饭不是剩菜就是三明治。上次他算了算，一星期午饭他和他老婆花不到15刀。

投资房有6套了，这生活多滋润。

DMW

15万不能算富裕的家庭，养孩子多花钱啊。

wulinxiaoxiao

在世界上人一个国家

家庭税前15万都算是生活不错的人了

即使在瑞士这种地方

--------------------
以上是一个在澳洲的瑞士人告诉我的

北风

我觉得应该提高到20万以上比较合理

生活越来越艰难

lucyzest

认识一对15W以上的，他们也感到有压力，不过他们打算卖掉他们的房子，他们是几年前买的，现在价值1M，然后再买一个1.7M的房子

werwerhe

根本就不够用，就算没小孩儿都不够用。有了小孩儿只有喝粥！

Gelen

原帖由 rickinclayton 于 2011-5-13 10:59 发表


对啊，我老板（马上就是前老板了）一年也有20w了，每天带的午饭不是剩菜就是三明治。上次他算了算，一星期午饭他和他老婆花不到15刀。

投资房有6套了，这生活多滋润。

哪至于这样！

frankielynna

原帖由 Gelen 于 2011-5-13 10:53 发表


他很有问题！  这钱总得有个出路！

买白银吧！

一定是买了才窘迫的。

rickinclayton

15万的人说20万才合理；

20万的人觉得25万才合理

0万的人表示多少都跟我没关系。

greed

原帖由 samtheexpert 于 2011-5-13 10:45 发表


在所有的资本主义社会里面，中产阶级都是最惨的

是所有社会。任何好处只有分给少数人群才是好处。人人都得就没啥感觉了。所以中间阶层必然是被剥削的。
另外，ATO的数据绝对不可能准确。统计这东西有多神奇国人肯定深有体会。这里大把手握几套住宅还领救济的，至少我见过的就不止一打。所以家庭收入过15w要远超过ato的数据，只不过相当一部分最终反而成了收益者。如何让这些钱用到真正需要的人身上而不是一味挤压中产工薪阶级生存空间，这才是政府首要解决的事。

AmandaX

ls 是怎么做到的

我们5口+一只狗一周300伙食费还经常不够

漂泊の润

原帖由 kawara 于 2011-5-13 10:47 发表
我一个朋友家庭收入税前20多万，无孩无投资房，几乎从不旅游，买东西只买打折的，生活仍然很窘迫

他怎么过的？难道自住房的贷款很多？

happySpeculate

15W家庭收入真的不算多，养孩子是最费钱的事情，如果还想每隔一，二年有个大点的旅游，觉得家庭年收入有个25W也才可能实现。

Fernando

第一代移民，有太多的地方需要花钱了，收入高也不经花。技术移民收入高是移民门槛造成的，professional 工作的人平均来说总是高点。

这里的税收政策就是不鼓励多赚钱的。所以澳洲的牛人都出国工作，机会多，税还少。留在国内的牛人也有很多避税的方法。

政府最该做的事情就是把投资房抵说取消，房价能下来，大家日子都好过

rickinclayton

原帖由 Gelen 于 2011-5-13 11:03 发表




哪至于这样！

这样的老板多好，不仅剥削工人，也剥削自己。

悲哀的是干了6年，就加了10%工资，通货膨胀也不止这些了。

加工资还是因为生意越来越忙了，turnover翻倍，其实他们连cpi是啥都不知道。自己休假把一堆事情丢给其他人，多一个帮手不肯请。

所以我决定加入0万的队伍。暂时

kennex

原帖由 lismore 于 2011-5-13 10:37 发表
非要把孩子送进私校，自己又要多买几套投资方肯定紧的。
如果不送孩子上私校，只有一处自住房，生活会非常好了吧。

一套房子，孩子上childcare就很紧张了，每个月没几个余钱的

茉莉桔香

很多双职工家庭税前超过15万，都是牺牲照顾孩子的时间，把孩子扔在这个CARE 那个CARE的（付大量的CARE fee)。然后因为自己没有时间照顾孩子，想通过上私立学校得到弥补，才把孩子送到私立学校，但是昂贵的私立学校费用对于有2个孩子或以上的家庭，且家庭收入15万，仍然是不可及。足迹不是讨论过，私立学校是给年薪30万的人去的。15万还差远了。
而且很多高收入的人工作压力是很大的，所谓压力，就是一种精神折磨。 这个也是牺牲个人生活换来的血汗收入。
当然也可以像楼上说的，不要上班，领救济去，这是一种生活的选择。每个人都有自己向往的生活，积极努力去争取才是正确的态度。
15万收入确实也没什么必要得到政府补贴，这种收入过日子绰绰有余，只要你不买house,买个UNIT住住就好了，但是15万收入的人其实交了5万的税，对于交这么多税的人，政府在一味的减少这些人群的福利的同时，应该给一点鼓励机制，比如减免一些税。
说到底15万不穷不富，但是如果是有经济基础（比如父母支持的房子）15万就是很富，白手起家的人15万还是穷。

astina

原帖由 Fernando 于 2011-5-13 11:10 发表
第一代移民，有太多的地方需要花钱了，收入高也不经花。技术移民收入高是移民门槛造成的，professional 工作的人平均来说总是高点。

这里的税收政策就是不鼓励多赚钱的。所以澳洲的牛人都出国工作，机会多，税还少。留在国内的牛人也有很多避税的方法。

政府最该做的事情就是把投资房抵说取消，房价能下来，大家日子都好过

negative gearing是另外一个题目了，触及太多人的利益，应该是没有一届政府敢轻易动的

nis

原帖由 漂泊の润 于 2011-5-13 11:07 发表



他怎么过的？难道自住房的贷款很多？

他把钱存起来，每天晚上回去上网看一下自己的存款数字，无比的满足。再过10年就退休养老了。

rrkyd

15万对于第一代移民真的不多，我一想父母两个移民的钱我都攒不出来我就头疼，岁数那么大了，排队20年真让人感到绝望。

minnyz

原帖由 Fernando 于 2011-5-13 11:10 发表
第一代移民，有太多的地方需要花钱了，收入高也不经花。技术移民收入高是移民门槛造成的，professional 工作的人平均来说总是高点。

这里的税收政策就是不鼓励多赚钱的。所以澳洲的牛人都出国工作，机会多，税还少。留在国内的牛人也有很多避税的方法。

政府最该做的事情就是把投资房抵说取消，房价能下来，大家日子都好过

这个以前试过， 没印花税收入政府赤字更大， 他们承受不了， 不是老百姓承受不了。

nis

原帖由 Fernando 于 2011-5-13 11:10 发表
第一代移民，有太多的地方需要花钱了，收入高也不经花。技术移民收入高是移民门槛造成的，professional 工作的人平均来说总是高点。

这里的税收政策就是不鼓励多赚钱的。所以澳洲的牛人都出国工作，机会多，税还少。留在国内的牛人也有很多避税的方法。

政府最该做的事情就是把投资房抵说取消，房价能下来，大家日子都好过

如果取消投资房退税，房价再下降，活着还有什么意思？

北京洋娃娃

原帖由 astina 于 2011-5-13 10:47 发表

政府要把预算扭亏增盈，如果只针对30万或者50万的家庭，可能会不够

直接让那些年收入过百万的付一半税出来，顶我们这些贫苦人家几年的税呢。。哈哈
尤其是那些明星，随便扭扭哼哼两下几万到手。。。。。

suel

原帖由 lismore 于 2011-5-13 08:37 发表
非要把孩子送进私校，自己又要多买几套投资方肯定紧的。
如果不送孩子上私校，只有一处自住房，生活会非常好了吧。

我觉得很多人愿意多赚钱也就是为了可以有更加好的生活，所以他们会选择送孩子去私校，买1套投资房或者HOLIDAY HOUSE，不然不需要那么多收入也可以拿政府的补助过的一样，难道中产比人家多一点的钱不是用来自己享受而是为了给国家缴税的吗？既然缴税多，当然也可以享受税，只是多少的问题，但是政府一刀切就是不合理

minnyz

原帖由 北京洋娃娃 于 2011-5-13 11:20 发表

直接让那些年收入过百万的付一半税出来，顶我们这些贫苦人家几年的税呢。。哈哈
尤其是那些明星，随便扭扭哼哼两下几万到手。。。。。

他们有办法避税， 那个鳄鱼敦迪不是给盯上了吗。 小老百姓一点办法也没有，人为刀杵，我为鱼肉。

astina

原帖由 suel 于 2011-5-13 11:22 发表

我觉得很多人愿意多赚钱也就是为了可以有更加好的生活，所以他们会选择送孩子去私校，买1套投资房或者HOLIDAY HOUSE，不然不需要那么多收入也可以拿政府的补助过的一样，难道中产比人家多一点的钱不是用来自己享受而是为了给国家缴税的吗？既然缴税多，当然也可以享受税，只是多少的问题，但是政府一刀切就是不合理

这里讨论的不是税收问题，而是15万以上的家庭是否还能领取政府相关福利的问题