澳大利亚有时还真象社会主义国家.(UPDATED)

大牛哥

社会主义是一个经济学理论，和国家制度没什么关系。

都是被中国的教育给害的。。。

pandababy

排队要排死人，除非天天去centrelink做秀哭穷

大成若缺

原帖由 sidney 于 2011-2-19 00:17 发表
这哪是穷人有尊严的活着啊，他们这是比我们纳税人更有尊严的活着。。。

wangwalter

原帖由 wning 于 2011-2-19 10:41 发表

公屋每个区都有，公屋不一定都是高楼和FLAT，有些是漂亮的HOUSE，UNIT，坐落在私人房子周围，如果没有人告诉你，你还以为是私人的房子，说不定你的邻居的房子就是公屋，呵呵。

到处都有

dolinloop

澳大利亚就是保证穷人饿不死，但是辛苦工作的工薪阶层也过不舒畅的地方。
不觉得这种制度有什么特别好，整个社会不求变革，没有大的进步。

lily_98

好同意阿, 对穷人设立一定保障, 社会都稳定些, 可以安心统治, 不明白中国政府怎样管治国家, 有这么多定时炸弹不处理

Fernando

原帖由 dolinloop 于 2011-2-20 14:57 发表
澳大利亚就是保证穷人饿不死，但是辛苦工作的工薪阶层也过不舒畅的地方。
不觉得这种制度有什么特别好，整个社会不求变革，没有大的进步。

和阿拉伯国家一样，卖矿为生
一定要控制人口总量，这样分钱的人少点大家都快活

sino160

原帖由 即来之 于 2011-2-18 22:33 发表
等矿产开挖得差不多了，也是一个共惨社会。

feier97

刚来的时候感觉这里是共产主义了，现在觉得还是养了太多懒人，纵容有些人永远可以不工作

wangwalter

原帖由 feier97 于 2011-2-20 21:32 发表
刚来的时候感觉这里是共产主义了，现在觉得还是养了太多懒人，纵容有些人永远可以不工作

减轻社会矛盾

wangwalter

澳大利亚治安比美国好很多

paladinyw

这样也好，多交点税钱，恶心人的事少多了
而且也少了后顾之忧----难保自己也有落魄的一天

gifox

原帖由 大牛哥 于 2011-2-19 12:53 发表
社会主义是一个经济学理论，和国家制度没什么关系。

都是被中国的教育给害的。。。

并不是那样子的.不但是一个经济学理论,也是一个政治理论和社会制度.社会主义国家一词被广泛的应用.
不过不打算多解释,又不是来给大家上课的.
有兴趣看看Socialism: A Very Short Introduction,或者去看看牛津英文字典.很详细的解释.

[ 本帖最后由 gifox 于 2011-2-21 12:36 编辑 ]

水深三尺

原帖由 浮云一朵 于 2011-2-18 23:52 发表

有尊严的生活是能自食其力,在自己有限的范围内实现自己的价值.靠政府过日子这叫什么尊严。
不针对LZ朋友母女，不了解情况不能瞎说。

人总有困难的时候.而这个时候,政府帮一把就解了燃眉之急.

audream

原帖由 dolinloop 于 2011-2-20 15:57 发表
澳大利亚就是保证穷人饿不死，但是辛苦工作的工薪阶层也过不舒畅的地方。
不觉得这种制度有什么特别好，整个社会不求变革，没有大的进步。

说得对，经济好的时候，一切看起来都很完美，一旦经济负增长，就是过得最惨的那一个。
经济不增长的时候管你有多少矿产都没有用，根本卖不出去。
只有一个有活力有追求的社会，才会吸引更多出色的人才和创造更多的财富，很可惜在未来几十年都看不出来澳大利亚会变成那样的社会。

gifox

补充2个例子.
一朋友,大学刚毕业,打算休息一下再工作. 政府每2周给400多的补贴. 我朋友不是懒惰的人,我相信她很快会工作的.不过想想一个年轻人,如果和父母同住, 没有房租.没有杂项开支,这4周900的也完全够自己开支.这有点鼓励年轻人当啃老族?

另外一个是我老婆的朋友,这里长大的意大利人.前一段时间车祸.车祸不算很轻,毕竟动了不只一次手术.但是也不见得很重,生活是可以自理的.还可以做饭招待我老婆,可以开车出去玩.我想不会太重,可是政府的补贴是UP TO 她车祸前工资的80%.这应该生活无忧了吧,毕竟上班的日子还有在外吃饭,交通等开支,现在没有了. 还有就是政府雇人,每周来她家帮她搞2次卫生....服务真好...

sexmonk

haha....不然为什么大家都要移民过来

杜岱牮

非常赞同,这里穷人都能过得很舒坦.

pandababy

羊毛都是出在新移民身上，反正都是剥削下一层公民

kevin2005

穷人不要太穷，富人不要太富

整个现代西方福利制度社会，一个目标就是这个

否则，很多穷人去乞讨、抢劫，最后倒霉的是整个社会，连富人也不能幸免

12oz

很多人如果只按照物质生活，国内可花的钱比现在多多了，还不一样移民来这里

LWZ721214

所以不能单纯的用什么主义的国家来做为评判标准啊，要看老百姓过得好不好，幸福指数是多少

rasputin

澳大利亚和社会主义还差得远，还不如西欧北欧
中国是四不像，封建主义资本主义的杂烩而已

马克思所预想的社会主义必须建立在物资高度发达的资本主义基础上，前苏联只算个资本主义萌芽，中国直接封建主义跳入所谓社会主义，后果大家都看见了。。
现在的中国还是处于封建主义过度到资本主义这条路上，和社会主义还差得远呢

---------文摘-----------

苏联的社会主义和马克思对社会主义的预言的区别
建立历史背景条件：马克思预言的社会主义建立在资本主义极大发展、资本主义生产力空前提高的前提下；而苏联模式的社会主义建立在资本主义尚未充分发展，小农经济色彩依然浓烈的条件下。
政府组织模式：马克思预言的社会主义建立在空前发达的资本主义基础上，所以马克思预言的社会主义继承了资本主义原有的民主体制，马克思的社会主义民主是比资本主义的民主更加民主的政权组织方式；而苏联模式的社会主义政权组织采用了苏联，中国传统的集权专制模式，表现在与一党制、个人崇拜和中央政府高度集权。
国际背景：马克思预言的社会主义-共产主义是一项全人类的工程，马克思认为工人阶级的政权将会将整个人类带入新纪元，也就是说，如果进入共产主义社会，那么将会使全人类共同进入，实现消灭贫富差别；而苏联模式下，列宁首先“修改”了马克思的理论，认为共产主义在一个国家范围内也是可以建立的。

[ 本帖最后由 rasputin 于 2011-4-2 19:57 编辑 ]

XIAOMAN

同感

s970022

还不是大家纳税人养着的？没有这些骗钱的家伙，大家可能现在在打美国的税。

lobsters

原帖由 s970022 于 2011-4-4 12:15 发表
还不是大家纳税人养着的？没有这些骗钱的家伙，大家可能现在在打美国的税。

美国的税也很重，还要给教会一些，但是东西便宜就是了

candygirl

原帖由 乱码 于 2011-2-18 21:43 发表
要么高薪，要么没薪，不高不低的最难受。

的确是这么回事儿~~~

misschen

和谐。。。

鞋都喝丢了

原帖由 大牛哥 于 2011-2-19 11:53 发表
社会主义是一个经济学理论，和国家制度没什么关系。

都是被中国的教育给害的。。。

赞同！

anis

ls 的时装有没有辐射？