欧足联重罚皇马洗牌门事件 穆帅遭禁赛两大将停赛

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-12-6 16:51 发表

我认为有出处，你认为没有．那当然要ＲＭ上诉一番才有个定论嘛．
我认为是有，你又不相信，或者觉得规定含糊不清．

那样好了，你赢了．满意了吧．

有兴趣来竞猜一下出线抽签是否碰国米么？ ...

我说的处罚无出处，这个出处不是在规则里面吗？如果是，你没理由不知道，如果不是，这处罚的出处在哪里？这没什么含糊不清，出处有就有，没有就没有。如果说UNSPORTING就要处罚，那么UNFAIR就要上诉，这都正常，但什么缓刑，什么罚款，不要告诉我这是拍脑袋想出来的。

有兴趣竞猜，但你也要给出一个队啊，你不会跟我猜皇马不会碰国米吧？你拿七次机会跟我一次机会竞猜？这概率可不能这么算啊

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-12-6 16:59 发表

我的意思是．皇马比你想的好．不上诉大家都高兴，上诉瞎折腾．

不如这样说，如果在诺坎普皇马全身而退，上诉的可能性就很大。维护球队利益是正当行为，不叫瞎折腾，除非你跟欧足联有私底下的交易，那是另回事，我不知道，你也不知道

Explorer

墨尔本今天闷热，心烦气躁。
悉尼的天气怎么样？

沉默需烈酒香烟

远看雾气沼沼
近看瓦房四潲

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-12-6 17:02 发表

我说的处罚无出处，这个出处不是在规则里面吗？如果是，你没理由不知道，如果不是，这处罚的出处在哪里？这没什么含糊不清，出处有就有，没有就没有。如果说UNSPORTING就要处罚，那么UNFAIR就要上诉，这都正常，但什么缓刑，什么罚款，不要告 ...

切，我还以为你对ＲＭ对ＩＮＴＥＲ多么有信心呢．我就是看你对于欧足联的黑幕那么了解透，以为你能洞悉人家安排抽签的结果呢．
按概率．有没有人为安排都是那比例．没有意思啊．


处罚真的是在规则里面．说的就是UNSPORTING．我之前说过了，也不打算更改．说它含糊不清的那个可是你．我觉得很清楚．要处罚是因为UNSPORTING　BEHAVIORS.但是足球竞赛规则并不对于场外处罚提供具体标准（所有赛后处罚，甚至包括红牌停一场都与足球竞赛规则无关）．这部分是由赛会条例负责．赛会条例给予了欧洲足联弹性来确定判罚标准．之前里昻洗牌被罚的结果也是罚款．

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-12-6 17:22 编辑 ]

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-12-6 17:04 发表

不如这样说，如果在诺坎普皇马全身而退，上诉的可能性就很大。维护球队利益是正当行为，不叫瞎折腾，除非你跟欧足联有私底下的交易，那是另回事，我不知道，你也不知道 ...

处罚可是在世纪大战以后才出台的．在兵败诺坎普以后还谈上诉，那是瞎折腾．

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-12-6 17:23 编辑 ]

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-12-6 17:18 发表

切，我还以为你对ＲＭ对ＩＮＴＥＲ多么有信心呢．我就是看你对于欧足联的黑幕那么了解透，以为你能洞悉人家安排抽签的结果呢．
按概率．有没有人为安排都是那比例．没有意思啊．


处罚真的是在规则里面．说的就是UNSPORTING．我之前说过了，也不打算 ...

正相反，貌似是你要赌的，貌似是你对皇马不可能VS国米有信心十足的，貌似你对欧足联的潜规则比我懂得多，貌似是你说欧足联是给俱乐部面子的，我是应你的景而已，不然你跟谁去赌？
UNSPORTING不叫模糊不清，什么叫模糊不清？如果我有明确规定，洗牌有处罚明细，这是不是倒成了含混不清？如果说UNSPORTING就要处罚，为什么不处罚几乎每场都有误判的裁判呢？到了这里，就成了是人都会犯错的，错判是可以理解的，那你为什么不说洗牌也是可以理解的呢？都是UNSPORTING

[ 本帖最后由 沉默需烈酒香烟 于 2010-12-6 17:31 编辑 ]

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-12-6 17:20 发表

处罚可是在世纪大战以后才出台的．在兵败诺坎普以后还谈上诉，那是瞎折腾．

处罚是世纪大战后几小时出台的，你怎么知道世纪大战的影响有多深有多远？难道没看见战瓦伦西亚整个球队还没缓过劲来吗？处罚上诉期是三天，不是三个小时，你当然要根据球队的情况来决定是否上诉。而且这种上诉的决定权是在弗伦蒂诺手里，他是什么人？他是力劝罗塞尔不要起诉拉波尔塔的人，他满脑袋考虑的是政治和经济，而不是对与错，这跟瞎折腾没关系，要说瞎折腾的是谁，让普拉蒂尼去照镜子

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-12-6 17:25 发表

正相反，貌似是你要赌的，貌似是你对皇马不可能VS国米有信心十足的，貌似你对欧足联的潜规则比我懂得多，貌似是你说欧足联是给俱乐部面子的，我是应你的景而已，不然你跟谁去赌？
UNSPORTING不叫模糊不清，什么叫模糊不清？如果我有明 ...

unsporting的罚则只针对场上球员，延伸出来的赛会条理是针对球会和注册球员．这是写的很清楚的．裁判的处罚是由裁判委员会决定．并不应用足球竞赛规则．
而且谁给你说裁判不用被处罚？
严重错误发生以后，降级几场，停赛都有．但是一些争议性的判断本身就难度极高．裁判没有现代多角度，慢镜头重播．有错再所难免．但是若超出一个合理的范围，他们是要受到处罚的．而且工作失误不是unsporting ．故意拖延时间是UNSPORTING.

我当然对于ＲＭ不能对ＩＮＴＥＲ信心10足，因为数学上显示只有１／６的机会，不中比中机会太多了．那你对自己ＲＭ对于ＩＮTER的判断是有几成机会发生？

欧足联当然是给俱乐部面子，这种处罚．看似严厉，却对于球会没有多大的实际伤害．高高举起，轻轻放下．
widelink　同日就指出了，ＲＭ不会上诉．

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-12-6 19:26 编辑 ]

猪猪的宝贝

据说今天墨尔本可能有storm~ 哎呀！

gifox

原帖由 猪猪的宝贝 于 2010-12-6 19:11 发表
据说今天墨尔本可能有storm~ 哎呀！

有没有先例是挂太大了不用上班的？

猪猪的宝贝

皇马对瓦伦西亚真的还没缓过来吗？不是赢啦嘛

猪猪的宝贝

没听过，但是公司一般会让你早回家=(^.^)=

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-12-6 18:48 发表

unsporting的罚则只针对场上球员，延伸出来的赛会条理是针对球会和注册球员．这是写的很清楚的．裁判的处罚是由裁判委员会决定．并不应用足球竞赛规则．
而且谁给你说裁判不用被处罚？
严重错误发生以后，降级几场，停赛都有．但是一 ...

谁给你说的规则只有一种？裁判委员会的处罚没有规则吗？裁判委员会不是欧足联的吗？又有谁告诉你的每场比赛的误判都会受到处罚？降级？停赛？现在比赛的误判几乎每场比赛都有，有几个降级的？有几个停赛的？真要处罚，恐怕下场比赛就没裁判用了。

如果真要赌，不如这样赌更公平：我赌十六强巴萨不会碰国米，你赌十六强皇马不会碰国米，这样比较公平一点，又能代表你我的观点

沉默需烈酒香烟

原帖由 猪猪的宝贝 于 2010-12-6 19:15 发表
皇马对瓦伦西亚真的还没缓过来吗？不是赢啦嘛

状态很差，最主要是没了自信，穆里尼奥排了三后腰，他自己的解释是如果先丢球，球队恐怕没有扳回来的勇气。看全场的精神头，这话就像媒体形容的：穆里尼奥太诚实了，诚实得有点消极。
大败之后自信需要慢慢积累，这是皇马第一次首发踢4312，感觉效果还可以，没了小烟枪和大本，进攻的确大打折扣，但防守力度明显比以前稳得多，估计穆也在慢慢摸索对付巴萨的合适阵形，不能再跟巴萨放开了打，这样永远没机会。

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-12-6 19:25 发表

谁给你说的规则只有一种？裁判委员会的处罚没有规则吗？裁判委员会不是欧足联的吗？又有谁告诉你的每场比赛的误判都会受到处罚？降级？停赛？现在比赛的误判几乎每场比赛都有，有几个降级的？有几个停赛的？真要处罚，恐怕下场比赛就没 ...

裁判委员会也有自己的规则，但是没有unsporting这条．裁判的自传里面有，而且多读足球新闻也会看到．那位英超最年轻裁判当时就中过了，出现失误以后，接下来２轮都没有英超执法资格．并不是所有的误判，而是技术性错误．比如有裁判被罚因为他在比赛里面界外球的球员每次都偷偷挪前几米来发界外球的行为没有纠正．
不是现在的误判几乎每场都有，而是从足球采用裁判的那天开始就是有很多误判

我的看法是对阵是一个乱数．会随机发生（或者说就算作假也不为外人所能猜到）．

如果你觉得欧足联会在抽签作假，并且你又那么厉害能判断作假的结果的话．我们玩一个你的判断V数字概率的游戏．
数学上ＲＭ不对INTER与BARCELONA不对ＩＮTER机会完全一样．赌运气我没有兴趣．

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-12-6 19:42 发表

裁判委员会也有自己的规则，但是没有unsporting这条．裁判的自传里面有，而且多读足球新闻也会看到．那位英超最年轻裁判当时就中过了，出现失误以后，接下来２轮都没有英超执法资格．并不是所有的误判，而是技术性错误．比如有裁判被罚 ...

问题就在这里，自有裁判开始就有误判，不是可以容忍误判的理由。网球应用鹰眼也不过才几年，鹰眼之前呢？很多球你放慢镜都无法判断是在界内还是在界外。足球的速度跟网球没的比，不用鹰眼，架几个高速摄像机恐怕就能解决问题，容许裁判可以看慢镜回放可不可以？几十年前的科技技术与现在的科技技术没得比，兰帕德对德国那球错判之后布拉特说过要改革云云，最后不了了之。有时候不是不行，而是不为。什么是规则？规则是人定的，也是人改的，UNSPORTING也得服从FAIR PLAY，规则有漏洞拿俱乐部开刀，这是SB逻辑。
运气？我觉得你认为错判可以容忍就是在赌运气，一个裁判可以因为可以容忍的错判制造出一个欧洲冠军，球场上又有什么不是在赌运气？我倒觉得你对赌运气很有兴趣，球员赌运气只不过毁掉一个人，裁判赌运气的结果是可以毁掉一支球队一个俱乐部甚至是一个国家一生的理想。

[ 本帖最后由 沉默需烈酒香烟 于 2010-12-6 19:54 编辑 ]

widelink

俩位的知识俺深感佩服，不过足球很多时候并不是一个技术和实力的问题，就像卡特尔也可以举办世界杯 还是让我们转向8卦吧

ps：借帖问gifox一个问题，前天枪手对阵富勒姆，俩名本方后卫撞倒一起，其中一个脑震荡，然后富勒姆没有停止并趁机攻进一球。 请问，只要裁判哨不响，是不是就没得问题？哪怕对方队员死了

沉默需烈酒香烟

撞到之后就是立马在旁边竖一个牌子：确诊脑震荡。　进球照样有效。更何况当时谁知道你是脑震荡，说不定还是故意躺在地上妨碍对方进攻呢。这属于裁判规则中无力防止的因素。

tld128

AS将代表足迹向“沉默兄”和“裁判兄”为增加新足的回帖数与流量致以最崇高的敬意！！

梦版会代表足迹向两位为体育版的繁荣昌盛所作出的贡献而进行表彰

Explorer

原帖由 猪猪的宝贝 于 2010-12-6 19:11 发表
据说今天墨尔本可能有storm~ 哎呀！

今天应该过去了，明天也有可能。

Explorer

原帖由 tld128 于 2010-12-6 20:49 发表
AS将代表足迹向“沉默兄”和“裁判兄”为增加新足的回帖数与流量致以最崇高的敬意！！

梦版会代表足迹向两位为体育版的繁荣昌盛所作出的贡献而进行表彰 ...

足迹是用靴说话的
足球是用脚说话的
:)

猪猪的宝贝

[quote]
这是由论坛系统自动发送的通知短消息。

以下您所发表的帖子被 Explorer 评分。
引用:

    据说今天墨尔本可能有storm~ 哎呀！

发表时间: 2010-12-6 19:11
所在论坛: 体育世界
所在主题: 欧足联重罚皇马洗牌门事件 穆帅遭禁赛两大将停赛

评分分数: 积分 +2
操作理由: 下次什么时候打？[quote]

打什么？。。。

Explorer

不是马上解放了么，下次解放之前什么时候开打？

沉默需烈酒香烟

第一届FIFA金球奖得主是，请看大屏幕：

沉默需烈酒香烟

猪

Explorer

没有大屏幕，是个发布会。
帕潘也在。

沉默需烈酒香烟

没有斯内德，干爹就是好用啊，竟然有梅西。论欧冠，这三位都不如斯内德，论世界杯，有梅西什么事。但人家就能挤掉斯内德，至于米利托连个候选的资格都没有，服了，普拉蒂尼干嘛不直接去当巴萨俱乐部主席

猪猪的宝贝

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-12-6 21:42 发表
猪

我觉得目前我还不太适合金球奖，就让给哈维吧

哇哇哇

恬不知 （后面那个字请看大屏幕）