zt: 微软技术与技术学习(我比较喜欢这哥们的钻劲）

cdfei

淡定淡定，各抒己见吧。
COM/DCOM以前也用过，相对来说还是复杂了点，特别是部署的时候，总是容易出很多问题。

dalaohu

不好意思啊 老爷爷。

我真的是在。net 下长大的。的确没碰过DCOM之类上个世纪的东西。不通过技术变迁是整个工业的共同问题。老技术被无情的抛弃是无法避免的。 但微软的向后兼容做的是最好还是成立的。 东西都是相对而言的。

微软招什么人，我根本没兴趣。 我关心的是拿最通用的技术给自己赚钱。

您老啥时候退休啊， 砸老少可以聚聚聊聊两代人的话题呀。

roo81

原帖由 bulaohu 于 2010-11-5 14:42 发表


现在比2000年的时候还是好用得太多了。不过底层的技术确实没怎么变

是的。只是觉得MS的改进太慢了。
这不，Win2008 和R2 终于把 offline domain，Read only DC，recycle bin 加进来了。
而且，更重要的是，终于把AD 变成了service，不再是role/functional level了。
10年啊。盼那个read only DC多少年了。

当年办公室被盗，熬夜修改1000多用户密码的痛苦，依旧那么清晰啊

roo81

版主搞活动吧，谈谈大家经历的最痛苦的IT工作之一，一定火的不得了！！！！

Dan.and.Andy

.

[ 本帖最后由 Dan.and.Andy 于 2010-11-5 15:50 编辑 ]

cdfei

你到删的挺快

dalaohu

这个帖子高潮太多了。。。 我受不了了。。

老蒋

原帖由 dalaohu 于 2010-11-5 15:26 发表
老技术被无情的抛弃是无法避免的。 但微软的向后兼容做的是最好还是成立的。

你是在说，只要是老技术，就可以无情抛弃，那请问哪一家的技术是向后兼容做的不好的呢？

你能说出 C、C++、或 Java 向后兼容做的不好的地方吗？

原帖由 dalaohu 于 2010-11-5 15:26 发表
微软招什么人，我根本没兴趣。 我关心的是拿最通用的技术给自己赚钱。

原来你关心的是赚钱啊，从你捧微软技术、贬其他技术的热情来看，我以为你关心的是技术呢。

原帖由 dalaohu 于 2010-11-5 15:26 发表
您老啥时候退休啊， 砸老少可以聚聚聊聊两代人的话题呀。

我退休倒还早，估计跟你差不多时候，没想到在学校就开始做项目还能让自己辈份提高。

cdfei

我的理解是老虎说的是公司产品向后兼容上，我觉得相对来说微软真的做的还算好，看看delphi吧

dalaohu

我啥时候贬低open source 啦？， open source的我经常在用。
我是说过Android 山寨， 那是应为他的用户体验不好，做工粗糙的原因。

这种讨论没有意义， 就象说mac好还是pc好一样。 我说pc 兼容性好，一样会遭来群殴。

改天我请你喝茶。

CCNBand

mark

澳贼

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2010-11-6 01:07 编辑 ]

老蒋

被微软抛弃的产品还少吗？Delphi 是和 MFC、VB 一个时代的，现在还有人用 MFC 吗，又有多少人从 VB 转到 VB.net 了呢？

我不是来贬微软的，巨人值得我们学习的地方太多了。我只不过是看不惯好好的一个IT版块，只要一涉及技术讨论，就有拼命捧自己从事技术、而贬低其它一切技术的言论出现。不是专指这个帖子，而是近来很多帖子。难道这真的是中文论坛的一大特色？

[ 本帖最后由 老蒋 于 2010-11-5 16:53 编辑 ]

coolioo

我用过MFC COM/DCOM，非常难用，这些技术被抛弃是对的

cdfei

我不是这个意思，我们讨论的产品向后兼容性，delphi5能用的控件，delphi7就不能用了，以前升级一次用了第三方控件的大项目要整死人。被抛弃了的产品就不说了。
其他部分我同意你的见解。

dalaohu

老蒋 同志， 我那个帖子里有贬低其他技术啦？

说话要有证据， 你找一个出来瞧瞧？

澳贼

原帖由 coolioo 于 2010-11-5 16:54 发表
我用过MFC COM/DCOM，非常难用，这些技术被抛弃是对的

当年可是火得不行。十年后，新一代肯定会说，用过ｗｃｆ，ａｄｏ．ｎｅｔ．真不好用。

老蒋

原帖由 dalaohu 于 2010-11-5 16:39 发表
我啥时候贬低open source 啦？， open source的我经常在用。

老大，你不会真的要我给出链接吧，算了，浪费了一下午，大家收拾收拾准备回家吧。

改天我请你喝茶。悉尼的吧。

bulaohu

原帖由 Dan.and.Andy 于 2010-11-5 14:48 发表


底层什么技术?

Kerberos & LDAP are both IEEE standards. Active directory uses both, plus some Microsoft only modifications, for example integration with NTLM & WMI & OS.

bulaohu

原帖由 roo81 于 2010-11-5 15:40 发表


是的。只是觉得MS的改进太慢了。
这不，Win2008 和R2 终于把 offline domain，Read only DC，recycle bin 加进来了。
而且，更重要的是，终于把AD 变成了service，不再是role/functional level了。
10年啊。盼那个read only DC ...

Recycle Bin确实是个好东西，我当年恢复一个账户好痛苦好痛苦，痛苦得想杀人

bulaohu

原帖由 老蒋 于 2010-11-5 16:50 发表
被微软抛弃的产品还少吗？Delphi 是和 MFC、VB 一个时代的，现在还有人用 MFC 吗，又有多少人从 VB 转到 VB.net 了呢？

我不是来贬微软的，巨人值得我们学习的地方太多了。我只不过是看不惯好好的一个IT版块，只要一涉及技术讨 ...

消消气，大家出身和背景都不一样，求同存异就好了

乱码

原帖由 老蒋 于 2010-11-5 16:58 发表


老大，你不会真的要我给出链接吧，算了，浪费了一下午，大家收拾收拾准备回家吧。

改天我请你喝茶。悉尼的吧。

老蒋，没想到我这个烂贴子让你发这么大火，抱歉了啊，消气了没？

dalaohu，下次你再吹捧ms的时候，要注意照顾其他阵营兄弟的感情哈

炮灰班班长

不做IT的人路过。

感觉做IT是挺辛苦的，因为新技术和语言的不断推出，要不停的学习才能让自己跟上趋势，而每一次的技术变革，又会把无数使用陈旧技术的程序员的创造力归零。比如说曾经风光一时的Pascal, Delphi，现在应该没多少人还敢用这样的语言和工具接着开发东西了。

但是做工程师就轻松很多了，因为他们遵从的是物理定律和数学理论，这两样东西过几个世纪都不会改变，所以工程师的经验能够不停地积累，像NASA里边的专家，很少看到年轻人的身影。

因为我懒，所以我选择了做工程师

iami

zyzbill

各位都介绍介绍一下自己的工作背景？
在论坛上嚷嚷， 但是我们都不知道背景，是不是小学生和博士后的吵架啊？  

乱码

原帖由 炮灰班班长 于 2010-11-6 00:23 发表
不做IT的人路过。

感觉做IT是挺辛苦的，因为新技术和语言的不断推出，要不停的学习才能让自己跟上趋势，而每一次的技术变革，又会把无数使用陈旧技术的程序员的创造力归零。比如说曾经风光一时的Pascal, Delphi，现在应该没多 ...

serious developer会把自己的知识更新作为乐趣，而不是负担，如果把它看成一个苦差事，只能说选错职业了。

programming有很多相通的地方，转到一个新的领域，很多情况下是加深对已有知识的理解和感悟.

can do attidude最重要，畏手畏脚的将会一事无成

zyzbill

像 我这种两栖程序员，Windows, Linux, Unix， VC++, MFC, CC/GCC，JAVA一直都在用的人都不抱怨要更新知识。

乱码

原帖由 zyzbill 于 2010-11-6 20:15 发表
像 我这种两栖程序员，Windows, Linux, Unix， VC++, MFC, CC/GCC，JAVA一直都在用的人都不抱怨要更新知识。

你是N栖，不是两栖

Dan.and.Andy

原帖由 bulaohu 于 2010-11-5 17:02 发表


Kerberos & LDAP are both IEEE standards. Active directory uses both, plus some Microsoft only modifications, for example integration with NTLM & WMI & OS.

最早是 novell 实现的吧? 微软2000刚推出ad的时候, 好像很多人说它又“剽窃”了...

downflyer

从不参与技术优劣争论，致力低头解决实际问题的人低调路过。