XML中参数的次序 [复制链接]

50个behaviour面试问题，答案以及问的原因

发表于 2010-10-15 12:17 |显示全部楼层

此文章由 dalaohu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dalaohu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

<Root>
<A Order="1">aaa</A>
<A Order="2">bbb</A>
</Root>

一切都是數據庫來的，再問，問什麼要node本身的次序？

kr2000

白金靴族

发表于 2010-10-15 12:17 |显示全部楼层

此文章由 kr2000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kr2000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 dalaohu 于 2010-10-15 12:02 发表

問的就是schema 裡為什麼要用到次序？什麼情況下要用到？

否則我只能認為，這個schema 本省就沒有定義好。

你说的有道理，但理论跟实践还是有一定差距
需求可能在变，重新写schema可能导致旧的功能不能用
又要保持schema不变，又要加新功能，可能就要次序sensitive了

发表于 2010-10-15 12:18 |显示全部楼层

此文章由 dalaohu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dalaohu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kr2000 于 2010-10-15 12:17 发表

你说的有道理，但理论跟实践还是有一定差距
需求可能在变，重新写schema可能导致旧的功能不能用
又要保持schema不变，又要加新功能，可能就要次序sensitive了 ...

那時應為consumer client coder 沒有寫好。本省就應該從寫。

足迹 Reader is phenomenal. If you never used, you never lived 火速下载

cdfei

白金靴族

发表于 2010-10-15 12:20 |显示全部楼层

回复 32# 的帖子

此文章由 cdfei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cdfei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

发过来的是按时间或者特别条件排序过的，而排序的字段不见得发到客户端了呢?

发表于 2010-10-15 12:24 |显示全部楼层

此文章由 dalaohu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dalaohu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那就說明，沒有順序，隨便客戶那邊怎麼排序。

hunter38

皮靴族

发表于 2010-10-15 12:48 |显示全部楼层

此文章由 hunter38 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hunter38 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

参数次序无所谓的, 和“XML解析程序" 有关, 应该SEARCH BY　ＮＡＭＥ，　ＮＯＴ ORDER

发表于 2010-10-15 13:16 |显示全部楼层

此文章由小马识途原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小马识途所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 dalaohu 于 2010-10-15 12:02 发表

問的就是schema 裡為什麼要用到次序？什麼情況下要用到？

否則我只能認為，這個schema 本省就沒有定義好。

嗯，对数据本身来说，次序在大多数情况下不重要

我觉得XML Schema SPEC，之所以强调次序，可能有简化XML Validate的考虑。如果Sequence的order任意的话。要实现一个XML Schema Validate，算法会复杂很多，而这种代价是不必要的。我感觉这是一个Trade-Off，用更严密的检验换取实现的简单化。

发表于 2010-10-15 13:33 |显示全部楼层

此文章由 kawara 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 dalaohu 于 2010-10-15 12:17 发表

aaa
bbb

一切都是數據庫來的，再問，問什麼要node本身的次序？

你这个跟他那个不一样

发表于 2010-10-15 17:24 |显示全部楼层

此文章由 kawara 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

XML元素的次序不仅仅是个Validation的问题。如果次序固定的话，解析起来确实省事的多。

举个例子，有的parser真的不建DOM树（至少不建全局Dom树），而是在一行一行的读，因为考虑到文件大占用内存的问题，而且基本上不能往回走。

所以一些XML处理引擎不支持xsd:all，因为不好处理。

如果就传几行数，对面做着个勤奋的程序员，当然他可以比较灵活的用Xpath之类的搞一搞。不过这种用途JSON好像更合适一些。
如果是几十万行，几百万行的文件，你可就让他伤脑筋了。

还有为啥不写schema啊？有了Schema，自己和别人都会方便很多。现在Object<->XML mapping tool 这么多，用起来也很省事，也方便和其他系统整合。

次序指的是不同名称（tag)的元素出现的位置固定，同样名称的元素List，不算次序，像

<val:ValuesGroup TypeDescription="State" xmlns:val="http://www.xxxxx.com.au/sdp/cdm/ValueLists">
         
         <val:Value>NSW</val:Value>
         <val:Value>QLD</val:Value>
      <val:Value>VIC</val:Value>
</val:ValuesGroup>

<val:ValuesGroup TypeDescription="StreetType" xmlns:val="http://www.xxxxx.com.au/sdp/cdm/ValueLists">
         
         <val:Value>Street</val:Value>
         <val:Value>Avenue</val:Value>
</val:ValuesGroup>

谁先谁后无所谓.

评分

参与人数 2	积分 +4	收起理由
cdfei	+ 2	谢谢奉献
小马识途	+ 2	我很赞同

查看全部评分

coolioo

皮靴族

发表于 2010-10-15 19:18 |显示全部楼层

此文章由 coolioo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coolioo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

LS说的不错

发表于 2010-10-15 19:28 |显示全部楼层

回复 40# 的帖子

此文章由小马识途原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小马识途所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

确实不仅仅是Validate，如果是SAX解析的话，有严格的次序就简单多了

发表于 2010-10-15 20:06 |显示全部楼层

此文章由 dalaohu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dalaohu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

http://hi.baidu.com/binghong_200 ... 50fddaf3d3857f.html

这就是你们说的SAX？

foreach 来读xml，，， java太落后了吧。。。

发表于 2010-10-15 20:10 |显示全部楼层

此文章由 kawara 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

工业上用的话，同时处理很多大xml，估计只能用这种类型引擎。

SAX is not a Java thing BTW

发表于 2010-10-15 20:11 |显示全部楼层

回复 43# 的帖子

此文章由小马识途原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小马识途所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SAX是“Simple API for XML” 和DOM不同,主要通过事件响应来解析XML

发表于 2010-10-15 20:23 |显示全部楼层

此文章由 kawara 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

解析XML现在主要用三种方法.

建dom树的，
一点点读的，
转成object的。

我一般喜欢转成Object，省事。

发表于 2010-10-15 20:36 |显示全部楼层

回复 46# 的帖子

此文章由小马识途原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小马识途所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得“转成object的”不能算解析方法，转成object应该是一个后续步骤。先用DOM或者SAX解析，解析完成之后再转换成object。

发表于 2010-10-15 20:58 |显示全部楼层

此文章由 kawara 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 小马识途 于 2010-10-15 20:36 发表
我觉得“转成object的”不能算解析方法，转成object应该是一个后续步骤。先用DOM或者SAX解析，解析完成之后再转换成object。

我指得是程序员用XMLbean或者JAXB直接把schema编译成类们(classes),创建一个顶级类的对象，用XML实例当参数。接下来可以直接在它（顶级类的实例）的对象图里旅行。

当然XMLBean或者JAXB肯定用DOM或者event triger方法解析，不过对程序员来说是透明的。

event trigger方法很麻烦，所以我从来不用。XML变形也选择了Xquery OVER XSLT

[ 本帖最后由 kawara 于 2010-10-15 21:02 编辑 ]