澳洲历史上一些有名的冤案

hillhill

JJ,快点！

JuJu

这么多人对这有兴趣啊, 这个要写可以写成好看的长篇大论的, 但是我现在很懒实在写不了那么长, 不是主要是激发一下大家去google 的兴趣然后来讨论吗?

我简单点继续写下去...

JuJu

当时对Alexander不利的证据有以下一些:

1.凶手的凶器, 是Alexander 家里的东西, 是花园里用的手提钻上叫做jackpick的金属棍, 在McLeod-Lindsay 家, 平时如果车库门关着的时候, 他一般把它靠在车库墙上, 如果车库门开着的时候,这个棍子则用来保持着门开, 棍子有62分米长, 3.3公斤重, 在凶案现场, 这根金属棍被凶手丢弃在房子的门厅. 疑问是, 如果凶手是他人的话, 他是如何一眼就看到这根金属棍并决定用它来作凶器的? 虽然, 当晚凶案发生前, 门厅的灯开着, 那根金属棍子很容易被看到靠在那里, 但是凶手似乎事先就知道他可以用那个作凶器而好象没有携带别的武器?

2. 凶手在行凶前, 把McLeod-Lindsay 家电源保险丝盒子动了手脚, 使得他们家灯全部灭掉, 警方认为, 凶手好象很清楚电源保险丝盒子在哪里一样, 但是, 这个证据也不够强, 因为那个小区, 家家户户的电源保险丝盒子都是在同一个位置的.

3. 最强的证据就是, 某些溅在墙上的血, 跟Alexander 的风衣外套上的血的被溅上的图案, 似乎有一定的相关性.

4. 凶案现场没有强行进入的痕迹, 凶手似乎熟门熟路一样.

Explorer

真的是比窦娥还冤

第一名

四岁的儿子死了吗

wideye

等怎么洗冤的，要不晚上睡不着了。

JuJu

但是也有一些对Alexander有利的证据,

1. 在Alexander工作的the Sylvania Hotel, casual waiter Herbert Stringer, 说他分别在7:30, 8:30, 9:40, 9:45 和10pm在Hotel里看到了Alexander . 另一个侍酒的drink Waitress 说她在此9:30PM 看到了Alexander, 但是在后来的追问中, 她说时间她不能完全精确肯定, 有10分钟前后的差错是有可能的. Waiter Bill Keith 很确定他在此9:30PM在酒店里看到Alexander, 而酒店里另一个工作人员Sid Tucker说他在酒店里分别在9:30, 9:35,9:40, 9:55 看到Alexander 在干活. 而警方认为的凶案发生时间在9:30pm-10:00pm 之间.

2. 分别有酒店的多人证明他在上班时穿着那件蓝灰的风衣外套, 没有人看到有血迹.

3. Alexander 没有任何杀妻杀子的动机, 一直是一个安分守己的良民.

hehe

哎，又让我想起epping华人一家五口的案子。感觉好像呀。

benbendan

和中国辽宁大石桥市的一个案子有点像，新婚不久妻子被杀，丈夫回家扶起妻子时有血迹喷到丈夫身上，血衣上的喷溅血迹成了警方定罪证据；丈夫父母变卖了所有家产给儿子打官司，儿子没有被判死刑，后来10几年后抓到了一个重犯，供出了这起案子，丈夫才得以平安昭雪，司法的悲剧~~~

maggiehu

后来翻案了吗？？？？？？？？

f-14

原帖由 wideye 于 2010-9-28 21:18 发表
等怎么洗冤的，要不晚上睡不着了。

笑晕

JuJu

根据Alexander 的证词, 他当时把太太放回地下时, 看到太太的睡裤被脱下了光着身子, 他因此把自己的风衣外套脱下给她遮羞,然后把头骨碎裂的儿子抱到床上, 就跑去邻居家求援叫救护车, (这个四岁的儿子后来也救活了). 然后救护车来了后, 他帮忙把太太放在躺位, 给她盖上了一条毯子, 自己的风衣就盖在了儿子Bruce 身上.当他太太Pamela被抬上担架的时候, 他则抱着儿子Bruce, 他的风衣裹着儿子, 后来有人接过Bruce把他放进了救护车, 那人拿开了风衣, 拿了一条毯子给Bruce盖着, 顺手把血迹斑斑的风衣还给了Alexander , 而心绪无主 Alexander 那时候已经顾不上衣服上的血迹, 顺手把风衣穿上了, 一路穿着这件满是血迹的风衣去了医院(这点后来也被警方认为可疑, 认为一般人不会再穿满是血迹的衣服)

后来目击的邻居说, 他们实在记不起当晚Pamela被送上救护车前有关那件风衣的印象,两人中的一个说, 他记得Pamela身上一开始确实是有一件象衣服类的东西, 但是具体的样子, 由于那时候大家都惊慌失措地想救人, 实在没有注意到细节.

hero妈

JUJU继续呀，俺们等着，很有兴趣，原谅俺的英语不才，放狗搜也看不太懂，等你拍案说法啦

JuJu

当时, 警方最强的证据就是衣服上的喷溅血迹, CIB Scientific Section 的刑警侦探Norman Arthur 认为, Alexander的风衣外套的血迹, 肯定是棒击时的喷溅, 没有可能是任何别的原因造成的. 而政府的Medical-Legal Laboratory也支持他的这一观点, 他们的结论是, 衣服上的血迹是自上而下, 竖的方向被喷上衣服的, 但是如果穿着那件衣服的人当时两臂张开, 朝前倾斜着, 那么也有可能是沿着手臂向上挥舞时向上溅上的. 警方认为, 虽然没有其他的有力的证据, 但是单单这一点, 已经足够可以起诉Alexander. 而Alexander所提供的故事版本则被反驳了, 没有人可以明确证明Alexander曾经把衣服盖在Pamela身上, 也没有其他在场的人包括救护车司机在内能够记起他们曾经把那件风衣递还给他.

但是也有对警方的疑问, Pamela 的脑科医生Dr Gaston Arthur, 同意说如果Pamela被移动时, 如果血凝块被冲开, 有可能造成动脉喷血. Dr Gaston Arthur还说Pamela 受的这种伤, 即使三个小时后再喷血也不奇怪.

ccui001

好看。

wasskinnyhenry

我潜不住了。

tracescan

加油，等结果

m豆

好看

ah123

坑啊坑

众禾土生

顶

JuJu

从无前科的因素被考虑进去后, Alexander获得了18年的徒刑,  Alexander从来没有认罪, 在狱中开始了艰苦的洗冤路途. 太太Pamela和孩子们一开始和他站在一起, 一直来探访他, Pamela一再对媒体重复想杀她的人不是她LG的证词. 但是多次上诉后都没有成功, (五个法官是说前后共有五个法官主持过这个案子, 全部还是认为他罪名成立) 虽然, 对于Alexander是否被冤屈民间一直有质疑. 有人成立了一个组织, 叫做McLeod-Lindsay Citizens Committee, 它的成员都是相信Alexander被冤屈了的人, 包括NSW Chief Justice Sir Leslie Herron 的太太Lady Herron. 他们向当时NSW的总督 Sir Kenneth Street 求情, NSW 最高法院的法官Jack Lee 被指定主持问讯, 这次的问讯发生在1969年7月28日至9月5日之间, 共听讯了50多个证词.

在这场听讯中, 他们还做了一个实验, 用一个假人模拟被棒击的情形来制造喷溅血迹, 法官Jack Lee认为产生的血迹符合犯罪现场的血迹, 并且也和Alexander风衣上的血迹有类似性, 结论是没有任何证据不符合Alexander是犯罪人的结论.

虽然, 时间问题一直是个疑问, 警方后来把犯罪时间认定为是9:15PM至9:45PM之间, 如果把酒店里的那些目击证人看到Alexander的时间考虑进去, Alexander能作案的时机实在是很短?

但是刑警组说, 如果有其他证据可以明确证实犯罪事实, 那么可以不受时间问题影响, 法官Jack Lee同意时间上确实有些疑问, 但是他说, 没有证人对时间100%确定, 而Alexander衣服上喷溅血迹本身, 已经足够证实犯罪.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-9-28 23:18 编辑 ]

s4048987

好像海岩的一部小说也是有关血迹的，还被拍成了电视连续剧，于娜、印小天、刘烨演的

12oz

最大的欣慰是他儿子没死

teltell

中国有一个很好看的电视剧，片名是：拿什么拯救你，我的爱人。 主演：于娜，印小天，刘烨。
   故事也是警察发现了一个死去的女性，然后抓了刘烨（死者的男朋友），罪名也是衣服上的喷溅血迹。然后就判了死刑。 这个时候，于娜，也就是刘的老板的女儿，也喜欢刘烨并和刘烨发生过关系。她一直相信刘烨无罪，来到了北京做模特并遇到了印小天，印小天是律师，因为爱于娜所以为她免费打了这个官司。当时，这个喷溅血迹是唯一的铁证，不需要任何其他证据，只要衣服上有喷溅的血迹就是在发案现场杀人的证明。最后在给刘烨执行死刑的时候，另外一个罪犯在别的监狱揭发说是他们杀了那个女人。于是枪下留人，并以刘烨无罪释放结束。
   但是刑警并没有放过一个很奇怪的事情，无论如何也不能解释刘烨身上的喷溅血迹，然后他们根据罪犯的证词，重新重复了案件的全过程，发现这2个罪犯只会造成女的受伤，女人的致命伤是头部的重击伤。于是重新调查刘烨，最后真相是这2个罪犯去抢劫，并杀伤了死者。刘烨到达现场的时候，本来就想和死者分手投奔新欢，于是乘机痛下杀手杀了死者。 天网恢恢。。。。。。。最后刘烨被警察重新逮捕，并以自杀结束了全剧。
   感觉，衣服上的喷溅血迹是极其严重的证据。因为为什么这么定论，中国的电视剧里有详细的说明，只有可能是新鲜的创口才有可能造成这种血迹。

JuJu

虽然法官Jack Lee也注意到这样一个事实, McLeod-Lindsay夫妻情投意合, 是一对很恩爱夫妻, Alexander确实没有杀妻杀子的动机, 警方也从来没有找到过任何可能的动机, 但是他说, "I have given anxious thought to the fact that there was no motive, but the fact there was no motive does not take away a single incriminating bloodstain." 可以看出风衣上的血迹被摆在如何重要的位置.

尽管如果, 第二天的SMH登出了一篇主编文章, 对于血迹被赋予如此关键的证据角色提出质疑, 说血迹本身很难被解读, 对于普通民众来说, 认为一开始的判决错误的疑问永远也不会消除, 也许没有人可以完全肯定Alexander是无辜的, 但是相信Alexander就是凶手的人恐怕更少.

1973年8月, Alexander 被假释了, 12月, 已经没有了信任关系的两夫妻离了婚, 多次上诉失败后, 连Pamela也开始怀疑也许当初想杀她的就是她LG, 这样的怀疑一旦产生, 再同床共枕显然已经成为不可能的事情.

teltell

哈尔滨市中级人民法院于七月二十六日依法公开审理了王寿林杀妻毁尸的案件。起诉书认定王犯将其安掐死后,毁尸灭证。在庭审中,王犯声称:在与其妻因家庭琐事发生殴斗时,失手将其妻掐死,后畏罪碎尸灭迹。王犯企图用过失杀人来为自己开脱罪责。法庭出示证据,给予了有力的揭露。其中一个证据是现场勘验记录上记载着在王寿林家的茶几腿上遗留有“喷溅血迹”,这一证据十分有力地揭穿了王犯的狡猾伎俩。 那么,什么是喷溅血迹?喷溅血迹是指人的动脉被切开时,血液从血管里喷射出来,在接触物体后形

Durra

我比较好奇，谁才是真正的凶手？为什么要行凶？

choco2468

好看好看...我喜歡.....不過事情閙這麽大,那個真凶心理都不會感到愧疚,並且回來自首的噢

JuJu

但是, Alexander没有放弃为自己恢复清白的努力, 离婚后他又遇到了生命中另一个女人, Valda, Valda 从一开始就完全相信他的清白, 夫妻俩继续了洗清冤情的斗争. Alexander把自己的姓从McLeod-Lindsay改为Lindsay, 誓言在为自己讨回清白前不会姓回本姓, 并且出版了一本讲述自己故事的书 "an ordinary man". 1986年, NSW Legal Aid Commission 接过了他的案子.

由于他的案子的知名度, 很多有兴趣的人看过有关这个案子的证据照片, 其中有一个是Brisbane 的GP David Weston Allen. 他发现, 那些墙上的血迹, 不象是同一次喷溅造成的, 象是有两次, 而两次的时间差距起码在20分钟以上. 如果这个成立的话, 那么会不会正如 Alexander 所说的, 他衣服上的血迹, 也有可能是在第二次喷溅时-也就是他试图扶起他太太时被喷溅上的呢?

而且, 还有其他的疑问, 从一个医生的角度来看, 如果袭击果真如警方所相信的, 发生在9:15PM至9:45PM之间, 以Pamela受伤的程度,她不是该早就血尽而亡? 有可能能坚持如此之久吗? 有没有可能, 袭击事实上发生在比警方认为的要晚的多的时候, 比如, 11PM至midnight之间?

这个时候, 一个国际上的知名专家出现了.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-9-28 23:58 编辑 ]

XIAOTUDOU

好好看呀。JuJu辛苦啦。