Julia 是 elected by the australian people？

micfox001

原帖由 小马识途 于 2010-9-7 22:31 发表
看看tony同志怎么说的
Mr Abbott said he would not let his disappointment at the result blind him to the ‘‘great strengths’’ of Australia’s parliamentary system which he would always respect. ...

事已至此,多说无益.这届工党政府东拼西凑(左中右全齐),各个利益集团都是心怀鬼胎,利益分配不匀而内讧是迟早的事,只是看什么时候有导火索点爆这些矛盾而已.

001

原帖由 micfox001 于 2010-9-7 23:20 发表


事已至此,多说无益.这届工党政府东拼西凑,各个利益集团都是心怀鬼胎,利益分配不匀而内讧是迟早的事,只是看什么时候有导火索点爆这些矛盾而已.

我倒是没有那么悲观。
历史上的几届少数政府经验表明，少数政府因为有外来民工的制衡，做事情会深思熟虑，内部也被迫团结，反而会成绩不错。

wdmznzd

总理已经出来了，不管你喜欢不喜欢就是它了。咱们要向前看，能做的就是先把工党州政府选下去，在新州，绝不能让工党再有任何机会连任。

micfox001

不说远的,就说今天Julia开出的承诺就会令绿党很不快: Rob是一票,Adam也是一票.凭什么Rob可以进内阁而Adam则被排除在内阁之外?还有那个99亿, 相比给绿党的两千万做高速铁路环境影响评估,差得远了去了,绿党的心肯定是不平的.诸如此类的利益分赃,爆发是迟早的事.

[ 本帖最后由 micfox001 于 2010-9-8 00:10 编辑 ]

wdmznzd

原帖由 micfox001 于 2010-9-8 00:08 发表
不说远的,就说今天Julia开出的承诺就会令绿党很不快: Rob是一票,Adam也是一票.凭什么Rob可以进内阁而Adam则被排除在内阁之外?还有那个99亿, 相比给绿党的两千万做高速铁路环境影响评估,差得远了去了,绿党的心肯定是 ...

别想了，人家唱戏的不着急，咱们看戏的有什麽可着急的，现在是两阵对圆，好戏开锣喽，咱们就继续看。

Y叔

原帖由 001 于 2010-9-7 23:24 发表

我倒是没有那么悲观。
历史上的几届少数政府经验表明，少数政府因为有外来民工的制衡，做事情会深思熟虑，内部也被迫团结，反而会成绩不错。

但愿如此

likespring

等着加税吧。。。

laoyouyu

工党政府这样做是拆东墙补西墙。Julia下台是迟早的事。

大球球

原帖由 001 于 2010-9-7 21:39 发表
成熟的西方民主，把政治看为下棋，输了就输了，下次再来。选完了，马照跑，舞照跳。政治动荡很小。
不成熟的东南亚或宝岛“民主”，对选举太较真，绝不服输。结果有目共睹。 ...

这个说的有道理，不开枪，不政变，不流血，不行三年以后再来了

plainbbs

少数议员起大作用是因为两大派势均力敌，说明选民的意愿高度趋同或分化，不管谁上台都有广大的群众基础，为什么不能让少数派议员来掷骰子呢
民主政治本身就是利益集团之间的博弈和妥协，这个利益集团也包含农民和边远地区的人
有人替他们争取利益，怎么能说是结党营私呢
具有澳洲特色的选举制度就是把党派之间的联合规范化，制度化，透明化，不敢说是最优的，至少比密室政治好多啦

Y叔

原帖由 plainbbs 于 2010-9-8 08:38 发表
少数议员起大作用是因为两大派势均力敌，说明选民的意愿高度趋同或分化，不管谁上台都有广大的群众基础，为什么不能让少数派议员来掷骰子呢
民主政治本身就是利益集团之间的博弈和妥协，这个利益集团也包含农民和边远地区的 ...

有道理

bats

原帖由 jasonliu234 于 2010-9-7 22:56 发表
呵呵 我明白你的意思

这故事应该是这样的
前面两个馒头本来就是给这个人吃的

可是最后第三个馒头，是大家选给另一个人吃的，但是这个人，为了能吃到更多馒头，而把这个馒头私下转让，让第一个人先吃饱

问题关键，是最后那个馒 ...

但是独立的几个人总得支持一边阿，不是这边就是那边。如果他们支持另一边是不是就是产生新的不公平？你的意思是他们一定要弃权才保持公平？这个基本不可能吧。支持一方也是他们的权利。如果制度是公平的，那么产生的结果也只能是公平的

marklan001

没什么公平不公平，都是为了自己的利益，什么国家利益，政府稳定都是口号。

lwzjoshua

为了爬上高位，这个女人什莫都干的出。在她心里只有权利。家庭？信仰？亲密战友？统统踢开。下一个是谁被踢开？好像剩的不多了。

macxp

1/有时觉得我们华人什么时候才能也“享受”一下被人“指责”，而不只是在台下喊“好儿”或“倒好儿”。。。 虽然我也不喜欢这种最后几个人决定总统人选的方式。
2/华人的利益只有当我们有话语权的时候才会体现，而不是我们自己觉得谁的什么政策对我们有利。。。政治上，只有自己才能保护自己，其他的都是交易。。。
3/现在没有一党独大，是不是华人登上政治舞台的好机会？

xji

从没有民主到伪民主或没有民主，我们，并没有失去什么。哪怕只有一点点的民主，那也是我们赚到的。没什么好愤慨。

micfox001

原帖由 macxp 于 2010-9-8 12:05 发表
1/有时觉得我们华人什么时候才能也“享受”一下被人“指责”，而不只是在台下喊“好儿”或“倒好儿”。。。 虽然我也不喜欢这种最后几个人决定总统人选的方式。
2/华人的利益只有当我们有话语权的时候才会体现，而不是 ...

1 在西敏寺议会选举制度里面，只有拉党结派的人才有可能做总理以及有更远的政治前途，做独立候选人最辉煌的也就是最多做到Rob那样（或者副总理？），所以Rudd即使心不甘情不愿都不敢离开工党这棵大树。
2 拉党结派向来是以利益为前提，不以种族为依归。华人本身由于个人利益迥异，所以是不大可能凝聚成一个有气候的党派。

macxp

我仿佛看到了一个更复杂的画卷慢慢展开。。。 哈哈。。。
希望我们华人也能够掌握一点话语权，而不是跟在别人后面评论，想想印尼，马来，有点害怕。。。
把买房子的精力省一点出来搞搞“政治建设”，参与一些“高级活动”才能长治久安，毕竟澳洲一“土改”，房产证全作废，哈哈。。。

[ 本帖最后由 macxp 于 2010-9-8 15:08 编辑 ]

rsdrcnx

呆久了就好

micfox001

原帖由 macxp 于 2010-9-8 15:01 发表
我仿佛看到了一个更复杂的画卷慢慢展开。。。 哈哈。。。
希望我们华人也能够掌握一点话语权，而不是跟在别人后面评论，想想印尼，马来，有点害怕。。。
把买房子的精力省一点出来搞搞“政治建设”，参与一些“高级活动”才能 ...

房子是根本，沒房子就沒根本，更不要談其他什麼政治的了，試問那150個眾議員裡面有誰是沒有自己的房子的，要靠跟人家share 房子的？

[ 本帖最后由 micfox001 于 2010-9-8 16:21 编辑 ]

jlhan

原帖由 micfox001 于 2010-9-8 16:18 发表


房子是根本，沒房子就沒根本，更不要談其他什麼政治的了，試問那150個眾議員裡面有誰是沒有自己的房子的，要靠跟人家share 房子的？

Well, the 20 years old from Queensland probably does not have his own house.

micfox001

原帖由 jlhan 于 2010-9-8 16:26 发表

Well, the 20 years old from Queensland probably does not have his own house.

Well..His father might have solved this problem for him, which makes him be able to concentrate on something else.

jlhan

原帖由 micfox001 于 2010-9-8 16:46 发表


Well..His father might have solved this problem for him, which makes him be able to concentrate on something else.

In AU, usually father does not buy house for his children.  But agree that most MP have their own house.

macxp

原帖由 jlhan 于 2010-9-8 17:22 发表

In AU, usually father does not buy house for his children.  But agree that most MP have their own house.

有点偏题了，我的意思是如果大家能够从自我的小利益里抽出一些时间关心一下整体族群的利益，或者是有某个/些人能够站出来代言，将会是功在当代，利在千秋的事，哈哈，虽然这个想法有些不切实际。。。但是怀揣美好始终都不是件坏事。。。嘿嘿。。。

jasonliu234

原帖由 macxp 于 2010-9-9 10:43 发表



有点偏题了，我的意思是如果大家能够从自我的小利益里抽出一些时间关心一下整体族群的利益，或者是有某个/些人能够站出来代言，将会是功在当代，利在千秋的事，哈哈，虽然这个想法有些不切实际。。。但是怀揣美好始终都不是件 ...

有抱负很好

不如您就高举大旗，必能一呼百应。

高寿财

原帖由 micfox001 于 2010-9-8 00:08 发表
不说远的,就说今天Julia开出的承诺就会令绿党很不快: Rob是一票,Adam也是一票.凭什么Rob可以进内阁而Adam则被排除在内阁之外?还有那个99亿, 相比给绿党的两千万做高速铁路环境影响评估,差得远了去了,绿党的心肯定是不平的.诸如此类的利益分赃,爆发是迟早的事.

只能怨布朗老头表中心太急切，
还急急忙忙地签了自白书。
(paopaobing(3))

macxp

原帖由 jasonliu234 于 2010-9-9 14:02 发表


有抱负很好

不如您就高举大旗，必能一呼百应。

您太抬举我了。。。

prod

原帖由 jasonliu234 于 2010-9-7 22:50 发表



呵呵 我告诉你区别

其他议员是选举出来的
独立议员投工党的票，是自己投的。对，他们本身也是选出来的，
但是他们投给工党，是否代表选他的人的意愿呢？ 非也
因为本院选他们的人，就是希望他们能够独立，而不是拉帮结伙。 ...

你怎么知道选他们的人不希望他们拉帮结伙了？ 组成联合政府后他们还是独立议员。 至于本院的人是否支持他们联合执政，那需要调查才知道。

jlhan

原帖由 prod 于 2010-9-9 14:45 发表

你怎么知道选他们的人不希望他们拉帮结伙了？ 组成联合政府后他们还是独立议员。 至于本院的人是否支持他们联合执政，那需要调查才知道。

There had been polls that indicate voters in the three districts all support coalition by a large margin.

micfox001

原帖由 prod 于 2010-9-9 14:45 发表

你怎么知道选他们的人不希望他们拉帮结伙了？ 组成联合政府后他们还是独立议员。 至于本院的人是否支持他们联合执政，那需要调查才知道。

應該這麼說，在形成hung parliment之後，那個三人組的三個選區的民調顯示這些選區裡面過半數的選民希望他們支持聯盟來聯合執政，而不是支持工黨來聯合執政。當然，在現在的制度下，這三個獨立議員可以選擇無視這些民意而支持工黨聯合執政。而事實上其中的兩個就是選擇無視這些民意。

[ 本帖最后由 micfox001 于 2010-9-9 16:52 编辑 ]