何华得让我改变了主意

summer2205

原帖由 sun2012 于 2010-8-7 16:17 发表
自由党上台，房价翻番？

真是笑话，去年一年房价上涨了多少？租金上涨多少？

睁大眼睛看看吧。。。。

这个经济危机的后果，我个人认为不能怪在工党头上，起码工党还给了没自住房的人一笔首付款，已经对的起广大贫农了。

自由党对经济很放任，接近市场经济。不主张抑制房价，更不会劫富济贫。

degra

原帖由 sun2012 于 2010-8-7 16:17 发表
自由党上台，房价翻番？

真是笑话，去年一年房价上涨了多少？租金上涨多少？

睁大眼睛看看吧。。。。

眼睛要看远一点， 从96年开始看吧, 那年是howard 开始上台

yinshe

我原先也理解是 自由党是有钱人的选择，工党是穷人的选择，但是看了工党的执政，真的是感觉：有钱也不是这样话的。。。他们根本没有执政能力，花钱办坏事。现在的选择是： 是选个自由党，钱往富人区流； 还是选个工党，宁可钱全都浪费了（比如屋顶，修了，着火，再拆掉）。

password

原帖由 西关少爷 于 2010-8-6 19:17 发表
这两天的新闻看见John Howard又冒出来为通里阿伯拉选票，还跑到华人堆里拉选票。那个那副反亚的嘴脸让我想起自由党反亚的历史，改变了主意，不投自由党！

http://www.smh.com.au/federal-election/old-master-enters-fray-g ...

无论 Howard 如何反华，独立技术移民政策首先是由 Howard 政府提出。
对于大多数上这个网站的人来说，没有 Howard 政府，就没有今天的投票权。
但显而易见的是，也并不是所有人都是 Howard 政府放进来的，

西关少爷

原帖由 password 于 2010-8-7 19:35 发表

无论 Howard 如何反华，独立技术移民政策首先是由 Howard 政府提出。
对于大多数上这个网站的人来说，没有 Howard 政府，就没有今天的投票权。
但显而易见的是，也并不是所有人都是 Howard 政府放进来的， ...

我是工党留下的，但我这次不选它。人绝不能谁给骨头就。。。。。。

summer2205

不对吧，howard 之前的移民政策更加宽松，只不过中国人那时还未觉醒而已。曾经的政策是凡在这里能拿到文凭的（哪怕是tafe文凭），不用打分这些麻烦，直接移民。

如果谁放你进来的就投谁的话，当年64 的留学生，是工党给了他们留下来的生机，那是不是一直都要选 工党了？

001

原帖由 password 于 2010-8-7 19:35 发表

无论 Howard 如何反华，独立技术移民政策首先是由 Howard 政府提出。
对于大多数上这个网站的人来说，没有 Howard 政府，就没有今天的投票权。
但显而易见的是，也并不是所有人都是 Howard 政府放进来的， ...

霍华德是11 March 1996 当选的。在此之前，他仅是反对党领袖。霍克是政府总理时，技术移民就大面积开始了。有些事情，不可以为了自己的某些政治倾向而信口开河。

Since the 1980s, the government has developed policies designed to target migrants with experience in areas where there is a skill shortfall through its general skilled migration program. In 2004 –05 record numbers of skilled migrants were granted visas, accounting for about 60 per cent of the entire migration program.

The current skills in demand are listed in DIMA’s Skilled Occupation List (SKOL). Generally an applicant must be under 45, with an occupation listed on the SKOL, with enough points to pass the points test and with a fairly proficient level of English.

Under the skilled or independent migrant selection system, the Migration Occupations in Demand (MODL) List identifies occupations to be allocated extra points under the points test. IT skills featured strongly in the past (they were dropped off the list in 2003), and now health professionals and tradespeople are currently in demand. The current skills points list  shows occupations acceptable for permanent migration and the number of points allocated to these occupations.

http://www.aph.gov.au/library/intguide/SP/Skilled_migration.htm

password

原帖由 summer2205 于 2010-8-7 19:40 发表
不对吧，howard 之前的移民政策更加宽松，只不过中国人那时还未觉醒而已。曾经的政策是凡在这里能拿到文凭的（哪怕是tafe文凭），不用打分这些麻烦，直接移民。

如果谁放你进来的就投谁的话，当年64 的留学生，是工党给了他们留下来 ...

howard 之前的移民政策的确不清楚，只知道是 Howard 政府最早设立打分体系，很多在这个打分系统下，直接办移民过来的，一没亲戚担保，二没在澳洲读过书，因此对很多人而言，没有 Howard 设立技术移民政策，就没有今天的投票权。
只要自由党还不算太烂，或两个党一样烂，我都会投给自由党，毕竟他们曾代表过我的利益，相信将来也会或多或少代表我的利益。
BTW， 64 那批后来给工党放进来的，到现在还对工党，对基廷念念不忘的不在少数。

001

原帖由 password 于 2010-8-7 19:57 发表

howard 之前的移民政策的确不清楚，只知道是 Howard 政府最早设立打分体系，很多在这个打分系统下，直接办移民过来的，一没亲戚担保，二没在澳洲读过书，因此对很多人而言，没有 Howard 设立技术移民政策，就没有今天的投票权。
只 ...

又错了。不是基廷放进来的，是霍克！现在还有霍克的眼泪一说（哭泣的霍克）。

password

原帖由 001 于 2010-8-7 19:52 发表


霍华德是11 March 1996 当选的。在此之前，他仅是反对党领袖。霍克是政府总理时，技术移民就大面积开始了。有些事情，不可以为了自己的某些政治倾向而信口开河。

Since the 1980s, the government has developed polici ...

谢谢指正，90 年代的事的确不了解，只知道技术移民打分是从 97-98 年开始。
但为什么霍克是政府总理时，技术移民就大面积开始，80 年代有技术移民么？

summer2205

可能现在坛子里的人来的比较晚，没看到当年howarda的表演。
其实我对他 原来也没什么恶感。但他在美国攻打伊拉克问题上的表现不可不提。

当年美国和侵伊的时候，howard立刻跳出来指责美国以强凌弱，侵略伊拉克。后来美国扔出了石油这块骨头，howard不顾国内反对的声浪，也不顾以前的声明，立马发表支持美国的正义事业的公告， 并成为最早出兵的国家而加入石油共享名单（是美国只是分出点残渣而已）。如果我没有记错的话，当年只有四个国家出兵吧，澳州就是其中之一。

后来并未在伊发现什么大规模毁灭性武器，也就是说入侵的理由除了石油其它的都是莫须有。08年澳州有人权组织曾以战争罪起诉howard。好像实际上美国在石油上并未给澳州太多便宜。

password

原帖由 001 于 2010-8-7 20:00 发表

又错了。不是基廷放进来的，是霍克！现在还有霍克的眼泪一说（哭泣的霍克）。

？？？ 我听说是基廷，他们那批靠 64 PR 的很多人实际是 64 之后才来澳洲的，就是找个借口游行抗议要 PR，结果是等到基廷上台后才解决。
不过具体不了解，等经历过的人来说。

degra

原帖由 password 于 2010-8-7 20:02 发表

谢谢指正，90 年代的事的确不了解，只知道技术移民打分是从 97-98 年开始。
但为什么霍克是政府总理时，技术移民就大面积开始，80 年代有技术移民么？ ...

啥， 老早就有了， 97-98是中国人技术移民潮吧

技术移民 90 - 91： 48 421

“he government’s migration program focus has also moved steadily since the 1980s from encouraging family migration to skilled migration. ”

看看这里的数据：
http://www.aph.gov.au/library/intguide/SP/Skilled_migration.htm

001

原帖由 password 于 2010-8-7 20:02 发表

谢谢指正，90 年代的事的确不了解，只知道技术移民打分是从 97-98 年开始。
但为什么霍克是政府总理时，技术移民就大面积开始，80 年代有技术移民么？ ...

我上面不是给了你政府网站（.gov.au）了吗?里面有些具体数据。尽管不全。

001

原帖由 password 于 2010-8-7 20:07 发表

？？？ 我听说是基廷，他们那批靠 64 PR 的很多人实际是 64 之后才来澳洲的，就是找个借口游行抗议要 PR，结果是等到基廷上台后才解决。
不过具体不了解，等经历过的人来说。 ...

经历过的人，也不一定能记得清楚。不过，幸好有了互联网可以放狗。。。

degra

原帖由 password 于 2010-8-7 20:07 发表

？？？ 我听说是基廷，他们那批靠 64 PR 的很多人实际是 64 之后才来澳洲的，就是找个借口游行抗议要 PR，结果是等到基廷上台后才解决。
不过具体不了解，等经历过的人来说。 ...

你说这些64之后的是另外一批.

password

原帖由 gandu 于 2010-8-7 20:10 发表


你说这些64之后的是另外一批.

原来有两批，LS 的，LS 的 LS 都是老前辈，

degra

原帖由 password 于 2010-8-7 20:15 发表

原来有两批，LS 的，LS 的 LS 都是老前辈，

有可能你是我前辈

001

原帖由 password 于 2010-8-7 20:15 发表

原来有两批，LS 的，LS 的 LS 都是老前辈，

老前辈谈不上。只是对政治议题感兴趣点罢了。
说实话，对于谁选工党自由党，我觉得问题不大。每个人可以根据自己的利益和好恶来选，这是民主。但是，有时候有些不太相关的东西或不太正确的东西出来，还是有必要指出来的。

黑山老妖

原帖由 password 于 7/8/2010 20:07 发表

？？？ 我听说是基廷，他们那批靠 64 PR 的很多人实际是 64 之后才来澳洲的，就是找个借口游行抗议要 PR，结果是等到基廷上台后才解决。
不过具体不了解，等经历过的人来说。 ...

64前的因为霍克承诺，直接就给了PR了。这些拿PR是没有任何限制的。
64后的很多留下来了。当时本来是不行的，后来搞了个集体官司最后政府不得已就通过人道和其他方法给永居（但是要考英语+其他评估，包括年龄限制）。

password

原帖由 gandu 于 2010-8-7 20:16 发表


有可能你是我前辈

不敢，要折寿的。

西关少爷

001是第一名的马甲？

001

原帖由 西关少爷 于 2010-8-7 20:23 发表
001是第一名的马甲？

不是。是自己的马甲

summer2205

有道理呀，有些人为了打击与自己观点不一样的对方，把自己臆想和推断的东西拿出来做论据来愚惑群众。这种方式很不好。
观点多样化没什么不好，澳州就是一个有包容的社会。

degra

原帖由 西关少爷 于 2010-8-7 20:23 发表
001是第一名的马甲？

说话风格不像， 最多是粉丝.

sun2012

自己在臆想和推断，在以讹传讹，却说别人愚惑群众，唉。。。

我是不支持工党，也不支持自由党的。。。。

summer2205

那就指出来我哪里在臆想了吧。知道了我以后也好改正啊。

我倒可以举出臆想的例子，下午刚好回了一个贴子。一会copy一个链接。

http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... p;page=6#pid4300714  第80楼。

[ 本帖最后由 summer2205 于 2010-8-7 21:06 编辑 ]

password

原帖由 sun2012 于 2010-8-7 20:44 发表
自己在臆想和推断，在以讹传讹，却说别人愚惑群众，唉。。。

我是不支持工党，也不支持自由党的。。。。

叹什么气，好歹我还自我牺牲，给加了一分呢，要不你还我这一分，

[ 本帖最后由 password 于 2010-8-7 20:53 编辑 ]

password

原帖由 summer2205 于 2010-8-7 20:51 发表
那就指出来哪里在臆想了吧。知道了我以后也好改正啊。

我倒可以举出臆想的倒子，下午刚好回了一个贴子。一会copy一个链接。

“有些人为了打击与自己观点不一样的对方，
1.不叫“打击”，叫“调侃”
把自己臆想和推断的东西拿出来
2.不叫“臆想和推断”，叫“无知”
做论据来愚惑群众”
3.不叫“群众”，叫“选民”

cuppa

原帖由 micfox001 于 2010-8-7 15:54 发表


形式一样，意义不一样。党魁当然是通过党团的会议来决定，这是毫无问题的，某个政党要推什么人出来选这是政党内部的事务。但是总理是由国会选出来的，这就不只是执政党内部的事务了，既然是国会选出来，那要在位总理下台就同样 ...

是的, 影响稍微大了些, 这个算地震, 而以前的那些, 只算是个车祸吧,

但是, 也不能由此就得出结论, 质疑JULLIE GILLIAD 的人品, 我没有看出, 这个必然联系来.