乌拉圭，“偷”来的胜利－国际足联该考虑一下修改规则了

Explorer

原帖由 cheapers2003 于 2010-7-3 14:19 发表

以后前场严重犯规阻止对方快速反击，算对方进半球。

还可以，把各种犯规，以0.01球为单位不断累积。

沉默需烈酒香烟

原帖由 qunlbao 于 2010-7-3 14:25 发表
点球不进,11人打10还不进球只能怪自己.
乌拉圭合理利用规则置之死地而后生实在是经典战役.

新球迷？一分钟跟90多分钟罚下一人是不一样的。
有人说SUAREZ没有体育道德，我不知道，但我知道他的确聪明得利用了规则，该同情是加纳，该赞扬的是乌拉圭的聪明，要说经典，完全不搭边，但的确可以做为利用规则漏洞的经典案例

Explorer

原帖由 kimi 于 2010-7-3 14:12 发表
LZ 这个建议可能会引发更多的争议。
如果手球判罚为球进了，那么故意犯规破坏对方的单刀球如何判？在对方球员已经过了守门员直接面对空门的时候，守门员拉倒对手，如何判？

没错。今后禁区内射门，可以专找门线附近的对方球员（守门员不算），打中也算进。

沉默需烈酒香烟

原帖由 Explorer 于 2010-7-3 14:33 发表

没错。今后禁区内射门，可以专找门线附近的对方球员（守门员不算），打中也算进。

21楼已经解释了，就不废话了，借你九十还你一百你没意见，不知道借你一百还你九十你会不会不满意？

川北凉粉

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-7-3 14:36 发表

21楼已经解释了，就不废话了，借你九十还你一百你没意见，不知道借你一百还你九十你会不会不满意？

国际足球的规则进球是以足球的整体越过球门线才算进球 在这之前 都不算进球

照你的意思 是不是所有的规则都要为了这个改变？

linjun70

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-7-3 14:36 发表

21楼已经解释了，就不废话了，借你九十还你一百你没意见，不知道借你一百还你九十你会不会不满意？

天下没有绝对公平的，无论哪个法律都有这个问题。规则必须要简单，普适。LZ的建议使得事情越来越复杂，哪有发生了情况还要算概率的事情。虽然国际足联这次惹了不少祸，我看这次的判罚，不会引起争议。红牌+点球，足够公正了。篮球赛最后的犯规战术，也是这个道理，你如果自己老是罚不进篮，能说啥？可以抱怨犯规战术丑陋，但是没办法禁止，而且天下通行。

meljohn

我倒是觉得Suarez的做法很聪明，足球的魅力，变化莫测的结果

沉默需烈酒香烟

原帖由 川北凉粉 于 2010-7-3 14:49 发表

国际足球的规则进球是以足球的整体越过球门线才算进球 在这之前 都不算进球

照你的意思 是不是所有的规则都要为了这个改变？

主贴我已经说明白了，这种在球门线上用手或胳膊挡出的球就应该判进，我不清楚为什么把其他的要扯进来，我只是说这个规则要改一下，从来没说过要改动其他规则，为什么都顾左右而是言他，不明白

[ 本帖最后由 沉默需烈酒香烟 于 2010-7-3 15:02 编辑 ]

沉默需烈酒香烟

原帖由 linjun70 于 2010-7-3 14:52 发表


天下没有绝对公平的，无论哪个法律都有这个问题。规则必须要简单，普适。LZ的建议使得事情越来越复杂，哪有发生了情况还要算概率的事情。虽然国际足联这次惹了不少祸，我看这次的判罚，不会引起争议。红牌+点球， ...

明白，谈论公平的时候总会有人出来说世界上没有绝对的公平，我不明白这逻辑，世界上没有绝对的公平就代表不追求公平？可控制的不去控，拿不可控的来说明可控的也不去控，不明白这逻辑

linjun70

新浪的调查，截至目前为止，56.1%的人认为无可争议，35.2%的人认为聪明，总共有超过90%的人持正面看法，总投票数已经接近10万。

沉默需烈酒香烟

原帖由 linjun70 于 2010-7-3 15:05 发表
新浪的调查，截至目前为止，56.1%的人认为无可争议，35.2%的人认为聪明，总共有超过90%的人持正面看法，总投票数已经接近10万。

当然是无可争议，我建议修改规则，但也认为在现在规则下这种判罚没错啊。我不知道你想说明什么？

psveind

这样才有意思，更刺激

linjun70

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-7-3 15:07 发表

当然是无可争议，我建议修改规则，但也认为在现在规则下这种判罚没错啊。我不知道你想说明什么？

说明目前为止，想到修改规则的人非常少，从迄今为止的报道上看，加纳人也没有想到。

沉默需烈酒香烟

原帖由 psveind 于 2010-7-3 15:08 发表
这样才有意思，更刺激

这种说法我也赞同，因为我们是球迷，但如果你是加纳球员，就肯定不会这么说了，对吧？哑巴吃黄莲的滋味谁都享受过，明知道不公平可也得忍受，但旁边看热闹的人却很兴奋，正常

psveind

对啊，加纳球员或者球迷肯定不喜欢这样。我是旁观者，所以无所谓。
不过篮球里不也这样吗

Explorer

LZ应该到哈佛法律系或者北美精算师的论坛，去讨论这个问题。
我们老百姓看球其实就是为了一个乐。

川北凉粉

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-7-3 15:09 发表

这种说法我也赞同，因为我们是球迷，但如果你是加纳球员，就肯定不会这么说了，对吧？哑巴吃黄莲的滋味谁都享受过，明知道不公平可也得忍受，但旁边看热闹的人却很兴奋，正常

为什么不公平呢 所谓不公平是指对我有利对你没有利 但是这个规则对谁都适用 加纳碰到这种情况的时候也‘只是’受到红牌+点球 不可能被判进球 这就是公平 没有任何规则能100%正确 但是100%公平

沉默需烈酒香烟

原帖由 linjun70 于 2010-7-3 15:09 发表


说明目前为止，想到修改规则的人非常少，从迄今为止的报道上看，加纳人也没有想到。

嗯，但我不太明白，讨论一件事情是否合理，为什么要数人头？如果要数人头，NBA的头牌巨星是姚明，而不是科比

沉默需烈酒香烟

原帖由 Explorer 于 2010-7-3 15:12 发表
LZ应该到哈佛法律系或者北美精算师的论坛，去讨论这个问题。
我们老百姓看球其实就是为了一个乐。

你认为讨论这个就不是为了一个乐吗？这里可没人当自己是国际足联的官员

沉默需烈酒香烟

原帖由 川北凉粉 于 2010-7-3 15:14 发表


为什么不公平呢 所谓不公平是指对我有利对你没有利 但是这个规则对谁都适用 加纳碰到这种情况的时候也‘只是’受到红牌+点球 不可能被判进球 这就是公平 没有任何规则能100%正确 但是100%公平

我说过了，有些是不可控的，有些是可控的，谁都可看出那是个必进球，这是100%，不是99%，也不是99.99%，所以别拿绝对公平来说事，晃过守门员踢空门踢飞还经常见呢，除非你认为SUAREZ如果不用手这球会飞出门外？

川北凉粉

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-7-3 15:21 发表

我说过了，有些是不可控的，有些是可控的，谁都可看出那是个必进球，这是100%，不是99%，也不是99.99%，所以别拿绝对公平来说事，晃过守门员踢空门踢飞还经常见呢，除非你认为SUAREZ如果不用手这球会飞出门外？

我是说这种权利加纳同样享用 下次120%的进球加纳同样可以用这种排球动作打出来 也可以作为篮板球摘下来 裁判也同样也只给他们点球+红牌 这不公平吗

linjun70

从这届世界杯看，国际足联需要干的事情有很多，相比之下，这个点球+红牌引起的争议太小了。别的不说，英德大战的那个球，加装门线电子设备的反响就大很多。目前国际足联还没有时间去算这些概率。从坛子的回复看，就是在这里，支持修改相关规则的也不多。LZ提出来这个议题没有问题，只是针对大家每一条反对的回复逐条批复，不知道是不是为了一个乐。

Explorer

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-7-3 15:16 发表

你认为讨论这个就不是为了一个乐吗？这里可没人当自己是国际足联的官员

乐的标准不一样，您接着乐吧。

沉默需烈酒香烟

原帖由 川北凉粉 于 2010-7-3 15:24 发表

我是说这种权利加纳同样享用 下次120%的进球加纳同样可以用这种排球动作打出来 也可以作为篮板球摘下来 裁判也同样也只给他们点球+红牌 这不公平吗

又谈论风水轮流转了？你难道不知道一个运动员能踢几次世界杯？风水轮流转能不能再转到你头上？你下回还能不能出线？如果这样算，下回有人给你两拳，你会不会拿风水轮流转来安慰

沉默需烈酒香烟

原帖由 linjun70 于 2010-7-3 15:25 发表
从这届世界杯看，国际足联需要干的事情有很多，相比之下，这个点球+红牌引起的争议太小了。别的不说，英德大战的那个球，加装门线电子设备的反响就大很多。目前国际足联还没有时间去算这些概率。从坛子的回复看，就是 ...

你觉得呢？在论坛的体育版是来有其他目的？你不清楚你来这里不是为乐是为了什么？

沉默需烈酒香烟

原帖由 Explorer 于 2010-7-3 15:26 发表

乐的标准不一样，您接着乐吧。

下雨天打孩子，闲着也是闲着

cheapers2003

当任何人在同等情况下手球，被出示红牌和判罚点球就是公平的。裁判不吹，那就憋屈了。另一种情况，用手挡了，球还进了。红牌加进球有效。其实乒乓球的擦边球也挺让人无语的，可是规则有效。当体育运动制定规则，100%摒弃运气这一因素的时候，人们也会远离体育了。

沉默需烈酒香烟

原帖由 cheapers2003 于 2010-7-3 15:32 发表
当任何人在同等情况下手球，被出示红牌和判罚点球就是公平的。裁判不吹，那就憋屈了。另一种情况，用手挡了，球还进了。红牌加进球有效。其实乒乓球的擦边球也挺让人无语的，可是规则有效。当体育运动制定规则，100% ...

嗯，在现在的规则下，裁判的确没问题的。你说的乒乓球的例子不太赞同，毕竟一场比赛乒乓球可以得多少分呢，足球能进几个球？一个擦边球算有效无妨整场比赛，没见有人整场比赛是输给擦边球的，但在足球却是有几十人，甚至一个国家，输给一个误判的，这种判罚毁掉的是几十个人可能一生的唯一一次机会

即来之

红牌加点球，规则挺合理。
关健是点球不进，怨自已心理这一关没过去，怨不得规则和对手。

沉默需烈酒香烟

原帖由 即来之 于 2010-7-3 15:36 发表
红牌加点球，规则挺合理。
关健是点球不进，怨自已心理这一关没过去，怨不得规则和对手。

唉，重复一下吧，100%的进球是用不到90%成功率的点球来弥补的，这公平吗？我借你一百还你九十，谁都知道这规则不公平，但到了足球，有的时候却是要埋怨自己的心理不过关