澳大利亚裁判觉得Harry Kewell的确是应该被直接罚下的

gifox

原帖由 天天开心 于 2010-6-20 22:54 发表


确实是的，之前不是塞尔维亚队有个人还是直接伸手去挡球呢．后来不也才给了张黄牌还没罚点球呢！

kewell就这样下场了，太不甘心了

。。。。

哪个？　禁区里面一定是点球。　禁区外，当然不可能是点球．

gifox

原帖由 廊限评 于 2010-6-20 22:53 发表

当时的慢镜头也可以显示,这也是一个误判.

不是说澳洲队输不能接受,而是一而再的误判造成输,真的很难令人心服的.

这次连澳大利亚自己的顶级裁判，看了慢镜都这样说。我觉得应该问题不大。
上次那个另外讨论，我其实也不觉得有大问题。犯下重大错误的裁判往往会被处罚，但是我记得上次那个ＦＩＦＡ没有对他干什么。

gifox

原帖由 麦子 于 2010-6-20 22:31 发表
“那家伙扼杀了我的世界杯。”几近崩溃的科维尔说，“他是裁判，他是法官，他是陪审团和刽子手。除非我卸下胳膊，放到其它地方去，我没有任何别的方式移动我的胳膊。”

后卫穆尔（Craig Moore）说：“我不认为这该 ...

采访一下ＧＨＡＮＡ，估计结果就不同了。。。。。

老猫晒太阳

师出未捷身先死，长使英雄泪满襟。

同学，你照顾一下大家情绪吧。

我怎么还没睡觉。。。。。。。。。

PACIFIC

原帖由 gifox 于 2010-6-20 23:34 发表

采访一下ＧＨＡＮＡ，估计结果就不同了。。。。。

应该采访科里纳，他要说应该红牌+点球我服

即来之

一个澳洲裁判的观点并不代表这个是正确的判罚，我都不用去GOOGLE，世界上肯定有很多澳洲以外的裁判的观点是反对这个结果的。
这是个有争议的判罚，黄牌加点球是最有利这场比赛的判罚，拿一大堆规则没有意义，规则本身就很多主观的成分。

Fernando

原帖由 夢回唐朝 于 2010-6-20 20:55 发表
只能说KEWELL有意去挡球,但可能无意去用手挡,但结果是用手挡了, 就目前足球的规则来说就是这个杯具结果
裁判可以不判,无非是被加纳骂脑残,所以对于裁判来讲结果是一样的,
所以个人以为脑残的应该是布拉特,一个认为 ...

现在大家看了录像，还是有争议，所以就算是现场引入了录像回放判罚，恐怕也不能完全解决这样的问题

gifox

原帖由 PACIFIC 于 2010-6-20 23:50 发表


应该采访科里纳，他要说应该红牌+点球我服

科里纳恐怕不可以发表什么个人意见,因为他目前是意大利裁判委员会成员.他不应该以个人意见公开评论个别裁判的表现.
但是,事情如果很激烈争议.FIFA往往会把它当作案例,或者说有时有一个官方解释的.
所以说澳大利亚队上诉了就知道啦,无论FIFA支持或者不支持裁判的决定,最后都会有解释的.

看不到

已经结束了，下一场赢了，还是可以出线的。

gifox

原帖由 即来之 于 2010-6-21 01:21 发表
黄牌加点球是最有利这场比赛的判罚，拿一大堆规则没有意义，

怎么会没有意义呢? 这东西叫THE LAWS OF THE GAME,就是足球场上的律法. FIFA的裁判你不会找到一个不按照足球竞赛规则作出判决的,除非他不想干了. 球队也是,除非你不打算参加FIFA的比赛了,否则你也是要求无条件服从FIFA的规则.
所以你想争论什么呢?要求一个FIFA的裁判在一场FIFA举办的比赛里面不按照FIFA制定的规则判罚么? 能要求一个法官不按法律判案子么? 你能找到一个先例么?

pomer

HARRY Q 手臂有一个稍稍移动的动作, 被红牌罚下也不是太站不住脚, 关键是澳洲队自己踢得不好, 2个后卫都没能断下球来, 与其说HARRY被裁判断送了世界杯旅程还不如说是被队友给断送的.

澳洲这次的表现还远不如新西兰队, 昨晚新队的防守做得滴水不漏, 进攻的思路也很明确.

天天开心

原帖由 看不到 于 2010-6-21 12:05 发表
已经结束了，下一场赢了，还是可以出线的。

要赢多少才能出线啊？？？？？？？

野猪林

原帖由 pomer 于 2010-6-21 12:15 发表
HARRY Q 手臂有一个稍稍移动的动作, 被红牌罚下也不是太站不住脚, 关键是澳洲队自己踢得不好, 2个后卫都没能断下球来, 与其说HARRY被裁判断送了世界杯旅程还不如说是被队友给断送的.

澳洲这次的表现还远不如新西 ...

身体移动了，手臂能一点都不动吗？能不能做到？

pomer

原帖由 kangaroo 于 2010-6-21 13:49 发表


身体移动了，手臂能一点都不动吗？能不能做到？

所以就被裁判认为是故意手球啊, 这个就是争议的地方. 如果是在只有2,3米的地方, HARRY没动,球直接打的手臂, 那就不会有任何争议

点com

科维尔手球这个问题已不用讨论了，裁判的判罚相当完美，澳大利亚要学习的东西还很多。

订棺。

PotatoChips

原帖由 点com 于 2010-6-21 14:12 发表
科维尔手球这个问题已不用讨论了，裁判的判罚相当完美，澳大利亚要学习的东西还很多。

订棺。

你是仲裁委员会的吗？

月亮

如果是主动手球，这个判法一点没错，但kewell很明显是被动手球，没必要出红牌，甚至没必要出牌的。。

咖啡小木屋

意罪过啊!

即来之

原帖由 gifox 于 2010-6-21 12:15 发表

怎么会没有意义呢? 这东西叫THE LAWS OF THE GAME,就是足球场上的律法. FIFA的裁判你不会找到一个不按照足球竞赛规则作出判决的,除非他不想干了. 球队也是,除非你不打算参加FIFA的比赛了,否则你也是要求无条件服从 ...

规则对很多的足球判罚都是没有意义的，道理很简单，因为很多足球规则本身就是主观性的，各人有各人的判断。只要抓住公平公正的大原则，只要最有利于当时场上的情况和能够控制场上队员去发挥比赛的判决，才是一个高水平的裁判，否则对这种特殊情况下把规则教条化，自然会有争议。而且以后还会不断有人对此判罚存在争议。

即来之

原帖由 PotatoChips 于 2010-6-21 14:17 发表

你是仲裁委员会的吗？

问得好！
结论就是这个判罚已经成为一个有争议的判罚，这才是结论。

jasonliu234

不用看 慢动作，慢动作反而影响判断。

正常速度，播放，就会发现，是球打在手上

球速太快，就算想要用手，也还没有来得及用呢。

麦子

下场球,澳队员全部手绑在背后踢球,免得再手球

野猪林

原帖由 pomer 于 2010-6-21 13:56 发表


所以就被裁判认为是故意手球啊, 这个就是争议的地方. 如果是在只有2,3米的地方, HARRY没动,球直接打的手臂, 那就不会有任何争议

如果大家都认为身体运动了，正常情况下，手臂是不该运动的，那他就是故意手球。如果不是，他的手臂移动了，与故意手球有什么关系。

pomer

原帖由 kangaroo 于 2010-6-21 15:59 发表


如果大家都认为身体运动了，正常情况下，手臂是不该运动的，那他就是故意手球。如果不是，他的手臂移动了，与故意手球有什么关系。

很理解你的心情, 不过我个人认为HARRY的悲剧不能完全怪裁判, 更多地要怪队友, 是他们踢得太烂了

pomer

这次不象是4年前, 4年前对意大利澳洲踢的非常好, 最后完全是毁在了裁判手上. 这一次我们再怪裁判多少有些底气不足, 毕竟球队的表现摆在那里.

野猪林

原帖由 pomer 于 2010-6-21 16:02 发表


很理解你的心情, 不过我个人认为HARRY的悲剧不能完全怪裁判, 更多地要怪队友, 是他们踢得太烂了

好了，心情好点了

MU

禁区内罚了黄牌怎么可能不给点球。。都给了。。

Lion_Princess

之前其他队不也有这种情况，忘了名字了，那个手张开的哟，就是明摆着在空中撩球的。人家也不过是黄牌+点球！

切！

夢回唐朝

可不可以不要再鸡同鸭来讨论这个问题了，没读懂规则的去研究规则，觉得规则没情理的裁判死板的去找布拉特投诉

沉默需烈酒香烟

原帖由 Lion_Princess 于 2010-6-22 12:16 发表
之前其他队不也有这种情况，忘了名字了，那个手张开的哟，就是明摆着在空中撩球的。人家也不过是黄牌+点球！

切！

你说的是VIDIC吧？那不是必进球，与KEWELL不一回事。