回国吃成肠胃炎的境界，兼看中澳两国医疗体系和医疗文化

milkzhan

现在回国我都不敢乱吃东西了, 也对国内的美食失去了兴趣. 有一次出差也是没吃好, 第一天就出现胃疼(只是疼, 并没有吐和拉). 我就只能自己控制饮食(即使是在聚餐的时候), 只吃面条和好消化的东西. 过了3天本来以为差不多了, 结果又吃了一点肉食, 第二天就又胃疼了, 而且有点拉稀. 因为那天要做飞机去另一个城市, 我基本上都是坐着和国内的同行打招呼(知道不礼貌, 但是实在站不起来了). 飞机到达后我首先找了当地的医生, 医生开了治疗胃病的中药和诺佛杀星这种强抗生素, 说是拉稀了就要杀杀菌. 抗生素我没敢吃, 就吃了点那个中药, 也觉得没多大作用, 第二天也不吃了, 还是一如既往地控制饮食. 过了3, 4天熬到回澳洲了, 希望好好养一养, 结果回来就好了. 我只能说我的胃不适合中国了.

JuJu

一到秋、冬感冒流行的季节，中国许多医院的门诊、病房乃至过道走廊里就躺满了患者，身旁挂着输液瓶，瓶里的葡萄糖盐水、抗生素或中药注射剂一滴一滴地输入到静脉中，因此形象地俗称“打点滴”，也叫做“吊水”、“挂水”，似乎输入的水分才是最重要的。
    这绝对是最具有中国特色的一景。感冒打点滴，算得上中国在医学上的一大创造，在其他国家是见不到的。比如在美国，如果你感冒了去看医生，医生通常只是建议你多喝水、注意休息，实在太难受了就去超市、药店自己买泰诺之类的镇痛解热药吃，不可能留你下来打点滴。
    为治感冒输入静脉的那些药物没有一样是必需的。葡萄糖、盐从饮食中就可摄取，只要能进食就没有必要直接往静脉里灌。感冒是病毒引起的，而抗生素是用来杀灭细菌的，对病毒感染没有疗效，也起不到预防继发细菌感染的作用。如果并发了细菌感染，需要使用抗生素，也可以口服，没有必要静脉注射。至于中药注射剂，则没有一种被严格的临床试验证明了确实具有疗效，更没有使用的必要。
    在某些情况下，打点滴当然是必要的，比如患者严重脱水、无法进食，或所用的药物不能口服或打针（肌肉注射、皮下注射）。但是国内医院打点滴许多时候并不属于这类情况。有些自限性疾病本来不需要用药物治疗，比如新生儿黄疸，国内医院却通行打点滴“退黄”，用的当然是中药注射剂。有些疾病确实需要用药物治疗，本来用口服或打针就可以了，但在国内的医院，却也通行打点滴。口服的药物患者可以领回家自己服用，打针在门诊打完了就可以回家，而打点滴却必须留在医院里占一个床位，需要有护士进行处理、照料，既增加了医疗成本，也让医院人满为患。因此，滥用打点滴，是医疗资源的浪费。
    在几种给药方式中，打点滴是最危险的。打点滴穿透皮肤屏障，直接把药液输入血液中，需要严格的无菌处理。如果药液在生产或储藏过程中被污染，或者没有使用一次性针头，或者针刺部位的皮肤没有消毒好，就有可能让病毒、病菌进入体内，轻则引起局部发炎，重则病原体随着血液扩散到全身，引起败血症，会有生命危险。打点滴也比口服药物更容易出现药物不良反应，特别是过敏反应。如果是口服，药物中能引起过敏的杂质可能就在消化道中被消化掉，或无法被身体吸收，但是打点滴时这些杂质却直接进入了血液，严重的能引起过敏性休克甚至死亡。近来媒体频频出现患者因为使用了中药注射液而突然死亡，就是这个原因引起的。此外，打点滴时所用的溶液太稀或太浓，都有可能破坏体内电解质平衡；输液速度如果过快，或者输入的量过多，能引起高血压、心脏衰竭和肺水肿；如果输入了大量的气泡或血凝块，能堵塞血管，让心脏停止跳动。
    因此，从节省医疗成本和安全的考虑，应该是药物能口服的就不打针，能打针的就不打点滴。这一点国外医院做得比较好。《生命时报》住联合国记者曾经随机走访了纽约市中心的几家医院，竟没有找到一位正在输液的患者。为什么国内医院却反其道而行之呢？
    一个明显的原因是为了经济利益。药物注射液的利润要比口服药物高得多。例如常用的抗感染药物甲硝唑，如果是口服的，一个疗程七天的花费只有大约3元钱，但是改用打点滴，一天就要花费大约20元钱。甲硝唑口服能被迅速而完全地吸收，根本没有静脉注射的必要，国内医院之所以乐于用甲硝唑打点滴，显然是利润的考虑。
    但是，在医疗改革之前，国内医院打点滴已很流行了，当时医院的费用都由政府承担，并无经济压力。所以打点滴在国内的泛滥，应该还有别的因素，比如文化的因素。患者去医院看病，就想着要尽可能接受先进、彻底的治疗，而打点滴看上去要比吃药先进、彻底得多。许多人觉得打点滴要比吃药病好得快，这在某些情况下是对的，静脉注射药物能被完全吸收，药效也比较快，十几秒钟就能让血液中的药物浓度达到有效范围；但是在其他情况下，就只是一种错觉或心理作用，感冒打点滴就属于此类。对许多患者来说，上医院看病就要打点滴，成了理所当然的事，而医生为了避免医疗纠纷，也乐于满足患者的要求。如果有中国医生向美国医生学习，对感冒患者不开药或开点镇痛解热药就打发走，自己拿不了药物回扣且不说，还会被患者认为是不负责任，万一患者因为感冒并发了更严重的疾病，医生的麻烦就大了。
    病人在医院里扎堆打点滴，其实是国内不正常的医患关系的一个缩影。

JuJu

中国化验之快之高效, 是我很欣赏的地方, 这里真是太慢了...

JuJu

当时在国内的时候，儿子的外公外婆一直在帮我们照料小孩。因为儿子老是
感冒打吊水，还发生紧急事件。他们就感慨了，这外孙怎么这么难带。我们自己
也觉得带这个小孩太累了，也审视自己是不是带小孩过于精细，过于不放心。我
们大人自己有时候感冒不就什么药也没吃，在家里休息两天就扛过去了么。为什
么小孩一生病发烧，我们作父母的心里就开始舍不得，就开始慌张，就觉得最好
还是去看个医生了呢。

　　那究竟什么是医生呢？我试图就用一句话来总结：医生就是一个在医学科学
领域受过教育的，训练的和持有执照的，维护和重建人体健康的医学工作者。不
要小看了这一句话，在美国，你若想身体力行这句话里对医生的定义，需要花上
起码8年的在校读书时间，1-3年甚至更长的住院医生训练时间，3次执照考试包
括临床技能考试，以及以后每隔若干年就需要进行专业内容资格的再考试。试想
一下，当你生病的时候，你面对的一个是上述具备
这种教育和训练背景有行医执照的人，另一个则是具有完全民事行为能力（具备
的却是完全不同教育背景）的人，你会选择哪个来看你的病？

　　再来假设一下，现在我们面对的有两个医生，他们具备了类似的教育训练背
景，专业水平也很接近，但是呢一个对待病人态度非常好，从不收红包，也从不
乱开药，还经常讲解点医学常识，乐于回答患者提问；而另一个则完全相反，不
给红包别想看到好脸色，开药都是只捡贵的，不管对的，我们进了诊室去5分钟
屁股还没坐热，他那里就已经处方或检查单都开好了。我们也就更不敢多问一句
为什么要开这个为什么要吃那个的问题了。答案很明显，我们会选择哪个作为我
们的医生。

　　我上面写那么多废话，其实无非是想说明，当我们生病的时候，我们不仅需
要看一个专业合格的医生，更希望看到一个合格的好医生。我们暂且不去讨论怎
样才是我们普通患者心目中的好医生，这种好医生在当下的中国（包括美国，免
得挨骂）是只可遇而不可求。我们往后退一步，要求看一个专业合格的医生，这
个要求应该不算过分，对吧。那上面讲过了，一个专业合格的医生意味着他具备
了相当的医学科学知识储备，具备了长期的病例观察和治疗经验，具备了正常的
行医资格。当我们去看这样的医生的时候，意味着这样的医生是我们可以信赖的，
他说的都将是科学的，他写的都是我们应该遵守的。

　　回到小孩感冒该如何治疗的问题上来。接着上次谈谈到我儿子在一岁三个月
后来到美国的看病治病经历。儿子今年7岁了，来美快6年了。不消说这6年来，
儿子依然会感冒，虽然没有那么高的频率，但每年至少感冒发烧一到两次是正常。
但不正常的却是这中美两地对待小儿感冒截然不同的态度和治疗方法。有段时间，
新语丝上也有许多网友介绍过自己的小孩在美国，法国和日本等地看感冒的经历。
具体的，我就不多描述了。简单地讲，在过去的6年里，到本文写作的时候为止，
我儿子没有一次因为感冒发烧而打吊针，吃抗生素或吃抗病毒药。没有一次。一
次也没有。感冒发烧的时候吃的最多的就是泰诺（Tylenol）或美林（Motrin）。
其中最严重的一次，是差不多两岁多时，下午开始发烧，就吃泰诺，一直到半夜
2点，还是有温度，一量近40度。老婆受不了了，说要去看急诊。那天晚上还有
暴雨。就开了车，亮了紧急灯，一路狂奔到医院去。路上还闯了红灯，想着这个
救人如救火么，即便被警察抓住了，应该是可以理解的。那也是来美唯一的一次
闯红灯。到了急症科，护士来了，又给吃了泰诺，然后还给了根冰棍。儿子一看
有冰棍，也来了精神，一边吃一边玩。等医生来看了，检查了耳朵，咽喉，听了
肺和心脏，说没什么别的异常，回去，继续每隔4-6小时吃一次泰诺，过48小时，
如果还有温度，就再来。急诊费化了我100美金，什么处方药也没搞到，就直接
回家了。过了两天，也就自然好了。后来想想，跟老婆开玩笑说，这种情况，我
们都送上门了，要是在中国的话，不来点吊针，上点高级抗生素，别说医生了，
我们做父母的都会觉得不正常。有了这次经历，后来等小孩再感冒发烧，我们心
里再也不紧张了。虽然孩子他妈还是会坚持看医生（她被儿子小时候搞怕了，总
是担心这担心那的）。但每次也都从来没有吃过抗生素或处方药。基本上就靠普
通的退烧药，自己挺过来了。

　　因为生老二，小孩的外公外婆也来美国呆了快两年，期间也跟着看着积累了
不少体会。刚开始看到小孩发烧，也是心疼，急得很，说要看医生。等看了医生
回来，听到啥药也没有，就觉得这美国医生不够意思，连药都舍不得给。我们就
有意识地给他们解释美国基本的医疗体制是怎样运作的，美国医生是如何给小孩
看感冒的。时间长了，他们也就见怪不怪了。然后，我们就多次问起了他们同一
个问题：这国内的时候，你们都说小孩容易生病，难带。这为什么同一个小孩，
到了美国来，同样是感冒发烧，为什么就不需要那么受折腾地去打针吃药？

　　这个问题实际上新语丝的一些读者朋友在介绍自己小孩在国外的看病经历时
也提出来过。如果我没有记错的话，前一阵子，包括白衣咸饭在内的一批医生朋
友也写过类似的文章来解释为什么国内的医生喜欢开吊针。其中有个朋友是这么
解释的，说是因为怕小孩因为感冒发烧而导致中耳炎或肺炎，所以，不管如何，
先上了抗生素再说，没有就可以预防，有了也就正好一并治了。这种解释听上去
似乎很科学很合理。的确感冒如果没有处理好，不仅会发展成中耳炎，肺炎，还
可能心肌炎，甚至更多并发症导致死亡。在美国，因为感冒并发症死亡一年的病
例大概在2万-3万。中国的病例数我没查到，理论上应该只多不少。

　　在本文的一开始，我就提到，为什么我们小孩一生病发烧，我们作父母的心
里就开始舍不得，就开始慌张，就觉得最好还是去看个医生了呢。就是因为我们
所谓的常识有时只是让我们更加害怕。具体到我老婆身上，比如，每次家里小孩
发烧时，老婆就很着急，我说没关系，不就是普通感冒么，她说那不行，要谨慎
点，万一搞成中耳炎怎么办。所以，每次还是去看了医生，虽然最后什么也没有。
考虑到几乎每个做父母都会有这样的疑虑，那么当国内的医生用这种貌似合理的
有病治病无病防病的理由来跟父母解释的话，这感冒发烧就上抗生素的医疗实践
就有了群众基础。更不用提，我们作父母的，为了小孩愿意上刀山下火海，这看
病花钱，只要能好，花多少都愿意。我还记得有位医生朋友甚至还提到，现在看
病，要是不给点抗生素或药，有的父母或患者还认为这个医生水平不行。说有患
者抱怨，我化了挂号费，化了这么长时间来排队，你不仅5分钟就给看完了，还
什么药都没有。这位医生朋友言下还颇为无奈。那么，在这里，我就想给国内抱
有类似想法的医生问一个（几个）问题了：为什么美国的医生没有类似的实践？
难道他们就不担心有些小孩的感冒发烧会演变成中耳炎，肺炎或更糟糕么？到底
是医生们乱开药在先，还是患者喜欢被开药先？如果患者说要开药，医生就开药，
那这种医生还是个合格的医生么？

　　我问过小孩的儿科医生同样的问题。她就开始跟我解释病毒性感冒和细菌性
感冒的差别，以及抗生素应用的指证。然后说你看，你家小孩没有符合相应的指
证，就不需要用抗生素。我就问，那要是发展成中耳炎或肺炎或心肌炎，该怎么
办。 她就又耐心地解释，要我们在接下来的48小时，注意观察小孩有无相应的
体征，如果发现有炎症，到时医生当然会再用相应抗生素。最后总之一句话，如
果小孩没有任何炎症体征，就不需要也不会给抗生素。临走时，通常都还会给些
预先打印好的相关疾病的基本常识介绍和家长注意事项等资料。

　　我常想，就论医学科学知识，中国医生不会比美国医生差。上述这些关于感
冒的常识和用药指南，我相信中国医生也应该跟美国医生一样掌握的很清楚。我
不相信中国会有医生不知道大多数普通感冒可以自愈，根本无需使用抗生素。但
是在具体的生活实践中，我想大多数的读者自身或小孩已经很少有感冒不吃抗生
素或打吊针的经历了。这究竟是为什么？为什么我们中国医生就做不到理智气壮
地向来问诊的患者宣传科学的医学常识，勇敢地对普通感冒患者说你会自愈的，
目前不需吃药，回去继续观察？医生是一个非常讲究专业性的职业。因为医生的
工作对象是人，这也使医生的职业充满了相应的风险。问题在于，在患者面前，
医生就是一个可以信赖的专家，患者就是渴望从医生那里听到可以遵守的指示。
如果医生无法依靠自身的专业素养和知识来替患者挑战或承担一些风险的话，那
么这种医生就属于不靠谱或不合格。就拿小孩感冒的治疗来说，美国医生就敢于
凭借知识和经验来告诉我们，我们可以回家，暂时不需要用药，等有相应症状再
回来。而中国医生呢，我们听到的更多则是，这个感冒事虽小，但也可以变很大。
万一发展成了中耳炎，肺炎，心肌炎，到时就后悔莫及了。换句话说，当我们从
医生那里听来的不是基于科学事实的慰藉，而是一种基于部分事实的恐惧的时候，
作为患者，当我们走进医院，面对这样的医生，更准确地说，当我们在这样一个
由这种医生，这种医疗实践和理论支撑的医疗体系里寻医的时候，我们经历的就
是一场生命的冒险。

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-6-14 14:25 编辑 ]

jerryclark

中国滥用抗生素。

milkzhan

中国医疗的弊端是体质造成的, 可是这个体质又不是短时期所能改变的. 如果说国内的医生收入跟开什么药没有任何关系, 他们还会那么大量使用抗生素和吊针吗? 再有如果国内的医患关系象澳洲这么规范, 还会有医生为了迎合患者而随便开药吗?

armwe1

非常感谢JuJu的分享。虽然是转帖的。

当时我看完GP回来我很疑惑地对我LG说，她（医生）是不是希望我自己好起来啊？可是我的大便有血啊！当时是被血吓到了，觉得内出血了怎么能自己好起来呢？其实也没这么严重，后来查了网上的资料，这就是一般急性肠胃炎的特征。我LG说是啊。我说是不是因为我的问题不至于有生命危险，所以她（医生）这样处理啊。LG说是啊，没事的，等化验结果出来你再去看。

三天过去了，我的胃好象也好起来了，吃一些简单的三明治和鸡肉都没事了。现在想想也真是神奇！后来对肠胃炎进行了了解后发现澳洲的医生也就是完全按照医学解释来做的。

不过我不得不说，在上海打的点滴如果去除抗生素这一块，注射的生理盐水什么的是对脱水状况是挺一个快速的缓解方法。

To  Juju，其实那些快速的化验只是简单的，比如验血，只是验红细胞和白细胞的值，验大便也只是简单化验，后来让我去医生那开个大便培养，也得两三天时间，说明正规的化验是得这么长时间的，只是在澳洲，有时候化验不是的medical centre能做的，他们要送到专门的机构去做，所以才显得更慢。

后来我有两次和LG聊天，说起这事，他说了两句我觉得挺经典，第一次他说，中国应该会有更高效医疗体系，不然怎么应付这么多人生病？
第二次他又很平静的说，在澳洲除了去医院，一般不会给你打的滴的。中国是社会（共产）主义国家，应该是有更好的医疗体系。汗。。。

小挪白白

额,就是拼命拉肚子,不快点治疗的话就会脱水.我当时就是马上去医院挂吊瓶了

JuJu

原帖由 armwe1 于 2010-6-14 17:43 发表
后来我有两次和LG聊天，说起这事，他说了两句我觉得挺经典，第一次他说，中国应该会有更高效医疗体系，不然怎么应付这么多人生病？
第二次他又很平静的说，在澳洲除了去医院，一般不会给你打的滴的。中国是社会（共产）主义国家，应该是有更好的医疗体系。汗。。。

汗, 这个跟国内交通大家都不遵守规则,不过乱归乱, 看着惊险万状但真的死人的情况也不多似的, 也是本事不是? 谁叫咱是发展中国家呢, 要支撑着这么多人的一个大国, 不容易啊.

armwe1

原帖由 JuJu 于 2010-6-14 18:45 发表


汗, 这个跟国内交通大家都不遵守规则,不过乱归乱, 看着惊险万状但真的死人的情况也不多似的, 也是本事不是? 谁叫咱是发展中国家呢, 要支撑着这么多人的一个大国, 不容易啊.

同感，就是看到国内交通大家都不遵守规则,不过乱归乱, 看着惊险万状但真的死人的情况也不多似的。我就老纳闷，不过我是挺怕的

dolinloop

国内抗生素也是病人个人意识问题，很多病人都觉得抗生素能解决问题，主要向医生要求吊水，用抗生素，所以医生也就积极配合
我在国内，除了半岁的时候吊过水，之后看病，医生从来没有让我吊水的

[ 本帖最后由 dolinloop 于 2010-6-15 00:38 编辑 ]

armwe1

原帖由 dolinloop 于 2010-6-15 00:37 发表
国内抗生素也是病人个人意识问题，很多病人都觉得抗生素能解决问题，主要向医生要求吊水，用抗生素，所以医生也就积极配合
我在国内，除了半岁的时候吊过水，之后看病，医生从来没有让我吊水的

really? not possible!

dolinloop

真的从来没有吊过水啊，连肠胃炎都没有让我吊过。
除了我妈跟我说我半岁的时候吊过水，因为太小，还是从脑袋上吊的，但是那个时候的事我还真不记得了

milkzhan

我在国内因为尿路感染, 吊了半年的水也没好, 花了5000多块, 也没报销得了. 来澳后又复发了, 跟医生说过以前的病史, 但这里的医生根本不当回事, 几片药就打发了, 不过真的吃了这几片药就好了. 这个药还不是medicare cover的, 花了50多刀.

armwe1

今天去医生那拿了化验结果，竟然什么事都没有。我郁闷啊。我说我还是有时候觉得胃不是太好，GP说，你刚打了抗生素，不能做测试，不然可以做测试看一下胃里面的细菌，说是打了抗生素一个月内不能做测试。我倒。

结果就拿了两合大概是中合胃酸什么的药回来

armwe1

原帖由 milkzhan 于 2010-6-16 13:35 发表
我在国内因为尿路感染, 吊了半年的水也没好, 花了5000多块, 也没报销得了. 来澳后又复发了, 跟医生说过以前的病史, 但这里的医生根本不当回事, 几片药就打发了, 不过真的吃了这几片药就好了. 这个药还不是medicare c ...

同感！

蓝马

中国的做法不一定不对。你感冒了很难受，给你直接静脉用药，让你当天就好，有什么不妥？难道非要难受一个星期自愈了才叫好？那样的话还发展科学干吗？原始社会绝对不需要打针，连药都不用吃，最自然，你去不去？

milkzhan

原帖由 蓝马 于 2010-6-17 22:26 发表
中国的做法不一定不对。你感冒了很难受，给你直接静脉用药，让你当天就好，有什么不妥？难道非要难受一个星期自愈了才叫好？那样的话还发展科学干吗？原始社会绝对不需要打针，连药都不用吃，最自然，你去不去？

关键问题是滥用抗生素会造成日后很严重的副作用,如果一点副作用都没有, 当然应该用了, 就象在澳洲"滥"用panadol一样, 因为医生认为panadol没有一点副作用.

很多治疗方法在有效的同时都是有一定副作用的, 那就看那边更重要了. 国内是为了眼前的快速效果而牺牲了日后抗病能力, 那么你觉得哪个更重要?

小名

我上次回国工作了一段时间，拉肚子拉了快两个月。
去看的是认识的医生，说我们这样在国外住久了，肠胃不适应，时间长了就好，也只开了保济丸。
两国医疗制度的不同，是没有办法的事，在国内呆，自我教育自我保护很重要。

passionboy

谢谢分享真实的故事。

Mercia

楼主肯定没有脱水，否则医生会考虑给你吊水的

我肠胃炎的时候看GP，建议我喝一些运动饮料补充电解质，给我吃了panadine forte，然后就好了。

建议楼主下次再腹痛拉肚子的时候，吃一些panadine forte之类的含有codeine的药。codeine的副作用之一是让人不容易大便，但是这个副作用用来对付拉肚子却不错

灰太郎

回国也不能老在外面吃的

armwe1

原帖由 Mercia 于 2010-7-16 21:48 发表
楼主肯定没有脱水，否则医生会考虑给你吊水的

我肠胃炎的时候看GP，建议我喝一些运动饮料补充电解质，给我吃了panadine forte，然后就好了。

建议楼主下次再腹痛拉肚子的时候，吃一些panadine forte之类的含有codeine的药。c ...

n惨！  第二次GP给我开了SOMAC,让我吃十天,吃到第八天就开始便秘,开始以为停吃了,过几天就好了,结果,一直没有好,上周比较严重了.就去看GP,这次是另一个老GP,他让我吃Bran，我天天吃，好些了，但还是不正常，真烦人

flame21

五色令人目盲；五音令人耳聋；五味令人口爽——《道德经》
口爽，这里古语其实是“吃伤了”的意思。

世人皆喜好各种五颜六色、震耳欲聋、山珍海味，殊不知追求这些刺激反而是伤身的，楼主是暴食吃伤了，而IPod流行之后，很多测试都显示常听IPod的青年人，十几岁就开始听力下降......

什么好东西都不能过度。中医角度，这是伤了脾胃。
这次即使好了，也得吃一段时间的清淡饮食，避免肠胃负担过重。以后可以慢慢服用一点健脾开胃饮之类的东西慢慢调理。
西方也自古就有这样的教诲，要知道暴食本身就是基督教七宗罪之一......

美丽人生续

两国用药看病的态度真的是大不一样！国内动不动就上药。这里主要还是让你依靠自身的抵抗力。这里别说感冒一般不给你用药，连手术都不怎么输血。我生孩子剖腹产时流血量比正常多了一倍，但是没有给输血，只吊了一天的生理盐水。之后又有一次因为其它原因大出血，失血过多晕倒送去急诊，血压已经降到很低，医院也没给输血，只是一个接一个的吊生理盐水，而且是很快的输，用手压输进出的，血压硬是给拉回正常了！止血后给了一盒抗生素药后就回家了。回家休息几天后就一切正常了，一点也没感觉人很虚弱。这要在中国估计不给你上个几百CC的血浆，吊几瓶营养液是不可能出院的。

armwe1

原帖由 美丽人生续 于 2011-6-23 15:41 发表
两国用药看病的态度真的是大不一样！国内动不动就上药。这里主要还是让你依靠自身的抵抗力。这里别说感冒一般不给你用药，连手术都不怎么输血。我生孩子剖腹产时流血量比正常多了一倍，但是没有给输血，只吊了一天的生理盐水 ...

输别人的血其实不好，很多时候还有排斥反应，不见的就是好事。

minami

怎么回国都是这样的，我回去几次也是肠胃炎。最近这次5月回来也是上吐下泻。

huzhenxin

这么惨

鱼鱼有刺儿

学习了。。

草色入帘青

(monkey04)