新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 工作学习 › HP宣布裁员9000人

精华好帖回顾
· 墨尔本四个月生活点滴 (2005-10-27) Monica	· 我在伊朗的日子 (2010-1-12) kawara
· 扫大街-老片片 (2010-2-4) MINIBOAT	· 陈年旧事系列16 - 餐桌上的习俗礼仪 (2006-10-8) SuiYi

12 / 2 页

楼主:bulaohu

[IT] HP宣布裁员9000人 [复制链接]

JuJu

金靴族

发表于 2010-6-2 15:44 |显示全部楼层

此文章由 JuJu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JuJu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 avatar 于 2010-6-2 13:42 发表
NetApp也有SAN了？他们不好好做NAS瞎凑啥热闹

早就有了.

月亮

水晶靴族

发表于 2010-6-2 15:55 |显示全部楼层

此文章由月亮原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者月亮所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 rdcwayx 于 2010-6-2 13:29 发表
顺便做个统计啊，大家工作的环境中用HP产品的多吗？

就我的环境来说，台式机一般都是接触 IBM， dell, acer. 笔记本是 IBM, acer，服务器是 sun, imb, dell, 其他，但是就没有HP.

其他硬件，比如SAN, 用的n ...

我现在这个公司，都是用lenovo的。。。

ericlgq

银靴族

发表于 2010-6-2 15:57 |显示全部楼层

此文章由 ericlgq 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ericlgq 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

俺们台式机、笔记本用DELL，服务器用SUN，打印机用HP。。。

Lion_Princess

白金靴族

发表于 2010-6-2 16:05 |显示全部楼层

此文章由 Lion_Princess 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Lion_Princess 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

都说澳洲的经济危机不严重，我怎么觉得澳洲的经济危机才开始呢？

乱码

银靴族

发表于 2010-6-2 16:14 |显示全部楼层

此文章由乱码原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者乱码所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由月亮于 2010-6-2 15:55 发表

我现在这个公司，都是用lenovo的。。。

lenovo sucks.

2年前买了台x61,开始键盘掉健，后来硬件failure,导致系统都起不来了，google一下，这个flaw还真不少。

乱码

银靴族

发表于 2010-6-2 16:16 |显示全部楼层

此文章由乱码原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者乱码所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

keyboard用的hp的，还行，比dell的好。

avatar

皮靴族

发表于 2010-6-2 16:20 |显示全部楼层

此文章由 avatar 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 avatar 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

NetApp我一直觉得他们做NAS没有啥对手，我还挺喜欢的，如果做SAN，他拿啥跟EMC，HP和日立拼呢，还是说就收购了一家小公司开始弄，跟EMC当年一样

zhongbingo

金靴族

发表于 2010-6-2 16:25 |显示全部楼层

此文章由 zhongbingo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhongbingo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 rdcwayx 于 2010-6-2 13:29 发表
顺便做个统计啊，大家工作的环境中用HP产品的多吗？

就我的环境来说，台式机一般都是接触 IBM， dell, acer. 笔记本是 IBM, acer，服务器是 sun, imb, dell, 其他，但是就没有HP.

其他硬件，比如SAN, 用的n ...

好像只用过打印机, 和HPSAS, NAS管理软件

PotatoChips

木屐族

发表于 2010-6-2 16:27 |显示全部楼层

此文章由 PotatoChips 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PotatoChips 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zhongbingo

金靴族

发表于 2010-6-2 16:27 |显示全部楼层

此文章由 zhongbingo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhongbingo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不太搞的懂Hp想干什么, 越做越低档
十几年前, 觉得HP都是高档货,

JuJu

金靴族

发表于 2010-6-2 17:04 |显示全部楼层

此文章由 JuJu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JuJu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 avatar 于 2010-6-2 16:20 发表
NetApp我一直觉得他们做NAS没有啥对手，我还挺喜欢的，如果做SAN，他拿啥跟EMC，HP和日立拼呢，还是说就收购了一家小公司开始弄，跟EMC当年一样

我记得他们有SAN也有十来年了吧, 不是买的, 自己搞的, 当然不象它的NAS 产品那么出名.

EMC也就低端SAN CLARiiON 是acquire Data General 来的, 高端的是自家的东东.

avatar

皮靴族

发表于 2010-6-2 17:15 |显示全部楼层

此文章由 avatar 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 avatar 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

十多年？那我至少应该听他们提起过啊或者推销过啊，真实一点印象都没，我们一开始上SAN就是EMC的，从克莱瑞昂到色迷崔都有

JuJu

金靴族

发表于 2010-6-2 17:32 |显示全部楼层

此文章由 JuJu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JuJu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 avatar 于 2010-6-2 17:15 发表
十多年？那我至少应该听他们提起过啊或者推销过啊，真实一点印象都没，我们一开始上SAN就是EMC的，从克莱瑞昂到色迷崔都有

十年左右吧, 你们用EMC的就对了.

我始终最喜欢EMC的SAN了.

steveking

水晶靴族

发表于 2010-6-2 17:41 |显示全部楼层

此文章由 steveking 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 steveking 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一看你们就是纯IT的，ＨＰ最赚钱的部门你们不提，打印机

bulaohu

钻石靴族

发表于 2010-6-2 17:56 |显示全部楼层

此文章由 bulaohu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

HP自从收购了Compaq，在中小型服务器市场也算占个山头了

koyuu

皮靴族

发表于 2010-6-2 20:24 |显示全部楼层

此文章由 koyuu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 koyuu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

EMC CX也不咋滴啦其实存储用到高端这个档次的话各家都差不多 USP vs DMX vs DS8k 拼的是 service 不是技术啦

seaskyv

银靴族

发表于 2010-6-2 21:05 |显示全部楼层

此文章由 seaskyv 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 seaskyv 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

QC很不错的。

大饼

银靴族

发表于 2010-6-2 21:11 |显示全部楼层

此文章由大饼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大饼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 bulaohu 于 2010-6-2 17:56 发表
HP自从收购了Compaq，在中小型服务器市场也算占个山头了

记得收购compaq之前，HP就有小型机了（大型server）了。

1000

草鞋族

发表于 2010-6-3 06:56 |显示全部楼层

此文章由 1000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 1000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看来一个公司成功与否是看到底是两个人干一个人的活，还是一个人干两个人的活。

JuJu

金靴族

发表于 2010-6-3 18:29 |显示全部楼层

此文章由 JuJu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JuJu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 koyuu 于 2010-6-2 20:24 发表
EMC CX也不咋滴啦其实存储用到高端这个档次的话各家都差不多 USP vs DMX vs DS8k 拼的是 service 不是技术啦

CX 本来就是给穷人用的喽, 所谓好坏, 自然包括service, 性价比等等, Powerlink 虽然我们也骂, 但是资源的丰富和管理比起HDS和IBM的knowledge base还是好太多了, support 也是. 在澳洲DMX的市场占有率远超竞争对手, 总是有道理的, IBM高端SAN SHARK市场份额尤其一直在跌. USP 产品我也是蛮喜欢的, 当初它可以做controller-based virtualization 的时候EMC还没有类似产品,很多公司专门买它来支持不同的SAN, 但是HDS的support 实在是不怎样, 企业文化也比EMC差得多, 大家喜欢互相推卸责任.

JuJu

金靴族

发表于 2010-6-3 18:39 |显示全部楼层

此文章由 JuJu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JuJu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实EMC没太把IBM和HDS放眼里的, 担心的倒是NETAPP啊.

NETAPP势头蛮猛的, 也会挖人, 肯出比较好的钱.

bulaohu

钻石靴族

发表于 2010-6-4 12:59 |显示全部楼层

此文章由 bulaohu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由大饼于 2010-6-2 21:11 发表

记得收购compaq之前，HP就有小型机了（大型server）了。

HP一直都有Unix的大型server，Compaq的Proliant系列买过来主要是填补了中小企业这个市场的空白。

koyuu

皮靴族

发表于 2010-6-5 12:24 |显示全部楼层

此文章由 koyuu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 koyuu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 JuJu 于 2010-6-3 18:29 发表

CX 本来就是给穷人用的喽, 所谓好坏, 自然包括service, 性价比等等, Powerlink 虽然我们也骂, 但是资源的丰富和管理比起HDS和IBM的knowledge base还是好太多了, support 也是. 在澳洲DMX的市场占有率远超竞争对手 ...

其实也没所谓有钱没钱，就是针对不同业务需求的产品。一些对性能稳定性要求不高的应用就没必要上 DMX咯。 HDS的document的确不行，但IBM的redbook 还是不错的呀。

说技术还是HDS的好一些后端早就用上 crossbar的时候 DMX-3还是 p2p的架构。不知道现在新产品怎么样了。

JUJU对 IT infrastructure 很熟悉呀，现在是在做Infrastructure Architect 么？

JuJu

金靴族

发表于 2010-6-5 16:56 |显示全部楼层

此文章由 JuJu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JuJu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我以前曾做过Storage Admin 和 Storage Architect, 现在呢是在打杂 :)

DMX 和CX 因为architecture的根本性不同, CX data loss的情况还是时有发生的, DMX 我就从没见过出比较严重的问题, redundancy和reliability 上好得多了. Tiering 其实是完全可以都放在DMX或V-MAX上搞的, Tier 1 放在15K fiber channel hard disk上, 甚至如果出得起钱的话放flash disk上, Tier 2 放在10K fiber channel hard disk上, Tier 3 放在SATA disk 上等就可以了. 当然如果总共数据不多, budge 有限, 也确实没必要用高端的了, 毕竟这些高端的价钱都太惊人了.买了后还要搞DR, replication, local copy...很砸钱的. 而且DMX provisioning 还是很花时间的, 尤其如果device没有在bin file 里预先configure 好的话, (预先configure 好呢又没有那么flexible). 又如果公司不买ECC, 员工很不容易上手,都是command line. CX多简单啊,对用户来说很容易学,虽然要懂得考虑performance, 对新手来说可能也不那么容易, 但是好歹弄点LUN给server是很容易做到的事.

DSP的Crossbar Switch Architecture 比较 DMX 的 Point to Point Direct Matrix Architecture, 说不好哪个更好,反正每个vendor 都是说自己的更好, 他们的architecture完全不同, 很难比较. 我比较欣赏HDS的是它virtualize 方面的能力, 觉得即使现在也比EMC的要来得好和实用,HDS 靠这个在澳洲打入了一些曾完全是EMC shop or IBM shop 的公司,毕竟在几年前, 能够在不同SAN之间支持heterogeneous migrations对很多公司是很有吸引力的,对有好几家vendor产品的客户就更有吸引力了. 这样你就可以比较容易地把以前没有好好设计好放对位置的application挪来挪去了.各家各有所长吧, DMX的 replication 技术比较好,产品比较丰富, 我觉得比HDS的好. 还有记得当初HDS 的CIO 对flash disk 不屑一顾, 后来EMC上了后, 证明市场效果不错,一年多后也跟上了, vendor之间也是互相学习跟进的.

有时侯喜欢就是因为哪个用得更熟, 个人偏好而已, 比如我最早用的SAN Switch 是BROCADE的, 就一直对BROCADE有些偏爱.

[ 本帖最后由 JuJu 于 2010-6-5 18:49 编辑 ]

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
Sparky	+ 4	膜拜牛人前辈

查看全部评分

koyuu

皮靴族

发表于 2010-6-5 20:34 |显示全部楼层

此文章由 koyuu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 koyuu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

呵呵牛人膜拜下.

不知道EMC的 ECC是不是类似于 HDS device Manager的东东,没用过. 不过 HDS做 truecopy 不是太复杂啊没做过SRDF 没比较.

现在SAN switch 也就是 Brocade 和Cisco 拼啦可惜了 McData

JuJu

金靴族

发表于 2010-6-5 20:43 |显示全部楼层

此文章由 JuJu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JuJu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

哪里啊, 太客气了, truecopy 不是太复杂, 但是不能做三地, SRDF 可以.

HDS的软件比EMC的差得多, ECC很强大, 可以manage 整个enviroment, 但是太贵, 性价比也不是那么好.

还有HDS自己员工太少了, service 外包更厉害.

讲个好笑的, 在某电讯公司时认识的一个熟人朋友, 他是高级项目经理contractor,专做高端storgae 项目的,他曾去应聘HDS的项目经理, 结果在interview时被问到买了多少钱的保险, 他大汗,赶情HDS做这些大项目老有出事的机会,作为contractor项目经理是要自购高额保险的, 赶紧就不去了.后来去了EMC, 再后来去了NETAPP.