世界杯征文，世界杯与我

tld128

原帖由 tld128 于 2010-5-29 20:43 发表
老大，德国过去几届发挥都非常稳定，前四常客啊。

今年巴西变化太大，处于转型期；阿根廷的教练水平不行；英格兰内耗不断，不够专注；意大利和法国早已老去；西班牙，荷兰大赛爱掉链子；葡萄牙小小罗独力难支，Na ...

西班牙遇强越强，让我大感意外，就德国这场球来说他们的水平确实代表了当今世界最顶级的。荷兰的实用足球改变了以往的大赛不强的特点，决赛有看点

月亮

西班牙的打法是保证赢球，至于赢几个并不重要。

就像中国队与韩国队打，韩国经常只是赢中国1-2个球，国内很多球迷就嚷嚷，中国和韩国只有1个球的差距，可真的是如此吗？

tld128

这次看日韩，他们水平确实已经是世界二流了，打入16强实至名归

Explorer

原帖由 月亮 于 2010-7-8 10:31 发表
西班牙的打法是保证赢球，至于赢几个并不重要。

就像中国队与韩国队打，韩国经常只是赢中国1-2个球，国内很多球迷就嚷嚷，中国和韩国只有1个球的差距，可真的是如此吗？

西班牙比较会做人，不像德国。

tld128

原帖由 Explorer 于 2010-7-8 11:31 发表

西班牙比较会做人，不像德国。

我也觉得德国打阿根廷打太多了2:0之后就可以收了

月亮

原帖由 tld128 于 2010-7-8 12:23 发表


我也觉得德国打阿根廷打太多了2:0之后就可以收了

同感，太不给人面子了。。

tld128

新增了从94年到10年世界杯的视频

tld128

西班牙的第一脚传球，很多人争议的越位球，我看了3次才看到有那么一点点疑似越位，而SBS重播时有个空中的慢镜，我记得那个慢镜里第一脚传球疑似没有越位的。

河粉可能不开心，但是我觉得那一刻裁判可能会认为荷兰已经解围而且是否越位很难断定，在可判可不判的前提下选择不判属于正常。

holyplague

A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee,
involved in active play by:
• interfering with play or
• interfering with an opponent or
• gaining an advantage by being in that position

按第三点， 裁判可以判了。。。

tld128

我在38楼已经说了，荷兰是已经解围出来了，而且电光火石之间，可判可不判的球，无论换谁做裁判，这球判的可能性不高。

我慢镜看了3次，你去第一楼看看那个视频，47秒48秒之间拉动一下，以大禁区线为标准，加上视觉上的斜线去判断一下。站在中立的立场去看一下，请不要以河粉的观点去看，就当那个不是荷兰队，换你去当裁判，你自己抚心自问一下会不会判，好吗？

tld128

我捉屏了一张，个人是觉得没有越位，托雷斯传球一霎那，小白刚启动，上身跟荷兰后卫平行（以大禁区线做参考），双脚在没越位的位置上。

[ 本帖最后由 tld128 于 2010-7-12 22:34 编辑 ]

川北凉粉

这个球之前的明显角球被判罚成球门球 然后卡西拉斯直接反击

tld128

那个暂时没办法找到视频，我印象是任意球射到人墙上出去的，聊球时我也有说。

不过这个也扯得有点远了，再扯下去，哑谜们又会跑出来喊早该红牌了。然后再扯远点，德迷们又会说，如果裁判给点球，西班牙连决赛都进不了了。。。。

holyplague

HD版的我都看过了， 严格来说小白身体有一小部分越位， 但这点越位很多时候裁判看不清， 所谓的55开判罚， 所以裁判没判应该是哪一瞬间他不认为小白越位， 而不是荷兰已经解围， 否则按规则第三条是必须吹得。 另外越位我记得不只是看脚的位子吧？

tld128

越位不是单看脚的位置，但是FIFA为了鼓励进攻，只要不是明显越位都不判。

psveind

看球时我就没关心这个球是不是越位，只关心这个球怎么角球变成了球门球。。。。

holyplague

的确， 人家大佬还特地修改过规则呢。
http://www.theoffside.com/world- ... t-of-the-water.html

holyplague

Holland got jabulanied。

tld128

原帖由 holyplague 于 2010-7-12 22:58 发表
的确， 人家大佬还特地修改过规则呢。
http://www.theoffside.com/world- ... t-of-the-water.html

不是很懂这个帖子，从视频上看，我觉得长传一霎那没越位

tld128

原帖由 holyplague 于 2010-7-12 23:02 发表
Holland got jabulanied。

如果你这样喊冤，那么西米们肯定要喊红牌的事情了，德容那一脚怎么算？

holyplague

看球门， 哪文章是讽刺被FIFA修改后的passive offside规则。

tld128

原帖由 holyplague 于 2010-7-12 23:10 发表
看球门， 哪文章是讽刺被FIFA修改后的passive offside规则。

问题是小兔子没干扰球赛啊，他一直坐在草地上没动。。。。。。

holyplague

按修改后的规则他的确没错。。。但被灌了一球的porto心里肯定不是这么想。。。所以对新旧规则的喜恶要看当事人的立场。。。

gifox

原帖由 holyplague 于 2010-7-12 22:42 发表
HD版的我都看过了， 严格来说小白身体有一小部分越位， 但这点越位很多时候裁判看不清， 所谓的55开判罚， 所以裁判没判应该是哪一瞬间他不认为小白越位， 而不是荷兰已经解围， 否则按规则第三条是必须吹得。 另外越 ...

身体也看。不过看不清楚的话，不是55开，而是不举旗。大概fifa希望鼓励进攻。

规则第3条是the number of players,第11条才是offside。你指的是哪条？

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-7-13 00:52 编辑 ]

gifox

原帖由 holyplague 于 2010-7-13 00:08 发表
按修改后的规则他的确没错。。。但被灌了一球的porto心里肯定不是这么想。。。所以对新旧规则的喜恶要看当事人的立场。。。

其实公平来说规则改的好阿。鼓励进攻不就让比赛更有意思了。porto肯定也有从这规则得益的时侯,总不能今日讨厌明日喜欢。

holyplague

指的是上面引用里第三点。 这场球荷兰的确是技不如人， 只是身为橙迷对输给争议球难以接受， 而且这球的产生还是因为前面的一个角球误判。。。很郁闷。。。

ah123

这个开头似曾相识，好几个帖子都是用94年世界杯打头。看来你们都是同龄人啊。

XFXF

时光机啊 回到了少年时代好像

singlo

以前我知道的球星一般都不在了- -！