澳洲有关泰兴事件的报道

小茉莉

原帖由 PotatoChips 于 2010-4-29 23:29 发表
我看到某些人以道德高尚人士自居，把问题完全归咎为心理健康，在他们的眼里是没法理解城市贫民活的象狗一样的精神状态的。

这已经跟道德没有关系了
这是人的良知！良知！良知！
是人从母体里生出来那一天就带有的东西！

外部环境的改变不能一蹴而就
转型也需要时间
难道转型期里
人不应该做一些自我调适？

你以为谁是生下来过好日子没有像一条狗一样活过么？
你以为谁没当过城市贫民么？

冤有头债有主
谁害你的你找谁去
砍对了人我还击掌叫好呢！
可是孩子犯什么错了？
凭什么砍孩子？

这种惨剧发生
有什么好标榜自己道德高尚的？
利用这种事居高临下的谈：你看看，还是中国没有宗教信仰吧
这不是给人添堵嘛？

wy108586

2004年北京北新桥幼儿园凶杀案发生后, 绝大部分幼儿园的防护监控设施都加强了。那时凶犯只是个小偷。
最近这几起小学，幼儿园的案子，却都是以此报复社会。

28个孩子和两个老师,  光是捅刀子也得花点时间吧?

pink_maomao

这已经跟道德没有关系了
这是人的良知！良知！良知！
是人从母体里生出来那一天就带有的东西！（ 良知是道德范围内的）

外部环境的改变不能一蹴而就
转型也需要时间
难道转型期里
人不应该做一些自我调适？（讲的太象当官的了）

你以为谁是生下来过好日子没有像一条狗一样活过么？
你以为谁没当过城市贫民么？（你当过城市贫民吗？）

冤有头债有主
谁害你的你找谁去
砍对了人我还击掌叫好呢！（又从根部推翻了自己的论断，砍人还是对的）
可是孩子犯什么错了？
凭什么砍孩子？

这种惨剧发生
有什么好标榜自己道德高尚的？
利用这种事居高临下的谈：你看看，还是中国没有宗教信仰吧（人家讲宗教，你谈心理素质，两个压根是一回事，怎么又吵的起来？）
这不是给人添堵嘛？

[ 本帖最后由 pink_maomao 于 2010-4-30 00:22 编辑 ]

蓝马

原帖由 starbaby2008 于 2010-4-29 23:54 发表

比如东莞那个工人工伤断掌，台商老板一直不肯赔他法院判决的赔偿，他日子过不下去了，就把台商杀了，最后被判死缓。
一样杀人，这个工人就值得同情。
这个工人拿刀在工厂里并没有四处乱杀和他无冤无仇的工友，就 ...

不不不，刚才我们说的不是这个，我们说到是那个什么姨来着？

小茉莉

在现代汉语中，“良知”一般与“良心”同义，英文有两种翻译法：conscience，intuitive knowledge 。第一种译法conscience是指的道德心，从哲学层面上看，这就把中国传统哲学中的最重要的本体概念放在了一个较低的道德哲学层面上，把它放在伦理学的范畴内了，这是不对的；第二种译法intuitive knowledge是指的直觉的知识，在哲学上，一方面有直觉主义的倾向，一方面把传统的良知理解为知识，代表了一种知识论的西方传统观念，也是不对的。

我当过城市贫民。曾经长时间是，后来短期是过，以后也不排除有可能是。

转型本来就需要时间，这是官话还是常识？转型期有心理疾病的人应该怎么办，你来支个招看看呢？你整天中国这个不好那个不行，给过啥积极意见没有？让你当胡温，你怎么做？

我本来就有匪性，砍错人对我来说是悲剧，砍对了我就是高兴，砍的好砍的妙。
我从来不尊重或同情烂人，道德高尚是你们给我安的帽子。说我道德高尚，那是骂我。

西蒙说这个悲剧发生根源是中国没有宗教信仰，进而你讽刺当今中国没有信仰自由。——反正什么事儿到你们嘴里，就是中国sucks。

我说这个人个人有心理疾病。我们在说同一个主体么？我说的不对么？这个人不是心理有问题？心理健康不是很重要？

yunshan0568

为毛总要变成中国社会现状之辩论贴。。。。。。

小茉莉

因为总有人一遇到国内发生什么事就要唱衰中国

wulinxiaoxiao

发生校园枪击案的弗吉尼亚理工大学在停课一周后已正式复课。除出事的那座教学楼关闭外，教学生活秩序基本恢复正常。

    在停课的一周里，学校举办了多场悼念活动。令人意外的是，凶手赵承熙和32名遇难者一起被列为悼念的对象。

    据此间媒体报道，在20日中午举行的遇难者悼念仪式上，放飞的气球是33个，敲响的丧钟是33声，其中包括32名遇难者和自杀的枪手赵承熙。次日，33块半圆的石灰岩悼念碑被安放在校园中心广场的草坪上。其中一块悼念碑上写着“2007年4月16日赵承熙”，旁边放着鲜花和蜡烛。还有一些人留下的纸条：“希望你知道我并没有太生你的气，不憎恨你。你没有得到任何帮助和安慰，对此我感到非常心痛。所有的爱都包含在这里。劳拉”；“赵，你大大低估了我们的力量、勇气与关爱。你已伤了我们的心，但你并未伤了我们的灵魂。我们变得比从前更坚强更骄傲。我从未如此因身为弗吉尼亚理工学生而感到骄傲。最后，爱，是永远流传的。艾琳”。

    对凶手的宽容意味着什么？弗吉尼亚理工大学中国留学生学者联谊会主席薛宏在接受记者电话采访时说，我们认为凶手本身也是受害者，因为他心理有疾病，可惜没有及时得到社会、家庭的关心和救治，才导致悲剧的发生。所以在悼念活动中，校方也把他当作一个“人”来看待，以体现人性关怀。

    在这次枪击事件中死里逃生的一名中国女留学生告诉记者：“最初凤凰卫视记者采访时问过我，‘现在还恨不恨凶手’，我回答说，“凶手都死了还恨什么’。”后来，这位女留学生参加了当地华人教会的祷告活动。“当牧师提议为33个遇难者和他们的家属祷告时，我深有感触。因为在美国人看来，凶手孤僻、性格扭曲，却没有被关怀和治疗，社区是有责任的，同时凶手的家属也是受害者。”

    旅美作家林达分析说，这次枪击事件的制造者，很早就被发现有极端的暴力幻想，学校和老师却没有引起足够重视，没有相应的治疗和措施。社会应该从医学研究的特殊角度，去了解病患感受，以最大可能保护他们的安全，满足他们的特殊要求。同时也注重有效预测他们的行为，尽量减少他们和社会的病态冲突。

    一名专门给新移民上英语课的社区教师桑迪对记者说，凶手8岁随父母从韩国移民到美国，由于文化冲突，未能融入美国社会，最终抑郁成疾。这起惨案提醒我们，应该更多地关心新移民的心理健康。她认为，宽容是医治心灵创伤的最好办法。

    曾经一度被误传为是“涉案枪手”的华人学生江伟恩在澄清真相后，没有纠缠于媒体的误报，而是在自己的博客上呼吁关心事件中的死难者和他们的家属，并将他在线收到的一笔捐款转交给慈善机构。记者在弗吉尼亚理工大学的官方网站看到，一个专门用于救济死难者家属并为他们的心理康复提供帮助的基金已经开始网上募捐。据悉，中国留学生学者联谊会也在积极开展募捐活动，目前已募得2100美元。

    记者注意到，枪击案发生至今已10天，美国媒体从多角度对此进行了充分的报道，但关于凶手赵承熙父母的信息几乎没有（除了有报道说赵的父母企图自杀外）。

    密苏里新闻学院的一位教师认为，这是美国新闻界自律的表现。如果在这个时候，再去采访处于深度内疚的凶手家人，就显得“出格”了。直到赵承熙的姐姐赵善敬在事发后第5天主动出面道歉，人们才有机会了解赵家人的想法。一位网民在赵善敬道歉信后回帖说：“这不是你或你家人的错误。你也失去了你心爱的人。”

    对校园枪击案凶手及其家人的宽容，在美国已有先例。1991年就读于美国爱荷华大学的中国博士留学生卢刚开枪杀死包括自己导师在内的5名教师和同学，最后饮弹自尽。在枪击事件发生后的第3天，受害人之一、副校长安妮·克黎利女士的家人就通过媒体发表了一封给卢刚家人的公开信，称卢的家人同样是受害者，希望以宽容的态度分担彼此的哀伤。

    一名中国留学生在看了媒体的报道后说，如果美国主流社会对凶手尚能持宽容态度，我们根本用不着担心亚裔学生会因这次枪击事件而受到歧视。因为理性的人都明白，像这样的悲剧在任何国家都可能发生，它与族裔无关。（陈强）

美国人怎么看的

蓝马

心理健康很重要。美国人都tmd的有病。

小茉莉

原帖由 wulinxiaoxiao 于 2010-4-30 01:05 发表
学校和老师却没有引起足够重视，没有相应的治疗和措施。社会应该从医学研究的特殊角度，去了解病患感受，以最大可能保护他们的安全，满足他们的特殊要求。同时也注重有效预测他们的行为，尽量减少他们和社会的病态冲突。

生活的节奏太快，人与人之间变得冷漠，谁顾得上停下来关心的问一下身边的人：hi，你好不好呢？

救人固然重要，但是现在学习如何自救恐怕更有意义。

小茉莉

原帖由 wulinxiaoxiao 于 2010-4-30 01:05 发表
因为理性的人都明白，像这样的悲剧在任何国家都可能发生，它与族裔无关。

click

如果民生物价继续上涨，这样的事还有可能发生
汇率一定要挺住，中国不像日本，经不起折腾

无我

5#的转贴著者应该不是反对党吧？感觉报道警察才来3个，有点不太真实！

不会游泳的鱼

作恶的人总能找到可以推搪责任的借口。每个社会也总有些丧心病狂的人。最可悲的是很多人竟然还能一定程度地认同这些借口，以达到个人泄愤的目的，这是一种怎样的利己心理？！

netoasis

原帖由 PotatoChips 于 2010-4-29 23:34 发表

布版的发言很激昂很振奋，但可惜火力错了，这个坛子里没人象你说的跟恶魔称兄道弟，大家都一致的谴责凶手。争论的焦点在于，一些人认为这是偶发事件，完全是罪犯心理变态造成，一些人认为是社会的大背景造成，需要 ...

凶手是混帐人渣，不管从哪个角度看我相信任何一个正常的人都不会和恶魔称兄道弟。
政府处理的手法更是低级无良愚蠢之极，什么年代了，还玩这套破玩意，掩盖事实真相，莫使友邦惊诧，莫要影响安定团结的大局，世博会的分量在我心中和小孩子鲜活的生命，孰重孰轻？
每次类似事情出现，政府和媒体没有责任吗？ 公平和正义没有，基本的新闻道德都没有，能不叫人骂这个窝囊政府吗？
这些当官的就是脑残，遇到这样脑残的人，无语。

hello-taotao

原帖由 小茉莉 于 2010-4-30 01:00 发表
因为总有人一遇到国内发生什么事就要唱衰中国

说实在，没人真的想唱衰国家，身在海外的华人，都希望祖国能够强大，大家都能够扬眉吐气一些。

社会不公，贫富差距进步一扩大，这些都是不稳定因素的根源。而政府不作为，乱作为，公职人员贪赃枉法，都是造成当今社会现象的最根本因素。难道还要为他们歌功颂德吗？当然了，我指的是普遍现象，或许你碰上的都是好的，但是寥寥无几。

抨击政府和唱衰中国不是一回事，这边报纸新闻都拿政府说事，政府是人民组建的，不为人民考虑的政府，大家有权利去推翻。

cdfei

参见南方周末：爱国家不一定要爱朝廷

大西瓜皮

人渣
应该被凌迟

PotatoChips

原帖由 小茉莉 于 2010-4-30 01:00 发表
因为总有人一遇到国内发生什么事就要唱衰中国

坐井观天或者掩耳盗铃是无济于事的，你把目前中国社会的种种怪现象归于个体行为。大家都是中国人，谁都有老小亲戚在国内，没有人希望中国乱，或是唱衰中国，唯一的区别的这里很多人会独立思考，究其然还要究其所以然

蓝马

原帖由 cdfei 于 2010-4-30 09:45 发表
参见南方周末：爱国家不一定要爱朝廷

那个文章是清朝的事情，在国朝，朝廷就是国家。

realfenglin

原帖由 wulinxiaoxiao 于 2010-4-29 22:13 发表
转帖 难以平复的心情（泰兴幼儿园惨案）
我并不是太喜欢孩子，但是我喜欢和孩子在一起的感觉！我不是太热衷我的幼教职业，但是我喜欢在这期间看到的孩子们因为我而绽放的笑容。

上午9点左右吧，我们一群人在音体 ...

看来很多同学，不支持，那我还是收声吧。的确有点掩耳盗铃之嫌。但是，网络是双刃剑。可以告诉实时，也可以丑化。如果信息，不是你确定的，你转，你觉得你是正确，还是错误？

[ 本帖最后由 realfenglin 于 2010-4-30 10:31 编辑 ]

百里挑一

原帖由 蓝马 于 2010-4-29 23:00 发表


算了吧，当年日本人杀人的时候想过中国女人和孩子吗？

我们不能因为日本鬼子残忍无耻，就要变成跟他们一样

candy2002

太可怕了吧。马上要带孩子回国了。

hello-taotao

原帖由 realfenglin 于 2010-4-30 10:15 发表


这个帖子还是希望大家不要转的好。
首先，我们在国外对自己的国家本来就做不了太多的事情，所以说，既然提供不了帮助，就少添一些乱子。像这样的帖子，转多了，对社会带来的影响，可能比我们料想的还要多。我这 ...

君不见如今网络已经民众成为监督政府的唯一途径了，没有网民的口诛笔伐，很多事情根本得不到解决，而大家只是在掩耳盗铃的蒙蔽之中。

很可笑，很可悲，政府职权部门解决不了民权民生问题，非要靠网民的顶贴来解决。更可悲的还有像这位童鞋这样，处处为政府考虑，就像某位倪姓人民代表说的一样，咱不要给国家添乱。

rita78

LS。掩耳盗铃。不是不看不讨论，事情就不会发生的。也不是我们凑不凑热闹，事情就不会恶化。这些事件本来就已经恶到不能再恶化了。

cyberanalyst

问题明摆着啦！
解决方案？具体步骤？完成时间？责任人？

realfenglin

原帖由 cyberanalyst 于 2010-4-30 10:30 发表
问题明摆着啦！
解决方案？具体步骤？完成时间？责任人？

对！遇到这样的问题，处理就是了。。。无事人员，不要再到处宣传什么社会动荡啊，民生嫉恨什么的。这样做，到头来能有什么帮助吗？

PotatoChips

原帖由 realfenglin 于 2010-4-30 10:15 发表


看来很多同学，不支持，那我还是收声吧。的确有点掩耳盗铃之嫌。但是，网络是双刃剑。可以告诉实时，也可以丑化。如果信息，不是你确定的，你转，你觉得你是正确，还是错误？

我不同意你的观点，每个人都有了解真相的权利，不能说这样就是添乱子，如果你的房子被强拆，孩子被人砍了，喝了毒奶粉，打了毒疫苗，媒体报道轻描淡写，叫天天不灵，叫地地不应，你还会这么淡定吗？只能是站着说话不腰疼，跟国内那位官员的论调有什么区别“你是替人民说话，还是替党说话”？

realfenglin

原帖由 hello-taotao 于 2010-4-30 10:26 发表


君不见如今网络已经民众成为监督政府的唯一途径了，没有网民的口诛笔伐，很多事情根本得不到解决，而大家只是在掩耳盗铃的蒙蔽之中。

很可笑，很可悲，政府职权部门解决不了民权民生问题，非要靠网民的顶贴来 ...

没有说不让网民监督。必须要监督。
那您也要分清是什么样的帖子啊。要是造谣乱事，让社会处问题的帖子，也要顶吗？不要一看帖子，就义愤填膺，因为，你也不知道到底事实是什么。冷静，客观最好了。

PotatoChips

原帖由 realfenglin 于 2010-4-30 10:37 发表


没有说不让网民监督。必须要监督。
那您也要分清是什么样的帖子啊。要是造谣乱事，让社会处问题的帖子，也要顶吗？不要一看帖子，就义愤填膺，因为，你也不知道到底事实是什么。冷静，客观最好了。

那谁来判断什么是“造谣乱事，让社会处问题”的帖子，你是中宣部吗？