全幅的景深才是那么回事，对么？

嘟爺

09年的贴子都挖出来了。。。彻底看晕了。。。

adol2006

技术贴，学习了

yeu008

哇！！！ 真是考古了。
不过重要不重要的已经不知道了，知识还是可以普及一下。

杨士宝

太深奥了

印度洋

yeu008 发表于 2012-11-26 22:30
哇！！！ 真是考古了。
不过重要不重要的已经不知道了，知识还是可以普及一下。 ...

:知识还是可以普及一下

eguan88

曲线中除了200L以外，都是常人可以买得起的镜头，有兴趣的可以看看价格，参考本曲线，挑一个性价比稍微不错的镜头。

本曲线数值精确到小数点后三位，除镜头数据外，所有数据都由电脑计算得出，可以不用怀疑准确性了

各位另外要关注下，随着背景和主体距离的不同（以下简化为“背景距离”），各镜头的虚化能力是不同的。
比如：号称空间切割机的200L(有一说是218)，对小于11米的背景，虚化能力是不如85L的，也就是说85L才是近距离背景的虚化之王。
还有，对于6米以内的背景，小白的最大虚化能力不如50 1.4，你信不信？在背景距离大于13米时，85 1.8的虚化能力竟然是要超过牛头50L的，等等。

另外看看，为什么说135L是最具性价比的人像背景虚化利器。（当然还有它全开光圈锐度较好的功劳）
再有，24-70，作为大三元之一，名声在外，但现在看来，用它玩虚化是相当不适合的，比50 1.4的效果都要差很多。同样35L也不适合玩虚化，这两个镜头的虚化能力是所有已选镜头中最低的。
最下边是狗头18-55 is的曲线，只是拿来作为对比的，相信没人会用它来玩虚化。

对于玩人像的老手来说，哪个镜头虚化好与不好，你或许会有更直观的印象，但是要比较每一个镜头的虚化效果，恐怕没人能说的清楚吧。

本曲线是开放性的，可以随时删减增加，也可以比较更远距离上的虚化差距，也可以单独比较两个镜头，如有哪位新人需要可以提出，只要本人时间允许一定回复。

最后，不愿误导新人，镜头的优劣和背景虚化完全不是一个概念，本帖只是针对背景虚化这一个物理性的指标给出指导，虚化可以玩玩，不能沉迷其中。
醉空行 上传了这张照片:

Wolongshan

eguan88 发表于 2012-11-28 09:53
曲线中除了200L以外，都是常人可以买得起的镜头，有兴趣的可以看看价格，参考本曲线，挑一个性价比稍微不错 ...

图挂了

eguan88

Wolongshan 发表于 2012-11-28 10:40
图挂了

补图

Wolongshan

eguan88 发表于 2012-11-28 10:45
补图

看来还是85L最牛啊，
有没有和老头比的？ 比如7枚啥的