新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我的海运经验分享 (2007-3-6) suel · 猎梦人谈分析师的报告、“高手”喊单及跟随交易 (2009-12-20) 猎梦人
· 我去了悉尼宠物领养中心 (2007-8-15) 贾依娜 · 湖泊,峡谷,遍地彩雀 – 这里是新西兰南岛(全文完) (2009-1-2) hilltop-bear
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[港澳台] 香港标志性案件:黎智英被判20年监禁 [复制链接]

发表于 2026-2-9 21:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liujack88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liujack88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
罪有应得
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-9 22:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pcpop 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pcpop 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
太给力了

发表于 2026-2-9 22:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 onricky 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onricky 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
保外就医?狱中就医吧。

发表于 2026-2-10 03:32 |显示全部楼层
此文章由 回眸一笑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 回眸一笑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Mandarin1 发表于 2026-2-9 14:42
香港人努力几十年,为大陆人争取自由,结果,他们自己也丟了自由。

台湾的蓝白,这就是你们的亲人的作为。 ...

一个殖民地,怎么会和民主自由挂钩的,难道香港总督是香港人选的?好神奇的言论
Believing everybody is dangerous;
Believing nobody is very dangerous

发表于 2026-2-10 08:24 |显示全部楼层
此文章由 xmessa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xmessa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 xmessa 于 2026-2-10 08:25 编辑
那卡西 发表于 2026-2-9 14:52
制度优势,反之台湾对中天旺报等红媒一点办法都没有。


都禁止上电视了 还一点办法都没有
国运帮请不要回复我 我已经把你们拉黑了 回复了我也看不见 谢谢

发表于 2026-2-10 09:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 那卡西 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 那卡西 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xmessa 发表于 2026-2-10 08:24
都禁止上电视了 还一点办法都没有

youtube 上没有吗?中时,旺报没了吗?
B站可以看大纪元吗?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-2-10 09:32 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表于 2026-2-10 10:48 |显示全部楼层
此文章由 milky_di 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 milky_di 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Jerrybull 发表于 2026-2-9 13:51
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

不要偷换概念,要比较就要苹果比苹果,不能劳斯莱斯比三轮车。中美违反国家安全法的定义就已经不同。一个有明确定义,并且立法,行政和司法三权分立。另一个就是万事皆可违反国家安全法。他说违反就违反,不违反也违反,而且不许辩驳。制定,监督,执行法律全是同一班人。明白?

发表于 2026-2-10 11:00 |显示全部楼层
此文章由 milky_di 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 milky_di 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2026-2-10 01:32
一个殖民地,怎么会和民主自由挂钩的,难道香港总督是香港人选的?好神奇的言论 ...

这个说法听起来有点像说,没当老板就不能评价公司管理好不好,管理不好不能说,说了弄死你。

发表于 2026-2-10 11:24 |显示全部楼层
此文章由 bazark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bazark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 bazark 于 2026-2-10 11:25 编辑
夏虫语冰 发表于 2026-2-10 09:32
这个呼吁美国对中国实施核打击的人渣汉奸,20年都轻了,罪有应得!


黎胖子绝对勾结了美国,对香港社会造成了很严重伤害,这点没什么好说的,叛国是板上钉钉的事实,被判20年我觉得已经是轻判了。

但如果看过他2019年当时完整言论的视频,就知道他并不是说真正的核弹攻击中国,而是用核弹来比喻他认为的美国拥有所谓“绝对道德权威的价值观”(现在大家都知道是个啥玩意),可以对中国造成核弹级的伤害。

侯德健的一句话我非常认同:“我们是不是需要用谎言去打击那些说谎的敌人?难道事实还不够有力吗? ”
利用谎言攻击别人的同时也会给自己挖下大坑,各位三思啊。

发表于 2026-2-10 11:39 |显示全部楼层
此文章由 cantonese 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cantonese 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所謂「精人出口,笨人出手」。在違法「佔中」鬧得滿城風雨期間,不少市民都發現鼓吹「違法達義」的「佔中三丑」,以至帶頭叫人「公民抗命」的政客,雖然將「佔中」說成是香港的「存亡之秋」,但他們的子女並沒有加入「正義的一方」,全程玩失蹤。在「雙學三丑案」的爭拗聲中,有網民就回帶並揶揄道:「佢哋啲仔女第日要做律師會計師,點會同你違法達議呀!」

人哋做律師 你就坐監

「時聞香港」fb專頁昨日上載了一幅據稱由網民提供、掛在香港大學門外的橫額的照片,其中有「佔中三丑」的樣子,並寫上「佢哋子女在家睇」、「別人子女留案底」。

照片引起了網民熱議。網民「Rayray Chiuhk」說:「真係沒有一個泛民議員或帶頭人的子女出來抗爭,非常一致!大家看到了嗎?」「Martin Yeung」則指:「戴妖講到咁大義凜然,應該鼓勵子女去做嘛!」

「Wong Si Si」就揶揄道:「佢哋D(啲)仔女第日要做律師會計師,點會同你違法達議呀,呢D(啲)高尚行為,梗係留返俾(畀)班無腦啦。」「Vincent Lam」則說:「 佢自己嘅子女因為識諗,選擇唔聽佢老豆(竇)講,所以就在家睇。人哋子女就因為無腦低能聽佢講,所以咪留案底囉。」

網友「黃釗」在附和時,也不忘耻笑公民黨黨魁楊岳橋在談到「雙學三丑案」時提到入獄者嘅人生會「更精彩」的說法:「事實證明香港嘅民主派嘅下一代,都冇咩幾個跟佢父或母出嚟幫香港人爭取所謂嘅民主,連精彩人生都唔要,點解呢,因為佢地(哋)知道佢父母做緊D(啲)咩好事囉!」

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
免费的最贵!吃亏最安全!
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-10 11:59 |显示全部楼层
此文章由 cantonese 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cantonese 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
黎先生是商业奇才,判多少年只是个数字,日后肯定是会作为交换的筹码,去美医病或回英国老家。我特佩服那几个宁愿被判十年都不做二五仔的,他们就没机会作为筹码.

l
l
l
对了,黎先生的子女都是守法公民,完全没有上街游行,参与国安法定义的———非法活动,所有的香港良心首领门的子女都没有参与非法活动。

那些曾经被鼓动上街的on9黄丝们………..现在逢周末就上深圳spa,享受共产党的温柔拳头採圆按扁………
免费的最贵!吃亏最安全!

发表于 2026-2-10 12:09 |显示全部楼层
此文章由 RADEON 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
50年不变

发表于 2026-2-10 12:16 |显示全部楼层
此文章由 jiaxipan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxipan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
海外华人被默认为境外反党势力,因为可以自由看X,油管,FB,这些在墙内可以入罪坐监的,所以那些离岸爱国粉红无论怎么爱党,都不会被信任的, 点爱都係嘥鸠气(怎么爱都是徒劳的)

发表于 2026-2-10 12:39 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
milky_di 发表于 2026-2-10 10:48
不要偷换概念,要比较就要苹果比苹果,不能劳斯莱斯比三轮车。中美违反国家安全法的定义就已经不同。一个 ...

你阳了,说你阳了,就阳了,去方舱。

发表于 2026-2-10 12:43 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实他判20年,或香港已死的说法,
从另一个角度解读就是:
至少从当时到今天,英美都没有深度介入香港问题的意愿和能力!

黎误把英美的道德声量,当成了地缘政治的承诺;
误把护照的法律身份,当成了战略保护;
误把象征价值,当成了不可替代性
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-10 12:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fanhyacinth 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fanhyacinth 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一个亿万富翁做的蠢事,改变不了什么。

发表于 2026-2-10 12:51 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
川普那句话——

“I have a great relationship with President Xi, I believe he can handle Hong Kong very well.”

发表于 2026-2-10 12:54 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这是“授权”,不是中立!
但很多人当时:
        •        听到了制裁
        •        听到了掌声
        •        看到了国会决议

却没有听懂总统本人给出的边界条件。

发表于 2026-2-10 12:55 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
当最有权力的那个人,公开、反复、毫不含糊地说“这是你能处理的事”,
而你们还在等“国际介入”,那其实已经不是误判,而是自我麻醉了。

发表于 2026-2-10 14:13 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
川普不是站在香港那一边,
也不是站在北京那一边,
他站在的是美国需要一个“稳定、存续农产品贸易交易”的那一边。

任何可能削弱北京稳定性的外力,都不符合川普“交易”利益…
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-10 14:16 |显示全部楼层
此文章由 BubblesAu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BubblesAu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2026-2-10 03:32
一个殖民地,怎么会和民主自由挂钩的,难道香港总督是香港人选的?好神奇的言论 ...

澳洲不是这样吗?这是澳洲基本历史了啊

发表于 2026-2-10 14:20 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2026-2-10 03:32
一个殖民地,怎么会和民主自由挂钩的,难道香港总督是香港人选的?好神奇的言论 ...

你说的没错,只是你为什么跑到一个殖民地来生活呢?这个似乎有点。。。。。。。

发表于 2026-2-10 14:21 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
scoopy 发表于 2026-2-9 14:52
虽然我也敬他是条汉子,但我觉得,起码在目的或目标的纯粹性上,他还是和刘晓波有相当的距离。 ...

当然有距离,刘晓波是想走走不了,没选择。黎智英是可以走但选择不走。

发表于 2026-2-10 14:24 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“你是否民主”不重要,
“你是否能履约”才重要。

川普不在乎你怎么统治,
只在乎你能不能一直统治到合同结束。

发表于 2026-2-10 14:29 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
川普偏好“权力高度集中、能拍板、能履约”的对手,
而不是“制度复杂、内部分裂、说了不算”的伙伴。

川普不是崇拜独裁,而是厌恶“不确定性”

川普做交易有三个极端实用主义标准:
        1.        谁能一次把话说死
        2.        谁能保证下属执行
        3.        谁能在任期内不翻桌
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-10 14:33 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Mandarin1 发表于 2026-2-9 14:42
香港人努力几十年,为大陆人争取自由,结果,他们自己也丟了自由。

台湾的蓝白,这就是你们的亲人的作为。 ...

台湾的蓝白阵营也没有说就要投降,事实上无论蓝白,都是中华民国体制,不可能和老共那一套体系融合进去的。

台湾的蓝白阵营的问题在于传统的深蓝反共派已经事实上消亡,蓝白绿其实三者本质一样,都是放弃了直接的军事对抗路线,只是在投降和开战两条线的中间不断各自占据一定的空间而已。

台湾的蓝白绿在地方和中央权力选举上都各有各的优势,并不存在蓝白就一定代表了什么一样,如果你相信台湾的选民是有民意代表的,那么蓝白现行的路线就是支持他们的选民的真实民意体现,同样,代表绿的民进党也一样,执政这么多次,要真独立直接武装对抗早就能搞了,一直到今天其实他们也是实行蓝白相近的政策,区别不大。

九二共识更进一步就可能是改版的一国两制,当然,在香港作为榜样后,估计台湾人民也不敢走这条路线,既然一不敢反攻大陆灭国重造民国,二又不敢直接宣布废除中华民国独立建台湾国,那么,蓝白绿三色其实就是在一个小区间里折腾的货色罢了,三者间没有本质上的区别,但他们都不会轻易折服于中共的。

发表于 2026-2-10 14:34 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为什么“香港不该扰动这笔交易”?
川普的世界里,北京是“最像一家能一次性把合同签完、并且按条款交付的公司”。

发表于 2026-2-10 15:16 |显示全部楼层
此文章由 cantonese 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cantonese 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cantonese 于 2026-2-10 22:25 编辑

https://www.google.com/search?q= ... mobile-gws-wiz-serp

————/////—////黎先生应该会恨死那个东方报记者,令黎先生失去可能长达20年的人身自由!不是他不想走佬,而是法庭拒绝了他要求改变保释条件,(交出护照,不得离港)他想去美国探望刚出生的外孙,被无情的法官拒绝了。



本報訊】壹傳媒黎智英在二○一七年涉嫌刑事恐嚇記者一案,他其中一項保釋條件是不准離開香港,他早前向高院原訟庭申請更改保釋條件,要求離港,但當時他自行擱置申請,惟他再提出離港申請,有關聆訊將於今日上午十時半在高院處理。
旺角暴動 多名被捕者棄保潛逃
七十二歲被告黎智英,被控在一七年六月四日,於銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭,威脅事主X稱會使其人身遭受損害,意圖使X受驚。此案已排期八月十九日在西九龍法院開審;他獲准以四千元保釋,期間不准離港,以及要在報住地址居住等。
黎就此案首次在裁判法院提訊時,已經要求法庭准許他離境,並提出將保釋金額由四千元增至十萬元,但被裁判官拒絕。上月廿二日他到高院提出相同申請,法官李運騰當時指他無具體離港計劃呈堂,很難作出考慮,他其後決定自行擱置申請。今日黎將在高院再向李官申請更改保釋條件,預計聆訊三十分鐘。
修例風波發生至今已經一年,約有二千人被起訴,而在「港版國安法」如箭在弦之際,陸續有多名被捕人士棄保潛逃。據知,被控非法集結的「香港獨立聯盟」召集人陳家駒,原需每周到警署報到,但他自本月四日起便再無現身,並已逃往荷蘭。另外,本土民主前線成員黃台仰、李東昇及李倩怡,因涉嫌參與一六年農曆新年的旺角暴動,分別被控以煽惑非法集結、煽惑暴動、襲警或暴動等罪,三人在一七年一月至十一月間,先後棄保潛逃到德國或台灣。
律政司:考慮要求禁被控人離港
律政司表示,日後會慎重考慮在處理申請保釋聆訊時,向法庭提出禁止被控人離開香港的條件,或不排除再對已獲保釋的被控人,要求法庭覆核其保釋條件。
執業大律師龔靜儀指出,近數月航班幾乎停頓,若有人士在此敏感時刻提出更改保釋條件,難免令人懷疑。她又指,自修例風波起,已有不少棄保潛逃的事例,法庭考慮是否允許被捕人士出境時應更為審慎。案件編號:HCCP 289/2020
免费的最贵!吃亏最安全!

发表于 2026-2-10 15:31 |显示全部楼层
此文章由 hlk369 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hlk369 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blankzhou 发表于 2026-2-10 14:34
为什么“香港不该扰动这笔交易”?
川普的世界里,北京是“最像一家能一次性把合同签完、并且按条款交付的 ...

说这话的习大大要给你点赞,but 知道自己到底在做什么吗?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部