丹麦议员在会议上对特朗普爆粗后被打断和批评

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-21 15:45
更 字 论证一下

如果你不明白 我可以解释一下

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-21 22:24
如果你不明白 我可以解释一下

更 是比较级 你是拿外来人跟本地人比吗
拿出比较标准呗 有吸引力 比没吸引力 更有吸引力 这种地板比较吗

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-21 21:28
更 是比较级 你是拿外来人跟本地人比吗
拿出比较标准呗 有吸引力 比没吸引力 更有吸引力 这种地板比较吗 ...

明白了？ 理解了？

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-21 23:14
明白了？ 理解了？

这是你要解释的

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-21 23:09
这是你要解释的

外来者的移民必然有不同的文化语言和习俗

包容 兼容不同者的民主 自由 开放社会更有吸引力

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-21 23:09
这是你要解释的

比如随着外来移民的增加 很多民主自由国家已经有议员提案把少数族裔的外来移民的传统节日作为公共假期 比如农历新年 拉马丹 排灯节

美国加州几个州 已经有州议会的法案 认定为州的官方假日

这是在UAE如此经济发达的国家可能很难实现的 因为不是开放 包容的社会

fayefaye

在一个原主人被灭的差不多的移民国家讲包容？ 那谁是自诩现主人呢？谁包容谁呢？  而且惯会的表面秀，顺便拉动小摊经济，因为其它实业经济也难拉动了。悉尼大桥的million dollar flag.

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-22 08:06
外来者的移民必然有不同的文化语言和习俗

包容 兼容不同者的民主 自由 开放社会更有吸引力 ...

因为存在不同   不代表一定达成兼容这件事吧。
民主如你所说必然包容 那和独裁没有本质区别
换个更有吸引力的词而已
美国作为民主国家 现在右倒 民意的结果 不是在跟你讲包容吧
川普上台不是在跟你讲价值吧
现在还是很多人去美国 不是就说明 其他因素 “更”关键吗

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-22 08:12
比如随着外来移民的增加 很多民主自由国家已经有议员提案把少数族裔的外来移民的传统节日作为公共假期 比 ...

很多人把民主社会的“包容”理解成一种善意，
但现实并非如此。
节假日的设立、身份的被承认，
从来不是因为外来者天然就被包容了。
而是因为外来群体的数量、组织与政治力量
已经强到无法被忽视。
民主并不是替你把桥搭好，
而是给你一个可以合法走到桥上的制度。
新移民真正获得个人利益与价值，
不是因为别人包容你，
而是因为你学会在这套规则里争取、被计算、被代表。
从个人角度是你可以上座桥，
远比桥是谁搭的更重要吧。

potter.leon

maxinfang 发表于 2026-1-22 09:36
很多人把民主社会的“包容”理解成一种善意，
但现实并非如此。
节假日的设立、身份的被承认，

有人把民主作为压制少数派的工具，这本身就是反民主的，属于好经念歪了。

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-22 08:12
比如随着外来移民的增加 很多民主自由国家已经有议员提案把少数族裔的外来移民的传统节日作为公共假期 比 ...

UAE 本身就是一个以制度效率优先的国家，这并不否认放假的可能性。
如果有人能够用充分的证据论证：劳逸结合能够显著提升整体效率、降低社会成本、甚至带来更高的长期产能，那么“放假”本身也完全符合 UAE 的制度逻辑。
问题从来不在于节日是否足够美好，而在于它是否被证明“有用”。
恰恰因为 UAE 是全球富人移民比例最高的国家之一，这反而说明了一个现实：人们做出的选择，从来不是被口号打动，而是被结果、效率与可预期性吸引。
所谓包容与否，更多是外在叙事；真正决定迁移与认同的，始终是制度能否兑现价值。

maxinfang

potter.leon 发表于 2026-1-22 09:40
有人把民主作为压制少数派的工具，这本身就是反民主的，属于好经念歪了。 ...

用民主去压制少数派，不是民主的结果，而是民主失败的征兆。但是他是符合民主程序的。
十个人投票当然可以决定我们明天为他庆祝生日
在山洞里饿了十天 再投票当然就可能决定 我们把他杀了吃了。

zn7726

怎么能用Fword啊，太粗俗了。应该让他回家去问他妈，这个应该是允许的。

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-22 08:20
因为存在不同   不代表一定达成兼容这件事吧。
民主如你所说必然包容 那和独裁没有本质区别
换个更有吸引 ...

【因为存在不同   不代表一定达成兼容这件事吧。】

我用了比较级 而不是最高级

【民主如你所说必然包容 那和独裁没有本质区别】

这是你的行文 不是我的行文

【换个更有吸引力的词而已
美国作为民主国家 现在右倒 民意的结果 不是在跟你讲包容吧】

民主还有纠错机制呢

【川普上台不是在跟你讲价值吧
现在还是很多人去美国 不是就说明 其他因素 “更”关键吗】

长期视角呢？

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-22 08:36
很多人把民主社会的“包容”理解成一种善意，
但现实并非如此。
节假日的设立、身份的被承认，

【很多人把民主社会的“包容”理解成一种善意，
但现实并非如此。】

可否列举实例？

【节假日的设立、身份的被承认，
从来不是因为外来者天然就被包容了。
而是因为外来群体的数量、组织与政治力量
已经强到无法被忽视。】

澳洲原住民的力量强大到无法被忽视吗？

【民主并不是替你把桥搭好，
而是给你一个可以合法走到桥上的制度。
新移民真正获得个人利益与价值，
不是因为别人包容你，
而是因为你学会在这套规则里争取、被计算、被代表。
从个人角度是你可以上座桥，
远比桥是谁搭的更重要吧。】

不影响几乎所有的理想的移民目的地国家都是民主国家的这个结论

hgaox

potter.leon 发表于 2026-1-22 08:40
有人把民主作为压制少数派的工具，这本身就是反民主的，属于好经念歪了。 ...

如何压制少数派了呢？

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-22 08:42
UAE 本身就是一个以制度效率优先的国家，这并不否认放假的可能性。
如果有人能够用充分的证据论证：劳逸 ...

【UAE 本身就是一个以制度效率优先的国家，这并不否认放假的可能性。】

我没有看到阿联酋的立法者讨论设立外来移民少数族裔传统节日的新闻报道

【如果有人能够用充分的证据论证：劳逸结合能够显著提升整体效率、降低社会成本、甚至带来更高的长期产能，那么“放假”本身也完全符合 UAE 的制度逻辑。
问题从来不在于节日是否足够美好，而在于它是否被证明“有用”。
恰恰因为 UAE 是全球富人移民比例最高的国家之一，这反而说明了一个现实：人们做出的选择，从来不是被口号打动，而是被结果、效率与可预期性吸引。
所谓包容与否，更多是外在叙事；真正决定迁移与认同的，始终是制度能否兑现价值。】

不明白你的行文

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-22 10:23
【因为存在不同   不代表一定达成兼容这件事吧。】

我用了比较级 而不是最高级

“存在不同，并不天然导向兼容。 比较级 不是让步句吧。 是强调吧 那你有义务说明多样性代表的更和谐的原因吧？

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-22 10:23
【因为存在不同   不代表一定达成兼容这件事吧。】

我用了比较级 而不是最高级

你一边说 还有纠错机制 那你怎么知道这次的川普不是在纠错呢。 你不就是想说 投票结果复合我预期 机制有效 结果不给我提供利益 机制失败。

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-22 10:26
【UAE 本身就是一个以制度效率优先的国家，这并不否认放假的可能性。】

我没有看到阿联酋的立法者讨论设 ...

如果你的逻辑是“阿联酋没有多给你放假，所以你不选择它”，那我同样可以推论：你之所以不选阿联酋，是因为你更需要福利与照顾。
现实是，2025 年富人移民最多的国家是 阿联酋、新加坡，而 美国 仍在前十但已靠后。
这说明选择从来不是被“多放一个假”的口号驱动，而是由制度效率和结果可预期性决定的。按你的逻辑，不选的人更可能是没钱、需要福利，而不是在做价值判断。

而我的论证比你更严密。

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-22 10:25
【很多人把民主社会的“包容”理解成一种善意，
但现实并非如此。】

【节假日的设立、身份的被承认，
从来不是因为外来者天然就被包容了。
而是因为外来群体的数量、组织与政治力量
已经强到无法被忽视。】

澳洲原住民的力量强大到无法被忽视吗？

你把别人一家家杀光 然后抢别人家的孩子 赶出他们的家园 这个力量不强大吗？这是历史的正当性啊 历史的责任难道没有力量。 不是所有的力量，都是你方的人多力量大的。
你方很奇怪 人多就是正义，人多就是正确，人多就是力量
你方的文明也很奇怪，，消灭野蛮就是文明，花点钱搞个投票箱就是文明， 最后没有通过yes 没有要补偿又是文明。 你方自我感动就是文明。
文明的事 我可能不小心错过没看到了 但是喊得最响肯定是你方啊

Yfcc

有血性，欧洲就缺这种人。川普是个欺软怕硬的流氓，只有这种话他才真正听得懂，因为他自己也常这样说的。

Me!Bourne

西方的议会也要扭打到一起么？女子撕衣服，男人抓脸

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-22 10:25
【很多人把民主社会的“包容”理解成一种善意，
但现实并非如此。】

【很多人把民主社会的“包容”理解成一种善意，
但现实并非如此。】

可否列举实例？
很多民主指数很高的国家，并不急于接纳大量移民，也不需要反复标榜“包容与多元文化”，原因很简单——外来人口规模本来就不大，社会结构也未被显著改变。包容从来不是一种抽象美德，而是一种在差异出现、压力形成之后才会被讨论的治理议题。当外来者数量不足以影响劳动力、选票或公共资源分配时，既没有冲突需要被“包容”，也没有动力把多元写成口号。

当政策强调包容 恰恰是冲突与日俱增
当政策强调维稳 恰恰是安全问题成为焦点

我们出安全治安政策是因为 我们很安全吗  
是因为bondi 出现恐袭事件呀

JHHHS

好玩

315

川普可以f* 你，但是你不可以f*川普。这是皇上和臣子的区别

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-22 10:37
“存在不同，并不天然导向兼容。 比较级 不是让步句吧。 是强调吧 那你有义务说明多样性代表的更和谐的原 ...

我给出了几乎所有理想的移民目的地国家都是民主自由开放包容的国家这个佐证

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-22 10:53
【节假日的设立、身份的被承认，
从来不是因为外来者天然就被包容了。
而是因为外来群体的数量、组织与政 ...

澳洲原住民强大到无法忽视吗？

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-22 11:35
【很多人把民主社会的“包容”理解成一种善意，
但现实并非如此。】

与我前面的结论不矛盾呀

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-22 10:40
你一边说 还有纠错机制 那你怎么知道这次的川普不是在纠错呢。 你不就是想说 投票结果复合我预期 机制有 ...

【那你怎么知道这次的川普不是在纠错呢】

我们拭目以待